伏流水是指存在於河床下方透水性地層中的水源，經過天然過濾，具有高水質和穩定供水的優點，與其他水資源的開發利用相比，伏流水的優勢在於對環境影響較小、開發成本較低、施工時程較快，且效益顯著，本研究主要針對臺北市、新北市、桃園市、新竹市、新竹縣等進行伏流水資源的開發潛力評估。
伏流水開發場域的選定主要於取決於現場的地文和水文條件，例如表示土壤的透水性質的水力傳導係數(Hydraulic conductivity)或者影響取水難易度的地下水位或是地下水位埋深等，且伏流水開發不易，場域的選擇攸關工程的成敗，因此事前的評估和篩選將會影響工程成效。
依不同場域之伏流水特性，取水設施可分為水平式集水管、集水廊道、輻射井及寬口井等四種取水方式，為避免工程浪費，可先藉由取水量推估經驗公式估算不同取水設施之可取水量，根據其估算結果得出較有效率之取水方式，後續可再進行更進一步之工程模擬。
研究結果顯示，新店溪段約位於斷面 114020_012 至 114020_013 及頭前溪觀測井周邊頭前溪橋上游約 500 公尺至下游約 700 公尺由於此段地層水力傳導係數較高、地下水位較淺，豐枯水期水位變化穩定等因素，因此評分最高，具有相當的開發潛力。
根據本研究所假設之參數估算可取水量，新店溪伏流水開發潛能河段若採用集水廊道可取得較高取水量，約為 65000 CMD；頭前溪潛能河段則採用水平式集水管可取得較高取水量，約為 45000 CMD。

Hyporheic flow refers to the water that exists in the permeable stratum below the riverbed. Besides being naturally filtered, hyporheic flow has better water quality and a steadier water supply than overland flow. Hyporheic flow exploitation also has multiple advantages over using other water resources, such as having less environmental impact, having less cost to exploit, and requiring less time to construct related hydraulic facilities. This study mainly aims to evaluate the exploitation potential of hyporheic flows for some notable cities in Northern Taiwan, namely, Taipei City, Hsinpei City, Taoyuan City, Hsinchu City, and Hsinchu Country. Hyporheic flow potential evaluation mainly depends on the site's geologic and hydrologic conditions, such as the soil hydraulic conductivity, water table changes between wet and dry periods, and groundwater depth from the surface.These factors reflect either indicative of actual soil permeability or water extraction difficulty.
According to the hyporheic flow characteristics in different sites, water intake facilities can be divided following water intake methods into four types: horizontal collection pipes, collection corridors, radiating wells, and wide-mouth wells. Our study reveals that the potential hyporheic flow exploitation in the Xindian River can reach a water intake capacity of about 65,000 CMD when using a catchment gallery. Potential exploitation of the Toucian River can achieve a water intake capacity of about 45,000 CMD when using a horizontal catchment pipe.

[1] Civita, M., M. De, Maio (1997). SINTACS Un sistema parametrico per lavalutazione e la cartografia della vulnerabilità degli acquiferi all’inquinamento, Metodologia and Automatizzazione, Pitagora Editrice,Bologna，vol.60.
[2] Foster, S. S. D. (1987). Fundamental Concepts in Aquifer Vulnerability, Pollution Risk and Protection Strategy, Netherlands Organization for Applied Scientific Research.
[3] Gooseff, M. N. (2010). Defining hyporheic zones–advancing our conceptual and operational definitions of where stream water and groundwater meet, Geography Compass 4(8): 945-955.
[4] Harvey, J. W. and K. E. Bencala (1993). "The effect of streambed topography on surface‐subsurface water exchange in mountain catchments, Water Resources Research 29(1): 89-98.
[5] Harvey, J., and M. Gooseff (2015), River corridor science: Hydrologic exchange and ecological consequences from bedforms to basins, Water Resour. Res., 51, 6893–6922.
[6] J.W.N. Smith(2005). Groundwater–surface water interactions in the hyporheic zone, Environment Agency. SC030155/SR1, p.p.17.
[7] Nadiri, A.A., Gharekhani, M. & Khatibi, R. (2018). Mapping Aquifer Vulnerability Indices Using Artificial Intelligence-running Multiple Frameworks (AIMF) with Supervised and Unsupervised Learning, Water Resour Manage 32, 3023–3040.
[8] Orghidan, T. (1959). Ein neuer Lebensraum des unterirdischen Wassers, der hyporheische Biotop, Archiv fur Hydrobiologie 55, pp. 392–414.
[9] Triska, F. J., et al. (1989). Retention and transport of nutrients in a third‐order stream in northwestern California: Hyporheic processes.Ecology 70(6): 1893 1905.
[10] Vervier, P., J. Gibert, P. Marmonier, M. J. Dole-Olivier, (1992). A Perspective on the Permeability of the Surface Freshwater-Groundwater Ecotone, Journal of the North American Benthological Society, 111, 93–102
[11] Ward, A. S. (2015). The evolution and state of interdisciplinary hyporheic research, Wiley Interdisciplinary Reviews: Water 3(1): 83-103.
[12] William M. Alley , Richard W. Healy, James W. LaBaugh, Thomas E Reilly. (2002). Flow and storage in groundwater systems, Science, Vol 296, Issue 5575, pp. 1985-1990.
[13] Yeh, H. F., Lee, C. H., Hsu, K. C. and Chang, P. H. (2009). GIS for the assessment of groundwater recharge potential zone. Environmental Geology, 58, 185-195.
[14] 巨廷工程顧問股份有限公司(2010)，林邊溪、力力溪線有集水廊道剩餘水資源開發潛能與經濟效益概估，經濟部水利署水利規劃試驗所。
[15] 巨廷工程顧問股份有限公司(2013)，油羅溪伏流水工程開發位置可行性評估報告，經濟部水利署北區水資源局。
[16] 巨廷工程顧問股份有限公司(2017)，後龍溪流域伏流水調查規劃正式報告書，經濟部水利署水利規劃試驗所。
[17] 艾奕康工程顧問股份有限公司(2017)，地下水防災緊急備援井網規劃-桃園地區，經濟部水利署水利規劃試驗所。
[18] 吳偉特(1988)，臺北盆地地盤分區土壤之工程特性，地工技術雜誌，22，5–27。
[19] 李昭順、劉振宇(2012)，臺灣西部河川上游經濟穩定的伏流水開發，臺灣水利，60(1)，29–36
[20] 供水水文地質手冊編寫組(1977)，供水水文地質手冊(第二冊)，地質出版社(北京)。
[21] 財團法人成大研究發展基金會(2014)，氣候變遷下臺灣九大地下水資源區地下水潛能變化之研究(1/2)，經濟部水利署。
[22] 國立雲林科技大學水土資源及防災科技研究中心(2015)，臺灣地下水區可用水量調查分析及伏流水調查規劃先期作業成果報告，經濟部水利署水利規劃試驗所。
[23] 許少華、劉建榮、倪春發、紀棓能、林淇平(2011)，環境變遷與土壤異質性對河道伏流水資源之影響分析―以濁水溪西螺河段為例，臺灣水利，59(1)，26–30。
[24] 陳忠偉、謝壎煌、李振誥(2008)，臺北盆地下水可再利用量評估，農業工程學報，54(1)，70-84。
[25] 黃智昭、林宏奕、李振誥、陳昭旭、張閔翔、王永絢(2016)，高屏溪流域上游地下水補注潛勢與開發潛能區之劃分，經濟部中央地質調查所。
[26] 楊淳聿(2019)，結合指標評估及數值模式分析伏流水區域尺度潛勢與工程尺度可取水量，國立中央大學應用地質研究所碩士論文。
[27] 經濟部中央地質調查所(2015)，地下水補注地質敏感區劃定計畫書G0004臺北盆地。
[28] 經濟部水利署(2016)，伏流水取水設施型式簡介，水利署電子書，第0188期。
[29] 經濟部水利署(2017)，「前瞻基礎建設計畫–水環境建設-伏流水開發工程計畫」。
[30] 經濟部水利署(2022)，伏流水開發工程計畫第二期(核定本)。
[31] 經濟部水利署水利規劃試驗所(2017)，地下水防災緊急備援井網規劃-新竹地區正式報告書。
[32] 署水利規劃試驗所。
[33] 睿泰工程顧問有限公司(2018)，鯉魚潭水庫保留新灌區供水量之替代方案評估-大安溪下游河段伏流取水調查研究及規劃，經濟部水利署中區水資源局。
[34] 黎明工程顧問股份有限公司(2017)，伏流水取水工程規劃設計施工作業要領，經濟部水利署。
[35] 黎明工程顧問股份有限公司(2022)，大安溪伏流水工程規劃設計及施工諮詢服務實施計畫書，經濟部水利署中區水資源局。