| 研究生: |
林健源 Lin, Jiann-yuan |
|---|---|
| 論文名稱: |
工作特性、學習型組織、工作壓力與離職傾向關係之關係
—海軍潛艦部隊之研究 Relationship among Characteristic of Work,Learning Type of Organization,Working Stress and Tendency of Resignaion –Reaserch of Naval Submarine Forces |
| 指導教授: |
吳清在
Wu, Tsing -zai |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
管理學院 - 高階管理碩士在職專班(EMBA) Executive Master of Business Administration (EMBA) |
| 論文出版年: | 2009 |
| 畢業學年度: | 97 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 152 |
| 中文關鍵詞: | 工作壓力 、工作特性 、離職傾向 、海軍軍士官 |
| 外文關鍵詞: | Working Pressure, Trend of Resignation, Job Characteristic, Naval Officers and Enlisted |
| 相關次數: | 點閱:124 下載:11 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
潛艦投入戰鬥行動,發展歷程已有數十載,從第一、二次世界大戰、冷戰時期美蘇之武力競賽及波斯灣戰爭等歷史得知,潛艦運用與建造技術發展,儼然是現代戰爭中必然的趨勢與決定勝敗重要因素。身負作戰、戰略部署、救災等重要職責之潛艦軍士官兵,不僅為少數特殊職類之一,且其在技能專長、體能健康、工作紀律與情緒管理上,更有強制性要求與資格限制,幾乎不具職能替代性。潛艦軍士官兵的核心能力,非僅於艦船精良操控技能層面,而在於國家整體戰略、作戰戰術修為與運用上,將人、艦、火力整合成強而有力的作戰體。
然我海軍目前僅編制四艘,艦齡均已老舊,加上中共海軍近年來不斷更新建造與購置新型艦船,對我海權戰力已有相當威脅,雖美國於1990年對我軍售案中提出將售我八艘潛艦,但因國際政治環境及各項問題仍待克服。鑒於潛艦對於我海軍之重要性,加上國際環境與社會變遷的改變對於部隊相當程度的影響,造成人員對單位認同的改變、人員培養不易或是心理壓力增大問題等等,漸漸使士官兵產生離退之意念。因此,本研究將針對我國潛艦部隊人員在工作特性專業上、學習組織及工作壓力等方面來探討,藉此了解潛艦軍士官兵對於離職之傾向有更多的了解,以期使國軍在對潛艦部隊人力資源之決策與運用有所助益。
本研究以我國潛艦部隊之軍士官兵為研究對象,經由文獻蒐整建立本研究之架構以及各研究構面之變項,並以問卷調查方式蒐集樣本,共計發出問卷410份,有效問卷388 份,有效問卷回收率達94.78%。本研究針對388 份有效問卷進行實證分析後,得到如下之結論:
1.工作特性、學習型組織及工作壓力與離職傾向有顯著相關影響。
2.職缺與任務因素對離職傾向有顯著影響。
3.工作特性認知、學習型組織與工作壓力等構面間有顯著關係。
4.不同的人口統計變項在各構面因素上有顯著差異。
Submarines have joined in combat action for decades. From WWI, WWII, military competition between U.S. and Soviet Union during Cold War, to Persian Gulf War we realize that employment and technical construction development of submarine has been an important factor and necessarily trend to decide the war. For being one of the fewest special jobs in the navy, crews on submarine are responsible for operation, strategic deployment, and restriction on technique , fitness, discipline, and emotion mangement. It almost has no way of replacing it. The major ability of crews on the submarine is not only to operate the ship but also to deploy entire strategy, and tactical operation. It combines people, ship and firepower into a strong fighting machine.
However we have only 4 submarines in service. All 4 of these submarines are aged. Moreover, China Navy has continually build and upgraded new type of ship. It is an enormous threat to our sea power. Although U.S. proposed to sell us 8 submarines through FMS in 1990, there are still problems from international political environment we need to overcome. The change of international environment and the transition of society have affected our forces to change their recognition of unit, created difficulties on educating crews, and increased mental pressure. These reasons result in tendency of resignation of enlisted. Hence, this research indicates special profession, learning organization, and working pressure of submarine crews to help us understand more about trend of resignation. Hopefully this will assist us on decision making and employment of human resource.
Crews on our submarines are our major research object. The structure and other variables of this research are created by collecting documents and surveys. Total amount of survey sent out are 410, effective surveys are 388, and rate of collecting effective surveys is 94.78%. After analyzing these 388 surveys, we have the following conclusion:
1.Characteristic of job, learning type of organization, and working pressure have obvious affection on trend of resignation.
2.Job position and mission factor have obvious affection on trend of resignation.
3.Acknowledge on aspect of characteristic of job, learning type of organization, and working pressure have obvious affection on trend of resignation.
4. Different personnel variables have distinguished difference on job characteristic,such as:age, marriage, wage, and service unit have distinguished difference on job characteristic; age, marriage, education, rank, and service unit have distinguished difference on learning organization; age, marriage, salary, general education, rank,and service unit have distinguished difference on working pressure; age, marriage, general education, rank and service unit have distinguished difference on trend of
resignation.
1.黃奕源(2006),《人格特質、工作特性、領導行為與工作滿意度之關聯性—以台灣高科技產業不同職務員工為例》,國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
2.李芳儒(2006),《工作特性、人格特質與工作投入相關之研究—以台南縣家庭暴力防治網絡工作人員為例》,國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
3.林寶生(2005),《組織氣候、工作特性、內外控人格、自我效能與工作績效之關係研究-以陸軍某基地進訓基層單位為例》,大葉大學國際企業管理學系碩士班碩士論文。
4.陳思婷(2006),《激勵、領導風格、工作特性與組織創新績效之關聯性研究-以台灣高科技產業為例》,國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
5.陳玉鎂(2006),《轉換型領導對工作滿足及組織承諾的影響- 以工作特性為中介變項》,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
6.周芸薇(2000),《「學習型組織」評鑑量表之建立》,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
7.侯貴孾(2006),《主管轉型領導、學習型組織與組織績效之相關研究-以國立社教機構為例》,國立中正大學成人及繼續教育學系碩士論文。
8.蕭翌興(2005),《軍事機關建構學習型組織與軍人生涯發展之關聯性研究-以聯合後勤司令部為例》,大葉大學工業關係研究所。
9.郭莉真(2004),《策略領導對組織績效之影響-以學習型組織為中介變數》,台北大學管理研究所。
10.洪茂森(2003),《領導行為、學習型組織、知識管理、企業文化對組織績效之實證研究》,國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
11.許士軍(1990),《管理學》中引述海克曼及勞勒對工作特性構面之觀點。
12.吳明隆(2001),《SPSS 統計應用實務》,台北市:松崗。
13.吳萬益(2005),《企業研究方法二版》,台北市:華泰書局。
14.許士軍(1995),《管理學》,台北:東華。
15.王進清(2001),《人格特質、工作壓力與工作滿足之關聯性研究—以大台南地區大專院校軍訓教官為例》,長榮管理學院經營管理所碩士論文。
16.賴倩慧(2003),《領導型態、企業文化對學習型組織運作與員工工作滿足之關聯性研究》,國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
17.陳志宏(2004) 《學習型組織導入之訓練、學習與改變間的關係》,國立雲林科技大學碩士論文。
18.鄭有恭(1985),《員工需求強度、工作特性、工作滿足相關之研究-以壽險業電腦人員為例》,國立台灣大學商學研究所碩士論文
19.謝淡寧(2002),《人格特質與工作滿足之研究-以海軍陸戰隊學校軍職人員為例》,國立中山大學人力資源管理研究所暑期專案報告。
20.饒新根(1997),《國軍志願役基層軍官工作滿足因素與離職輕向之關連性研究》,國防管理學院資源管理研究所碩士論文。
21.謝鳴鳳(2001),《國民小學學習型組織與學校組織氣氛關係之研究》,國立新竹師範學院學校行政碩士班碩士論文。
22.李文銓(1991),《內外控、工作特性、工作壓力與工作滿足、身心健康間之關係》,國立政治大學心理研究所碩士論文。
23.梁嘉肇(2006),《學習型組織理論對提升軍事教育成效之應用》,國防雜誌第21卷第五期。
24.王宗鴻(2006),《人格特質、主管領導風格與人力資源管理措施對工作投入與工作績效之影響》,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
25.章昌文譯(2008),《有效管理與運用參謀》(2008年7-8月美國軍事評論雙月刊專題),國防譯粹,第35卷第10期。
26.林志峰(2006),《主管領導型態、人格特質、組織承諾與工作績效關聯性之研究—以國防部軍備局生產製造中心生產工廠為例》,南台科技大學高階主管企管碩士班碩士學位論文。
27.林麗娟(2006),《健保局員工工作壓力、領導型態、人格特質與工作績效關係之研究》,國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
28.蘇慧萍(2003),《醫療業知識員工工作價值觀、激勵公平性與離職傾向之相關研究》,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
29.謝函融(2005),《工作投入對工作價值觀與離職傾向間關係之研究》,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
30.蘇慧萍(2003),《醫療業知識員工工作價值觀、激勵公平性與離職傾向之相關研究》,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
31.曹際旺(2004),《領導類型、工作滿足與組織承諾之探討-以國軍某單位為例》,銘傳大學管理科學研究所碩士論文。
32.李永光(2008),《海巡機關基層志願役軍官工作壓力與離職傾向之研究-以海巡署南部地區巡防局為例》,台東大學區域政策與發展研究所碩士論文。
33.嚴振揚(2005),《國軍心輔官工作壓力、社會支援與專業承諾關聯性之研究》,政治作戰學校軍社會行為科學研究所碩士論文。
34.梁成明、羅新興(2002),《國軍志願役軍官工作壓力之研究》,國防管理學報。
35.封元筌(2006),《軍職人員離職傾向之探討-以國防科技研發機構為例》,玄奘大學公共事務管理所碩士論文。
36.林玉隆(2006),《馬祖南竿地區基層志願軍官工作壓力之來源及因應策略之研究》,銘傳大學公共事務學系碩士論文。
37.國防部海軍司令部專題統計分析報告(2005),《海軍主戰兵力艦艇軍士官兵工作滿意度調查》。
38.劉維義(2004),《企業風險管理》,工研院環安中心出版。
39.陳台堅(2007),《輪班人員工作生活品質、組織承諾與工作績效關係之研究─以台灣電力公司火力發電廠為例》,國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
40.霍大偉(2007),《以人力資源觀點看國軍軍官教育訓練體制》,海軍學術月刊,第41卷第5期。
41.王志鵬(2008),《台灣水下艦隊之路》,全球防衛雜誌出版。
42.王伯頎(2006),《淺談國軍幹部之工作壓力與因應策略》,憲兵半年刊,第62期。
43.于紹樂(2002),《西點軍校精英訓練課程》,台北:海鴿。
44.國防部(2008),《國防報告書》,第三章(中共軍力)。
45.蕭光霈譯(2008),《廿一世紀人事管理》 (美海軍學會月刊,2008年1月專題),國防譯粹,第36卷第三期。
46.袁平譯(2008),《美國海軍改善上校留營意願探討》 (美海軍學會月刊,2008年7月專題),國防譯粹,第36卷第3期。
47.林昭良(2008),《因應志願役士兵召募-如何精進部隊訓練有效提升戰力》,海軍學術月刊,第42卷第2期。
48. 方潤強(2004)《海軍陸戰隊志願役士官工作滿意與離職傾向研究》,義守大學管理研究所碩士論文。
49.郭添漢(2008),《精進海軍志願役士官留營意願之研究-以海軍陸戰隊為例》,海軍學術月刊,第42卷第1期。
50.林正豐(2005),《風險管理得好成長才會更快》,商業週刊917期。
51.吳芳姿譯(2008),《全志願役部隊-國家之寶》 (美海軍學會月刊,2007年10月專題) ,國防譯粹,第35卷第10期。
52.王志鵬(2007),《由「人力資源管理」概念探討潛艦部隊應有之精進》『』,海軍學術月刊,第41卷第3期。
1.Abelson(1987)“Examination Of Avoidable And Unavoidable Turnover”, Journal of Applied Psychology,p.382-386。
2.Beehr & Newman (1978) “Job Stress,Employee Health,And Organizational Effectiveness: A Fact Analysis,Model,And Literature Review. Personnel Psychology”,p.665-699。
3.Beehr(1998)“Research On Occupational Stress: An Unfinished Enterprise.Personnel Psychology”,p.835-844。
4.Bluedorn(1982)“A Unified Of Turnover From Organization”,p.135-153。
5. Bennett & OBrien (1994)” The Building Blocks Of Learning Organization. Training” ,p.41-49。
6.Cooper(1998)”Business Research Methods, 5thed, Richard D. Irwin, Inc”。
7.Carven & Shavlik(1994)“Using Neural Networks for Data Mining” Future Generation Computer System, p.221-229。
8. Compas (1987)”Adolescent Stress And Coping: Implications For Psychopathology During Adolescence. Journal of Adolescence”,p.33-39。
9.Dejoy(1994)”Managing Safety In The Workplace:An Attribution Theory Analysis And Model.Journal Of Safety Research vol”,p.3-25。
10. DuFour (1997)”The School As A Learning Organization: Recommendationsfor School Improvement, National Association Of Secondary School Principals” NASSP Bulletin: Reston。
11.David (2008) “Bring Personnel Management Into The 21st Century,Proceeding”,Jan,2008
12. Frone, Russell & Cooper(1992)“Antecedents And Outcomes Of Work-Family Conflict:Testing A Model Of The Work-Family Interface”, p.65-78。。
13.Frone , Russell & Cooper(1992)“Prevalence Of Work-Family Conflict:Are Work And Family Boundaries Asymmetrically Permeable ,p.723-729。
14. Goh(1998)”Toward a Learning Organization: The Strategic Building Blocks.” Sam Advanced Management Journal 63 ,p.15-22。
15.Greenberg & Baron (1997)”Behavior In Organization ,Englewood Cliffs”。
16.Gardiner & Whiting(1997)”Success Factors In Learning Organizations: An Empirical Study,Industrial And Commercial Training”,p.41-48.
17.Galer & Kees(1992)“The Learning Organization: How Planners Create Organizational Learning,” Marketing Intelligence and Planning, p. 5-12。
18.Garratt(1990)”Creating A Learning Organization: A Guide To Leadership,Learning, And Development”。
19. Guns (1996)”The Faster Learning Organization: Gain And Sustain The Competitive Edge. San Francisco: Jossey Bass”。
20. Gmelch(1988)” Research Perspectives On Administrative Stress: Cause, Reactions Responses And Consequences”. Journal of Edu-cation Administration ,p.134-140.
21.Hackman & Lawler (1971) “Employee Reactions To Job Characteristics”.Journal Of Applied Psychology,p.256-286。
22.Hackman & Oldham (1975) “Development Of The Job Diagnostic Survey.” Journal Of Applied Psychology,p.161。
23.Hall(2001)”Values Development And Learning Organizations. Journal Of Knowledge Management”,p.19-32。
24. Herzberg & Kilbridge(1940)”Work and the nature of man; World Publishing Co”。
25.Ivancevich & Matteson (1980) “Controlling Work Stress.San Francisco:Jossey Bass”,p.27。
26.Johnson (2002)”Leading the Learning Organization: Portrait of Four Leaders.Leadership and Organization Development Journal”, p.241-249。
27. Jashapara(1993)“The Competitive Learning Organization: A Quest For Holy Grail” Management Decision, Vol. 31, No. 8, p.52-62。
28.Kevin (2008) “The Bitter Cost of Business,Proceeding”,Jan,2008。
29.Lawler & Hall (1970)“Relationship Of Job Characteristics To Job Involvement Satisfaction And Intrinsic Motivation,” Journal of Applied Psychology,p.305-12。
30. Luthans(1995)”Successful v.s Effective Real Managers, The Academy of management Executive,p.127-132。
31.Margolis(1973)“Job Stress An Unlisted Occupational Hazard”, Journal of Occupational Medicine,p.245-258。
32. Mcgill & Slocum(1993)”Unlearning The Organization”, Organization Dynamics,p.67-79。
33. Meyers (1990)” Non-Linear Learning In Large Technological Firms: Period Four Implies Chaos”. Research Policy, 19,p. 97-115。
34.Miller, Ralph,&Hulin(1979)“An Evaluation Of the Mobley, Horner,Hollingsworth Model Of Employee Turnover”, Journal of Applied Psychology, p.509-517。
35.Mobley(1977)“Intermediate Linkages In The Relationship Between Job Satisfaction And Employee Turnover”, Journal of Applied Psychology, p.237-240。
36.Mobley, Horner,& Hollingsworth(1978)“An Evaluation Of Hospital Employee Turnover”, Journal of Applied Psychology,p.408-414。
37.Mobley, Griffeth , Hand,& Meglino(1979)“Review And Conceptual Analysis Of The Employee Turnover process”, Psychological Bulletin , p.517。
38.Marguardt(1996)“Building The Learning Organization: A Systems Approach To Quantum Improvement And Global Success。
39.O'Brien(1994)”The Blocks Of Learning ,Organization , Training & Development”,p.41-49。
40. Perrow (1967)”Framework For Comparative Analysis And Organization Analysis”。
41.Price(1977)”The Study Of Turnover, Ames:Lowa State University Press”。
40.Price & Mueller(1981)“A Causal Model Of Turnover For Nurses”, Academy Of Management Journal, p.543-565。
42.Price & Mueller(1986)” Absenteeism And Turnover Of Hospital Employees, Greenwich”。
43.Price & Mueller(1989), “The Impact Of Turnover On The Organization”, Work And Occupation, p.10。
44.Peter Senge(1990)” The Fifth Discipline “, The Art and Practice Of The Learning Organization, Published By Arrangement With Doubleday, A Division Of Bantam Doubleday Dell Publishing Group, Inc。
45.Pete Geren (2007)” The All-Volunteer Force: A National Treasure, Proceeding”,October,2008。
46.Steers & Mowday(1981)“Employee Turnover And Post-Decision Accommodation Process”, Research In Organizational Behavior, p.325-281。
47.Sager & Futrell(1989) “Exploring Salesperson Turnover:A Causal Model, Ames:Lowa State University Press”, p.308。
48.Selye (1956)” The Stress Of Life. New York: McGraw-Hill”。
49.Senge(1996)”Leading Learning Organizations., Training and Development”, p.36-37。
50.Steers & Porter (1991) “Motivation And Work Behavior”, 5th ed, Singapore: McGraw-Hill。
51.Seashore & Taber (1975) “Job Satisfaction And Their Correlations” American Behavior & Scientists, p.346。
52.Stephen (2008)”Burnout: Staff Exhaustion, Parameter,Summer”。
53. Turner & Lawrence (1965) ”Industrial Jobs And The Worker, Cambridge: Harvard University Press”。
54. Taylor (1911)“ The Principles Of Scientific Management. New York: Harper”。
55.Tobin(1993)”Re-educating The Corporation:Foundations For The Learning Organization”。
56.Watkins & Marsick(1993)“Sculpting The Learning Organization, San Francisco, Jossey Bass”。
57.Wick & Leon (1995).”From Ideas To Action: Creating A Learning Organization”. Human Resource Management,p.299-311。
58.Wishart & Robey (1996)” Redrawing The Portrait Of A Learning Organization: Inside Knight-Ridder Inc. Academy of Management Executive”, 10(1),p.7-20.。