本研究以移轉訂價、多準則決策法與層級分析法等相關研究為理論基礎，主要目的是建構公司移轉訂價評選指標模式（四個構面和十個評選指標）。此外，本研究以AHP專家問卷為研究工具，並篩選10家傳統產業、10家非傳統產業為研究對象，並採用層級分析法測量公司移轉訂價評選指標模式之層級結構的四個構面、十個評選指標的權重值與排序。實證結果發現如下：
1.在非傳統產業的第一層級四個構面中，以「技術市場觀點」的權重值最高（0.308），其次依序為「產品市場觀點」（權重值0.259）、「成本觀點」（權重值0.226）與「議價力觀點」（權重值0.207）；在第二層級十個評選指標中，排名前五名依序為：「技術提供者數量」（權重值為0.204）、「技術提供者議價力」（權重值為0.130）、「研究發展成本」（權重值0.128）、「產品市場規模」（權重值0.114）及「供應商數量」（權重值0.104）。
2.在傳統產業的第一層級四個構面中，以「議價力觀點」的權重值最高（0.284），其次依序為「成本觀點」（權重值0.272）、「技術市場觀點」（權重值0.252）與「產品市場觀點」（權重值0.192）；在第二層級十個評選指標中，排名前五名依序為：「供應商議價力」（權重值為0.183）、「供應商數量」（權重值為0.168）、「研究發展成本」（權重值0.123）、「技術提供者議價力」（權重值0.101）及「移轉成本」（權重值0.095）。
3.在第一層級之四個構面中，非傳統產業最重視的是「技術市場觀點」（權重值為0.308），傳統產業最重視的是「議價力觀點」（權重值為0.284）。
4.在第二層級十個評選指標中，非傳統產業重視的前兩名為「技術提供者數量」（權重值為0.204）和「技術提供者議價力」（權重值為0.130），傳統產業最重視的前兩名則是「供應商議價力」（權重值為0.183）以及「供應商數量」（權重值為0.168）。

The literature review was based on transfer pricing, multiple criterion decision making (MCDM) and analytic hierarchy process (AHP). The purpose of this study was to discuss the evaluation indicators of transfer pricing in Tainan enterprises. The AHP questionnaire was used in this study. In addition, Expert Choice 2000 software was also used in this study. The results of this study were showed that: (1) In non-traditional industries, the top measure dimension was technology market (weight was 0.308). In addition, the top evaluation indicator was technology provider number (weight was 0.204). (2) In traditional industries, the top measure dimension was bargain ability (weight was 0.284). Moreover, the top evaluation indicator was supplier bargain ability (weight was 0.183).

一、中文
1.毛治文、官月緞與曾于軒(2011)，探討我國不合常規移轉訂價查核準則之有效性，北商學報，第20期，頁17-38。
2.王文拯(2010)，利潤基礎移轉訂價法之研析：以C公司探討，國立雲林科技大學企業管理系碩士班碩士論文。
3.王麗幸(2010)，以知識分享的觀點建構決策方法之遴選機制，中華大學科技管理學研究所博士論文。
4.全國法規資料庫(2004)，營利事業所得稅不合常規移轉訂價查核準則，2014年5月14日取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=G0340019
5.吳萬益(2011)，企業研究方法，台北：華泰圖書。
6.李正文與黃小芬(2009)，移轉訂價對企業經營績效之影響：以投資中國大陸之台商為例，東亞論壇，第463期，頁19-30。
7.胡宜中與蕭羽辰(2012)，影響技術移轉訂價之關鍵因素：以國內濺鍍靶材為例，管理與系統，第19卷第3期，頁527-560。
8.財團法人資誠教育基金會(2013)，跨國移轉訂價策略及風險管理(第四版)，台北：三民。
9.張奕華與許正妹(2008)，研究方法與軟體應用，台北：心理出版社。
10.莊美玉(2013)，跨國企業移轉訂價之研究，國立中正大學會計資訊與法律數位學習碩士在職專班碩士論文。
11.曾于軒(2010)，探討我國不合常規移轉訂價查核準則之有效性，銘傳大學會計學系碩士班碩士論文。
12.黃宇翔與黃鐘錡(2010)，TFT-LCD產業多能工技術員最適化指派問題之研究，商略學報，第2卷第3期，頁141-159。
13.廖芳誼與陳文字(2014)，運用多準則決策於長期演進技術雙工模式之評選，International Journal of Science and Engineering，第4卷第1期，頁103-106。
14.鄭志強與徐作聖(2005)，路線方案評選多準則決策之應用：以新竹都會區輕軌運輸路網選線為例，中華管理學報，第6卷第1期，頁75-104。
15.鄧振源(2005)，計劃評估：方法與應用，基隆：海洋大學運籌規劃與管理研究中心。
16.戴薇珊(2013)，跨國企業之移轉訂價管制對廠商策略及社會福利之影響，輔仁大學經濟學研究所碩士論文。
17.魏文欽與曾勤富(2013)，移轉訂價政策：成本加價法與盈餘管理之動態分析，International Journal of Lisrel，第6卷第1期，頁57-81。
二、英文
1.Chiu, Y. J., & Chen, Y. W., (2007). Using AHP in Patent Valuation. Mathematical and Computer Modelling, 46(7-8), 1054-1062.
2.Chu, A. T. W., Kalaba, R. E., & Spingarn, K., (1979). A Comparison of Two Methods for Determining the Weights of Belong to Fuzzy Sets. Journal of Optimization Theory and Applications, 27(4), 531-538.
3.Hwang, C. L., & Yoon, K. P., (1981). Multiple Attribute Decision Making Methods and Applications. Germany: Springer-Verlag.
4.Saaty, T. L., (1980). The Analytic Hierarchy Process. New York: McGraw-Hill.
5.Shannon, C. E., & Weaver, W., (1947). The Mathematical Theory of Communication. The University of Illinois Press.
6.Srinvasan, V., & Shocker, A. D., (1973). Linear Programming Techniques for Multidimensional Analysis of Preference. Psychometrika, 38(3), 337-369.
7.Yin, R. K., (2013). Case Study Research: Design and Methods. California, CA: Sage Publishing.