| 研究生: |
楊恒 Yang, Heng |
|---|---|
| 論文名稱: |
利用系統動力學初探漁港多元化之發展:以興達漁港為例 System Dynamic Modelling of Multifunctional Development of Fishing Harbors :A Case Study of Hsing-Ta Fishing Harbor |
| 指導教授: |
陳璋玲
Chen, Chung-Ling |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
工學院 - 海洋科技與事務研究所 Institute of Ocean Technology and Marine Affairs |
| 論文出版年: | 2012 |
| 畢業學年度: | 100 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 197 |
| 中文關鍵詞: | 系統動力學 、興達漁港 、多元化政策 、休閒漁業 、傳統漁業 |
| 外文關鍵詞: | system dynamics, Hsing-ta Fishing Harbor, multifunctional policies, recreational fishery, traditional fishery |
| 相關次數: | 點閱:301 下載:30 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
由於漁業資源遭過度捕撈損耗,資源萎縮導致傳統漁業蕭條沒落,各地漁港受經營困頓之形勢所迫而試圖另謀生存發展的途徑,台灣漁業結構面臨轉型勢在必行。興達漁港為南部規模最大之漁港,營運中卻逢漁業不景氣無法發揮功能,該漁港設施應另規劃其他漁業用途以挽回傳產漁業,政府之策略是推行多元化漁業政策。
為推動漁業多元化發展之空間,漁港多元化政策廣推多樣性,各方面開發新用途而其中以休閒漁業最受重視,但是休閒漁業之同樣條件是否亦適合興達漁港之情況,因此本研究擬深入探查及尋求其他仍具備潛能之目標以發展漁港之產業。而系統動力學運用因果環路結構與影響圖去分析漁產業之變化以解決問題,將有助釐清漁業實際的困境,此可以導引出興達漁港正確發展方向及有利決策評估參考。
本研究利用系統動力學與軟體Vensim®操作工具組構興達漁港漁業系統模型,及以數值模擬方法探討休閒漁業可能轉變傳統產業之因果環路結果,並進一步預測漁港未來趨勢。研究主要結論如下:
一﹑漁業資源遭過漁耗盡傳統漁業必須轉型,休閒漁業對傳統漁業有明顯助益適合做發展。
二﹑多元化發展可以減輕傳統漁業壓力,休閒漁業與傳統漁業同屬水上事業,有助於漁民轉業。
三﹑傳統漁業仍係漁港經濟與就業重心,供應魚產品屬永續經營之事業不可輕言廢除。
四﹑公海漁業管理有益漁業資源趨於穩定,遠洋漁業具備大生產量適於合理開發。
五﹑漁業加工成長迅速不可忽視,企業化經營漁業加工可以增加就業機會。
六﹑傳統產業與休閒漁業均有其成長極限,應繼續開創新產業以確保永續經營與均衡發展。
The traditional fishery industry has been depressed due to over-exploitation and exhaustion of the fishery resources, which leads to resources shrinkage. Fishery ports at different places attempted to seek their way of survival and development in face of this difficult circumstance of operation. This will inevitably result in structural transformation of Taiwan’s fishery industry. Hsing-ta Fishing Harbor is the largest-scale fishing port in southern Taiwan. However, it failed to bring its function into play in face of the stagnation of the fishery industry. Planning for other fishery purposes should be made for the facilities of that fishing port to retrieve the traditional fishery industry. The government’s strategy is to promote multifunctional fishery policies.
To make room for multiple development of the fishery industry, the fishery ports multifunctional policies stress varieties, and to open up new uses in various directions. Among others, recreational fishery received most attention. However, are the same conditions for recreational fishery similarly applicable to the situation of Hsing-ta Fishing Harbor? Therefore, it is the objective of this study to make an in-depth investigation as well as to seek other potential opportunities for the development of the fishery port’s industries. Moreover, in the system dynamics, changes in the fishery industry were analyzed with the causal loop structure and diagram in order to solve problems. This helps clarify the actual dilemma of the fishery industry. Hence, the correct direction of development and favorable decision-making evaluation and reference for Hsing-ta Fishing Harbor can be derived.
In this study, system dynamics and the Vensim® operating tool were used to construct a system model of fishery industry for Hsing-ta Fishing Harbor, and the value simulation method was used to explore the causal loop result of possible changes in the traditional industry that may be brought about by recreational fishery. Furthermore, the future trend of the fishery port is predicted. Major conclusions of the study are as follows:
1. Fishery resources were exhausted due to over-exploitation, and the traditional fishery industry has to be transformed. Recreational fishery may bring obvious benefit to the traditional fishery industry and so should be a suitable direction of development.
2. Diversified development may reduce the stress on traditional fishery industry. Both recreational fishing and traditional fishing are water work, and so should be beneficial to fishermen’s change of work.
3. Traditional fishery is still the economic and employment focus of the fishery port. Supplying fishery products should be a sustainable business and should not be given up.
4. Fishery management in the high seas may help stabilize the fishery resources. Deep-sea fishing is a mass production work, and is suitable for reasonable development.
5. The rapid growth of fishery processing industry should not be neglected. Enterprise operation of the fishery processing industry may increase job opportunities.
6. Both the traditional industry and recreational fishery have a limitation to their growth. Effort should be made to continue exploring innovative industries to ensure sustainable operation and balanced development.
Keywords: system dynamics, Hsing-ta Fishing Harbor, multifunctional policies, recreational fishery, traditional fishery
中文部份
丁嘉鴻(2010)漁港多功能化之檢討與對策,國立成功大學海洋科技與事務研究所碩士論文。
朱哲民(2004)動態系統資源分配問題最佳化方法之研究,國立屏東科技大學資訊管理研究所碩士論文。
汪維揚(2001)以系統動力學探討自組織團隊的認知機制,國立中山大學資訊管理學系博士班論文。
行政院農業委員會漁業署及台灣經濟研究院(2005),台灣漁業政策總體檢系列研討會(6)漁港及漁村發展策略之探討,臺北市:漁業署。
行政院農業委員會漁業署(2005),台灣漁村發現之旅遊(四),臺北市:漁業署。
行政院國家永續發展委員會(2008),台灣永續發展指標現況報告,2009年7月份,臺北市:行政院。
行政院農業委員會漁業署(2009),海岸新生之漁港疏浚及多功能漁港開發規劃,臺北市:漁業署。
行政院農業委員會漁業署(2011),農業科技研究計畫執行成果摘要,臺北市:漁業署。
交通部觀光局大鵬灣國家風景區管理處(2004),大鵬灣BOT案工作圈規劃報告書,屏東縣:大鵬灣國家風景區管理處。
沙志一(2000),碧砂漁港觀光魚市與海釣休閒漁業,休閒漁業研討會,高雄市:中山大學漁業推廣委員會。
林美金(2001),彰化縣休閒漁業發展之分析研究,國立海洋大學漁業科學系碩士論文。
林泓宗(2005)集中式P2P網路經營之動態模擬研究,東海大學企業管理研究所碩士論文。
林永德(2002),台灣養殖漁業現況發展,中國水產,第595期,32-48頁,臺北市:中國水產協會。
洪豐偉(2004)系統動力學為基礎之決策支援系統應用於墾丁南灣海岸地區整合管理之研究,國立中山大學海洋環境及工程學系碩士論文。
李明諺(2006),漁村社區轉型策略研究之探討:以高雄縣茄萣鄉為例,國立中山大學海洋環境及工程學系碩士論文。
李孟璁(2007),海岸地區管理之整合性評估-以鄰近彰濱工業區的海岸地區為例. 中山大學海洋環境及工程學系博士論文
吳惠娟(2002),休閒漁業涵構之研究-以王功漁港碼頭為例,朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士設計論文。
吳春基,林俊辰,黃朝盛,謝勝雄,蘇偉成(2004),東港小型拖網漁船漁獲下雜魚之種類組成及漁獲率研究,水產研究,第12:1期,11-23頁,台北市:農委會。
邱文彥(2000),休閒漁業的永續發展與私人部門參與,休閒漁業研討會,高雄市:中山大學漁業推廣委員會。
胡興華(1997),發展台灣休閒漁業,漁業推廣,第113期、35-42頁,臺北市:漁業署。
胡興華(2002),台灣的漁港(5)—闢建遠洋漁港及漁港功能多元化,漁業推廣,第185 期,11-20頁,臺北市:漁業署。
胡興華(2003),專訪漁業署胡署長看台灣的漁業,漁業新視界,海洋心撼動,第163期,16-20頁,臺北市:漁業署。
胡興華(2004),迎接休閒漁業時代來臨(上、下),漁業推廣,第211期, 10-25頁,臺北市:漁業署。
胡均立、劉佩琳、洪宣琪( 2008),台灣各縣市失業率之灰分析,台灣經濟論衡,第6期,39-52頁,臺北市:國立交大經營管理研究所。
高雄市政府海洋局(2009),考察日本推動漁港功能多元化開發案例,高雄市:市政府。
梁文峰(1997)系統動態方法應用於區域開發影響分析之研究:台灣地區國土綜合發展個案測試,國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。
莊慶達、歐慶賢、吳宗瓊(1999),台北縣發展觀光休閒漁業之研究,台北縣政府委託研究計畫。
莊慶達(2000),台灣休閒漁業之發展與策略,中國水產;第571期,42-56頁,臺北市:中國水產協會。
黃聲威(2001),解析休閒漁業,漁業推廣,第172期,12-26頁,臺北市:漁業署。
孫文宏(2000),臺灣北海岸娛樂漁業之經營分析,國立海洋大學漁業經濟研究所碩士論文。
郭慶清(2006)漁港轉型為觀光遊憩發展策略規劃之研究,國立中山大學海洋環境及工程學系碩士論文。
郭隆進(1994),學習組織的藝術與實務,台北市,天下文化出版社。
陶在樸(2008),系統動力學,台北市,五南圖書出版公司。
陳詩璋(2000),碧砂漁港發展多功能利用之經濟效益評估,國立臺灣海洋大學漁業經濟研究所碩士學位論文。
陳梅芬(2001),基隆港港埠發展策略評估之研究,國立海洋大學河海工程學系碩士論文。
陳苗鏜(2003)海港營運成長機制之系統動力研究,國立中山大學企業管理學系碩士班碩士論文。
陳珮鈺(2004),建構休閒農漁園區關鍵成功因素之研究,長榮大學經營管理研究所碩士論文。
陳美智(2007)都市空氣污染防治系統動態分析,國立成功大學都市計畫研究所博士論文。
陳璋玲(2008),應用模糊層級分析法建構漁港多功能發展之評估準則模式,公共事務評論第9 卷,第1 期,3-9頁。
陳文深(2011),推動漁港多元化建設成果與展望,行政院農業委員會,臺北市:漁業署。
簡文杰(2005),漁港功能多元化規劃與未來發展之研究,國立臺灣海洋大學環境生物與漁業科學學系碩士論文。
楊忠憲(2010),漁業發展的再生策略:一個多個案研究,明志科技大學工業管理研究所碩士論文。
廖冠傑(1998) 休閒漁業供需之研究,國立臺灣大學農業經濟學研究所博士論文。
羅翠藕(2003),我國沿近海漁業資源保育措施之淨效益分析,國立中山大學經濟研究所碩士論文。
羅忠佐(2007),新竹漁港發展策略之研究,國立臺灣海洋大學應用經濟研究所碩士學位論文。
張鴻斌(2003)高雄市都市發展與市中心區水污染之系統動力學研究,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
劉炯廷(1996)以系統思考探討建立國土綜合規劃政策分析系統,國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。
劉少華(2003)汐止水患影響都市發展與防洪政策之系統動力學研究,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
屠益民、張良政、吳定芳(2007)系統動力學理論與應用,國立中山大學資管系。
屠益民、張良政(2010),系統動力學理論與應用,台北市,智勝文化事業有限公司。
韓釗(2009),系統動力學探索動態複雜之鑰,台中市,滄海書局。
鍾易達(2009)應用系統動態學探討大鵬灣之水質永續管理,國立成功大學海洋科技與事務研究所碩士論文。
謝鎮鍾( 2005),水岸地區再開發對地區發展的影響評估-以淡水漁人碼頭為例,立德管理學院地區發展管理研究所碩士論文。
羅婷蕙等(2008),興達漁港遊客滿意度調查,高雄縣:路竹高中。
英文部份
Breen, A.and Rigby, D. ( 1994)﹐Waterfronts﹕Cities Re-claim Their Edge, New York: Mc Graw-Hill Inc.。
Churchman﹐C.W.(1979)﹐The systems approach﹐Dell publishing﹐New York﹐ pp.3-15﹐pp.28-48﹐.
Daniel MATULIĆ, Nikica ŠPREM, Marina PIRIA, Tea TOMLJANOVIĆ, Tomislav TREER, Roman SAFNER, Ivica ANIČIĆ.(2010)﹐Analysis of Recreational Fisheries in the Croatian Areas of the Sava and Danube Rivers﹐Agriculturae Conspectus Scientifi cus | Vol. 75 (2010) No. 4 (183-190)
Forrester, J.W. (1961), Industrial dynamics: MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
Forrester, J.W. (1968), Principles of Systems: MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
Forrester,J.W.(1969),Industrial Dynamics, N.J. Mass.Wright-Allen Press: Cambridge, Massachusetts.
Forrester,J.W.(1971),World Dynamics,MIT Press, Cambridge,Massachusetts.
Forrester, J. W. and P. M. Senge (1980)﹐Tests for Building Confidence in System Dynamics Models. In A. A. Legasto, Jr. et.al. (Eds.), System Dynamics (Vol. 14, pp. 209-228). New York: North-Holland.
Forrester﹐J﹒W. (1994)﹐System Dynamics﹐Systems Thinking﹐and Soft OR﹐System Dynamics Review Summer﹐Boston, MA: McGraw-Hill.﹐Vol.10﹐No.2
Hilborn﹐R.and Walters﹐C.J﹒(1992)﹐Quantitative fisheries stock assessment:Choice﹐dynamics and uncertainty.New York:Champman and Hall﹐Inc﹒
Harley﹐S. J.﹐Myers﹐R.A. and Dunn﹐A.(2001)﹐ Is catch-per-unit-effort proportional to abundance﹖Can.J.Fish.Aquat.Sci.Vol.58.2001
Macagno, Giulia.﹐Loureiro, Maria.﹐Nunes, Paulo A.L.D.﹐Tol, Richard S. J. (2009)﹐Assessing the Impact of Biodiversity on Tourism Flows: A model for Tourist Behaviour and its Policy Implications﹐The Berkeley Electronic Press (bepress).
O’Mahony,Cathal.﹐Gault,Jeremy.﹐Cummins,ValKöpke,Kathrin.﹐and O'Suilleabhain, Darragh.(2009)﹐Assessment of recreation activity and its application to integrated management and spatial planning for Cork Harbour,Ireland Marine Policy Elsevier Ltd.
Robert﹐L.F.and Jackson﹐M.C.(1991)﹐Creative Problem Solving-Total Systems Intervention﹐New York, NY: John Wiley and Son Ltd.
Roberts﹐Edward B. et al.( 1978)﹐An Introduction﹐in﹕Managerial Applications of System Dynamics﹐Waltham﹐MA﹕Pegasus Communications﹐U.S.A.﹐pp.3-35﹐.
Rees, W.E.and Roseland, M.(1998)﹐Sustainable Communities: Planning for the 21st Century﹐in Hamm, B. & Mutaggi, P.K.(eds). Sustainable Development and the Future of Cities. Intermediate Technology Publications.
Senge﹐P.M. (1990)﹐The Fifth Discipline: The Art and Practice of the Learning Organization. New York: Doubleday Currency.
Sterman﹐J.D. (2000)﹐Business Dynamics﹐System Thinking and Modeling for a complex world, Boston﹕Irwin McGraw-Hill.