企業（組織）經營面對日益嚴峻的環境、社會、金融市場可永續發展問題，環境保護(E)、社為責任(S)、公司治理(G)議題，已是全球企業的關注重點，而企業執行ESG的重要種子即為『員工』。本研究探討企業員工執行ESG行為之影響，由計畫行為理論以行為態度、主觀規範與知覺行為控制探討員工執行ESG行為之意涵。
以計畫行為理論為基礎進行問卷設計，研究架構中的各構面假設與問卷調查題目、研究變數操作及分析統計方法的運用。透過IBM SPSS Statistics 29V軟體進行問卷統計分析，主要為信度分析、效度分析、敘述性統計分析、變異數分析(獨立樣本t檢定、ANOVA分析)及迴歸分析 。
經研究統計分析，可證明計畫行為理論應用於執行ESG推展行為意圖具有解釋能力。由迴歸分析驗證行為態度、主觀規範與知覺行為控制對行為意圖的解釋能力達 57.9%，行為意圖對實際行為的解釋能力達5.6%。當個人對於執行ESG推展的態度越強烈、受到重要他人的影響程度越高，以及個人本身具有能力和資源豐足時，對於ESG推展的參與意願更加顯著。
在企業推展ESG計畫時，建議提供員工所需的資源與條件，以增強員工執行ESG的能力認同。同時，需考慮輔助員工獲取內外部需求訊息、優化相關條文和法規的執行、促進團隊合作和互助，並提供主管支持。對於參與ESG推展的員工，建議透過激勵或獎勵方式來加強員工對ESG推展的正面意向，並滿足其對社會價值、環境保護和自我成就感的心理需求。

This study examines the impact of corporate employees' implementation of Environmental Protection, Social Responsibility, and Corporate Governance (ESG) behaviors by employing the theory of planned behavior, which incorporates Attitude toward the behavior, subjective norms, and perceived behavioral control to explore the meaning of employees' engagement in ESG behaviors. The aim is to provide recommendations for companies regarding future ESG promotion initiatives.

The questionnaire design is based on the theory of planned behavior (TPB), encompassing the assumptions of various constructs, survey items, operationalization of research variables, and the application of statistical analysis methods. The collected data were analyzed using IBM SPSS Statistics 29V software for questionnaire-based statistical analysis.

The results of the statistical analysis confirm the explanatory power of the theory of planned behavior when applied to understanding the intentions behind ESG promotion behaviors. Regression analysis validates that attitude toward the behavior, subjective norms, and perceived behavioral control account for 57.9% of the variance in behavioral intentions, while behavioral intentions explain 5.6% of the variance in actual behavior.

The findings indicate the stronger an individual's attitude towards ESG promotion, the higher the level of influence from significant others, and the greater the personal capabilities and resources, the more pronounced their willingness to engage in ESG promotion.

一、 中文文獻
1. 方嘉進（2010）。《以計畫行為理論探討組織內社會交換及知覺支持對市場導向行為之影響—以高科技產業為例》。國立成功大學碩士論文，未出版，台南市。
2. 朱永蕙、劉嘉麒 (2016)。運用計畫行為理論探討環境關注對綠色民宿行為意向之研究，休閒與遊憩研究，8卷2期，頁97-119。
3. 余伯泉、陳舜文、危芷芬、余思賢 (2021)。社會心理學。揚智文化事業股份有限公司。台北市。972 頁。
4. 吳明隆 (2009)。SPSS 操作與應用：問卷統計分析實務。五南圖書出版股份有限公司。768 頁。
5. 林文寶與楊淑斐（2005）。影響線上學習市場使用意向模式建構之研究：模糊類神經網路方法之應用，中山管理評論，13(3)，721-748.
6. 林美菁（2022）。《以計畫行為理論探討我國海軍女性兵科軍官派任艦艇意圖之研究》。國立高雄科技大學碩士論文，未出版，高雄市。
7. 邱祈榮、林俊成、林琮維、詹為巽 (2013)。在地居民對保安林之保育行為意向研究。中華林學季刊 46(3)：343-356
8. 邱媚湘（2023）。《以計畫行為理論探討影響中高齡及高齡者再就業意願》。建國科技大學碩士論文，未出版，彰化市。
9. 洪禎霠（2017）。台中市居民對於參與食用性景觀營造之態度與意圖。私立東海大學景觀學系研究所碩士論文。149 頁。
10. 徐芷翎（2022）。《就業促進政策對台灣中、高齡者就業狀態之影響》。國立陽明交通大學碩士論文，未出版，新竹市。
11. 張意德、吳姿儀、張世沛、張志銘 (2021)。以計劃行為理論加入體驗行銷探討消費者購買按摩椅之行為意圖研究，運動與遊憩研究，15卷4期，頁27-40。
12. 莊閎鈞（2017）。《影響中高齡者退休後再就業意向相關因素之研究》。南開科技大學碩士論文，未出版，南投縣。
13. 郭亭廷（2022）。《應用計畫行為理論探討影響長照保險購買意圖之消費者信念》。國立臺灣師範大學碩士論文，未出版，台北市。
14. 陳威廷（2021）。《中高齡者自我效能、社會支持對健康促進生活型態之影響》。實踐大學碩士論文，未出版，臺北市。
15. 陳昭發（2019）。《計畫行為理論應用於產學生留任意向之研究-以南部傳統製造業為例》。國立成功大學碩士論文，未出版，台南市。
16. 陳寬裕、王正華 (2023)。論文統計分析實務：SPSS與AMOS的運用。五南圖書出版股份有限公司。第四版。
17. 陳儒、鄧悅、姜志德、謝晨 (2016)。中國退耕還林還草地區復耕可能及其影響因素的比較分析。資源科學 38(11)：2013-2023。
18. 陳親親（2011）。《以計畫行為理論探討離島民眾醫療利用行為與可近性滿意度之研究─ 以 IDS 醫療計畫為例》。國立高雄應用科技大學碩士論文，未出版，高雄市。
19. 黃日鉦 & 林承賢 (2013)。以計畫行為理論探討縮短數位落差之持續使用行為。International Journal, 5(1), 057-078.
20. 黃柏翔 (2020)。《以計畫行為理論探討農再社區居民長期照護保險購買行為之年齡族群分析》。國立中興大學碩士論文，未出版，台中市。
21. 楊東震、高明瑞、郭聖民（2007）。民眾參與森林生態系經營之行為意向研究－以高雄縣六龜試驗林為例。臺灣林業科學 22(4)：381-398。
22. 廖羚雅（2022）。《從計畫行為理論探討消費者購買善因行銷商品之行為—受測者背景及公益團體熟悉度、知名度之干擾效果》。中原大學碩士論文，未出版，桃園市。
23. 潘松俊（2023）。《以計畫行為理論探討投資者投資定期定額存股之意願與行為》。聖約翰科技大學碩士論文，未出版，新北市。
24. 鄭羽庭（2023）。《應用計畫行為理論探討原住民參與溪流巡護之行為–以山美社區為例》。國立中興大學碩士論文，未出版，台中市。
25. 謝偉民（2018）。民眾對茶油消費行為意向之探討。中華林學季刊51(4)：291-308。

二、 外文文獻
1. Ajzen, I. (1985). From intention to behavior: A theory of planned behavior. In J. Kuhl, & J. Beckman, (Eds.), Action control: From cognitions to behaviors (pp.11-39). New York: Springer-Verlag.
2. Ajzen, I. & Madden, T. J. (1986). Prediction of goal-directed behavior: Attitudes, intentions, and perceived behavioral control. Journal of Experimental Social Psychology, 22, 453-474.
3. Ajzen, I. (1989). Attitude structure and behavior. In Breckler, S. J. & Greenwald, A. G. (Eds.), Attitude Structure and Function, 241-274. Lawrence Erlbaum, Hillsdale, NJ.
4. Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes 50: 179-211.
5. Blackwell, R. D., P. W. Miniard and J. F. Engel (2006). Consumer behavior 10th. Thomson South-Western. Mason, OH, U.S.
6. Balakrishnan, R., Sprinkle, G.B., Williamson, M.G., (2011). Contracting benefits of corporate giving: An experimental investigation. The Accounting Review. 2011, 86, 1887–1907.
7. Fishbein, M. & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention and behavior: An introduction to theory and research. Reading, MA: Addison-Wesley.
8. Fishbein, M and I. Ajzen (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. Prentice-Hall. New Jersey, U.S.
9. Flammer, C., & Luo, J., (2017). Corporate social responsibility as an employee governance tool: Evidence from a quasi-experiment. Strateg. Manag. J., 38, 163–183.
10. Farooq, O., Rupp, D.E., Farooq, M., (2017). The multiple pathways through which internal and external corporate social responsibility influence organizational identification and multifoci outcomes: The moderating role of cultural and social orientations. Academy of Management Journal, 60, 954–985.
11. Greaves, M., Zibarras, L. D., & Stride, C. (2013). Using the theory of planned behavior to explore environmental behavioral intentions in the workplace. Journal of Environmental Psychology, 34, 109-120.
12. Garcia, A.S., Mendes-Da-Silva, W., Orsato, R.J. (2017). Sensitive industries produce better ESG performance: Evidence from emerging markets. J. Clean. Prod., 150, 135–147.
13. Han, H., Hsu, L. T., & Sheu, C. (2010). Application of the Theory of Planned Behavior to green hotel choice: Testing the effect of environmental friendly activities. Tourism Management, 31(3), 325-334.
14. McEachan R. R. C., M. Conner, N. J. Taylor and R. J. Lawton (2011). Prospective prediction of health-related behaviours with the theory of planned behavior: a meta-analysis. Health Psychology Review 5: 97-144.
15. Taylor, S. & Todd, P. A. (1995). Decomposition and crossover effects in the theory of planned behavior: A study of consumer adoption intentions. International Journal of Research in Marketing, 12, pp.137-155.
16. Ting-Ting Li, Kai Wang, Toshiyuki Sueyoshi and Derek D. Wang (2021). ESG: Research Progress and Future Prospects, Sustainability, 13, 11663. https://doi.org/10.3390/su132111663
17. Walters, C. G. (1978). Consumer behavior: theory and practice. Richard D. Irwin. Illinois, U.S.