新興國家的崛起加上全球市場的開放，許多企業跨足海外為了爭取更多獲利與市場，這為企業帶來了新的契機，相對也提高了競爭威脅。企業之間的較勁亦由過去的價格競爭，在近年來轉變成為產品品質、顧客服務、創新技術以及總成本等多方面考量，因此，在面對全球化的經濟趨勢與市場變化下，組織的供應管理能力與策略顯得格外重要。其中，如何發揮供應管理的效益為組織帶來競爭力，藉以在市場上取得優勢是企業在管理上重要的課題，而供應商的能力與績效表現則是供應管理策略的主要依據。
在機械加工的製造產業裡，過去總是以較簡易的不良率以及產品交期等量化指標做為供應商的績效評估，而這些評量的結果僅能顯示組織在客戶構面的需求而非全面性的審視供應商的能力。本研究將運用過去已經被執行多年的平衡計分卡觀點，以四大構面連結組織的願景及目標，並藉由企業自身的分析以及標竿學習，建立最適合組織的供應商績效評量指標以及制度，以改善供應管理上的缺失並提高效益。
本研究包含了理論方法以及實務上的應用，透過實際個案公司的運作藉以探討理論執行運用的過程，並經由實際上的執行作驗證，得知新建立的供應商績效評量指標與制度能為組織帶來效益，並藉以提供企業做為後續評量制度改善之參考。

There are many companies branched out into overseas markets in order to gain more profit due to the rise of emerging countries and the globally open market. It not only brings enterprises the new opportunities on growing the market share, but also increases the relative competitive threat. In recent years, the competition from market is gradually changed to the product quality, customer service, technical innovation as well as the total cost consideration against the piece price in the past. Therefore, the supply management ability and strategy formulation are important when organization faces the global economic trends and changes in the market. Thus, how to bring benefit and competitiveness to an organization via an efficiently strategy and sourcing plan is one of the important topics to a company. In addition, the suppliers’ capability and performance are the keys of supply management policy and strategy formulation.
In past years, the manufacturing industries usually use simple quantity indicators such as defect rate and delivery compliance for suppliers’ performance appraisal. But the measurements can only present the results of needs of customer perspective not for an overall point of view. Thus, to construct a new supplier performance measurement is based on the Balanced Scorecard perspective with connecting the organization’s mission and objective and improvement for the drawback of supply management via self-analysis and benchmark on the Case Corporation is proposed in this study.
The study includes theory and practical application of the proposed model. It may examine their implementation process through the actual operation of the Case Corporation and verify the performance. As the finding, the new established supplier performance measurement indicators and system would bring the benefits to the organization. In conclusion, the result of study will provide the Case Corporation a reference on following improvement activities of assessment.
Keywords：Supply Management, Performance Appraisal, Balanced Scorecard.

中文部分
1. 于泳泓，陳依萍(2004)，「平衡計分卡完全教戰守策」，梅林文化出版， 台北市，台灣。
2. 于泳泓譯( 2011)，「平衡計分卡最佳實務」，英數蓋曼群島商家庭傳媒股份有限公司， 台北市，台灣。
3. 王崇安(2005)，「建構植基於平衡計分卡之醫療資料倉儲」，國立成功大學工程科學系專班碩士論文，台南市，台灣。
4. 王毓仁(2000)，「公部門績效指標的設計與運用」，人力發展月刊，第82期，頁35-45，台北市，台灣。
5. 朱道凱譯(2008)，「平衡計分卡:化策略為行動的管理績效」，臉譜出版， 台北市，台灣。
6. 呂文琴(1996)，「中小企業績效評估制度之研究-以花蓮地區製造業為對象」，國立東華大學企業管理研究碩士論文，花蓮縣，台灣。
7. 吳安妮(2000)，「績效評估新方向」，主計月報，第530期，頁43-52，台北市，台灣。
8. 吳安妮(2003)，「平衡計分卡之精隨、範疇及整合」，會計研究月刊，第198期，頁26-33，台北市，台灣。
9. 卓宏儒(2008)，「金屬材料業供應鏈管理績效之探討-平衡計分卡觀點」，國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文，台南市，台灣。
10. 林彩梅(2006)¬¬¬¬¬，「多國籍企業論」，五南圖書，台北市，台灣。
11. 邱旭生(2007)，「以平衡計分卡為基之供應商評核」，私立逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文，台中市，台灣。
12. 曹景明(2005)¬，「以平衡計分卡觀點探討環境不確定性、策略與經營績效之關聯性-以機械產業為例」，國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文，台南市，台灣。
13. 許士軍(2000)，「走向創新時代的組織績效評估」，哈佛商業評論，遠見天下文化出版有限公司，台北市，台灣。
14. 許振邦(2011)，「採購與供應管理」，智勝文化，台北市，台灣。
15. 陳琇玲譯(2005)，「供應鏈策略管理五大修練」，美商麥格羅•希爾國際股份有限公司，台北市，台灣。
16. 曾世豐(2009)，「傳產業導入平衡計分卡之績效研究 -- 以某大陸台商公司為例」，國立清華大學工業工程與工程管理學系工程碩士在職專班碩士論文，新竹市，台灣。
17. 黃旭昞(2005)，「以平衡計分卡觀點建立企業績效評量系統-以化工業為例」，國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文，台南市，台灣。
18. 胡瑋珊，鄭佳雯譯(2003)，「國際企業」，台灣培生教育出版，台北縣，台灣。
19. 賴宏進(2008)，「平衡計分卡在策略執行之運用--以汽車零件公司為例」，國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文，台南市，台灣。
20. 謝國榮譯(2005)，「國際企業 -- 全球競爭的挑戰」，美商麥格羅•希爾股分有限公司，台北市，台灣。
21. 蘇容萱(2004)，「平衡計分卡 -- 企業未來的經營利器」，品質月刊，第40卷6期，頁72-78，台北市，台灣。
22. 蘇雄義(2011)，「供應鏈管理:原理.程序.實務」，智勝文化，台北市，台灣。
23. 楊佳慧(2001)，「公部門績效管理之初探」，研習論壇理論與實務月刊，第一期，頁30-37，台北市，台灣。
24. 伊藤嘉博 譯: 陳耀茂 (2005)，「平衡計分卡實踐手法 - 世界標準的策略管理工具」，中衛發展中心，頁2 – 45，台北，台灣。
英文部份
1. Andersen, B & Pettersen, P (1996), “The Benchmarking Handbook: Step-by-step instructions”. London: Chapman & Hall. UK.
2. Ball, D. A. (2005), “International Business: The Challenge of Global Competition”, Mc-Graw-Hill Companies, Inc., Boston, USA.
3. Bartlett, A. C. & Ghoshal, S. (2000), “Transnational Management: Text, Cases, and Reading in Crossborder Management”, McGraw-Hill Companies Inc., Boston, USA.
4. Bhagwat, R & Milind Kumar Sharma, M. K. (2007), “Performance measurement of supply chain management: A balanced scorecard approach, Computers & Industrial Engineering, Volumn 53，Issue 1, P43-62.
5. Carrol, S. J. & Schneier, C. E. (1982), “Performance Appraisal and Review System: The Identification, Measurement, and Development if Performance in Organization”. Scott Foresman, IL, USA.
6. Cascio, W. F. (1992), Managing Human Resource, Quality of work Life, Profits, McGraw-Hill, Inc. Boston, USA.
7. Cohen, S & Roussel, J. (2005), “Strategy Supply Chain Management: The Five Disciplines for Top Performance”, McGraw-Hill Companies, Inc., Boston, USA.
8. Dickson G. W. (1966), “An Analysis of Vendor Selection System and Decisions”, Journal of Purchasing, Vol. 2, No. 1, pp. 28-41, New Jersey, USA.
9. Drucker, F. P. (1954), “The Practice of Management”, Harper & Row, New York, USA.
10. Edwards, M. R. & Sproull, J. R. (1983). “Rating the Rates Improves Performance Appraisals”. The Personnel Administrator, Vol. 29, No. 8: 77~82. USA.
11. Kaplan, R. S & Norton, D. P. (1996), “The Balance Score Card: Translating Strategy into Action”, Harvard Business School Press, Boston, USA.
12. Kaufman, R. (1988). “Preparing Useful Performance Indicators”, Training & Development, pp 80-88. USA.
13. Levinson, H. (1970), “Harry Levinson on the Psychology of Leadership”, Harvard Business School, USA.
14. MacArthur, J. B. (1996), “Performance Measures That Count: Monitoring Variables of Strategic Importance”, Journal of Cost Management, Vol.10, No.3, pp. 39-45, Boston, USA.
15. Meyer, C. (1994), “How the Right Measures Help Teams Excel”, Harvard Business Review, Boston, USA.
16. Meyer, M. W. (2002), “Rethinking Performance Measurement: Beyound the Balanced Scorecard”, Cambridge: Cambridge University Press.
17. Min, H, LaTour, M. S., & Williams, A. (1994), “Positioning against foreign supply sources in an international purchasing environment”, Journal of Industrial Marketing Management, Vol. 23, No. 5, pp. 371-382, Auburn, USA.
18. Niven, P. R. (2008), “Balance Scorecard Step by Step”, John Wiley & Sons Inc., New York, USA.
19. Robbins, S. P. (2000), “Organization Behavior”, Prentice-Hall Inc., New Jersey, USA.
20. Schuler, R. S. & Huber, V. L. (1990), “Personnel and Human Resource Management (5th ed.)”, West Publishing Company, Minneapolis, USA.
21. Simons, R. (1995), “Levers of Control: How Managers Use Innovative Control Systems to Drive Strategy Renewal”, Harvard Business School Press, Boston, USA.
22. Simon, R. (2000), “Performance Measurement & Control System for Implementing Strategy”, Prentice-Hall Inc., New Jersey, USA.
23. Spendolini, M. J. (1992), “The Benchmarking Book”, Amacon, New York, USA.
24. Xia, W. J., & Wu, Z. M. (2007), “Supplier Selection with Multiple Criteria in Volume Discount Environments”, Journal of Management Science, Vol. 35, No. 5, pp. 494-504. Shanghai, China.

網站部份
1. 美國品質學會網站，主題—供應商評選策略與指標，http://asq.org/learn-about-quality/supplier-quality/overview/tutorial.html ，最後瀏覽日: 2014/12/3。