| 研究生: |
劉俊志 Liu, Chun-Chih |
|---|---|
| 論文名稱: |
運用SMART法改良TFT-LCD廠房緊急應變能力之研究-以S公司為例 A Study of Improving the Emergency Response Capability for TFT-LCD Factory by SMART Approach - S Company on Case Study |
| 指導教授: |
陳澤生
Chen, Tse-Sheng |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
工學院 - 工程管理碩士在職專班 Engineering Management Graduate Program(on-the-job class) |
| 論文出版年: | 2016 |
| 畢業學年度: | 104 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 84 |
| 中文關鍵詞: | 緊急應變 、簡易多屬性評等技術(SMART) 、決策分析 |
| 外文關鍵詞: | Emergency Response, Simple Multiple Attribute Rating Technology(SMART), Decision Analysis |
| 相關次數: | 點閱:90 下載:0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
TFT-LCD面板製程繁複且生產設備造價昂貴,在製造過程中需使用許多具有易燃易爆性及高濃度的酸鹼化學品,在許多時候會因為人員或天災的因素,造成各種不同類型的重大損失,若嚴重時更可能導致企業營運中斷。當產業面臨日趨複雜之特殊危害作業或高風險作業環境,公司內部遇到緊急事故時,廠內緊急應變人員在第一時間的搶救能力將是降低災損的重要關鍵。
本研究應用簡易多屬性評等技術(SMART)為決策分析主架構,進行公司緊急應變能力提升最佳方案評估,為避免在簡易多屬性評等技術僅使用單一權重法,造成判斷誤差,本研究共使用四種不同的權重來交叉比對其結果是否相同,S公司七位專家分別以四種權重計算該公司所提出的三個方案在各項屬性加權後的總價值,並依其總價值判斷最佳方案,結果顯示若要避免因決策者的喜好,造成屬性數值差異過大影響決策結果,建議以RS權重進行分析為最佳方法。
研究結果顯示簡易多屬性評等技術可應用在進行緊急應變提升最佳方案決策,因此日後若是有其他科技產業或是傳統產業有相關的需求時,也可運用此方式進行決策分析;本次運用簡易多屬性評等技術僅應用在單一企業,若為整個工業區或科學園區發生大型天災所造成之災難,建議可擴展至整個區域的聯防組織,以進行聯防組織間的緊急應變互相支援能力提升的決策分析。
The manufacturing process of TFT-LCD panel industry is so complicated that the production equipment is also expensive. It has much highly explosive with concentrated acid and alkali chemical materials. Sometimes, owing to personnel and/or natural disasters factors, it had been made a variety of different types of heavy losses. Even it may lead to have interrupted the business operations seriously. Usually, the industry is needed to face the increasingly and specifically hazardous complexities and/or high-risk operating environment. However, when an emergency happens, one of the important key factors is that the emergency response person wants to plan and execute the rescue activity for reducing the disaster losses.
In this study, we apply SMART (Simple Multiple Attribute Rating Technology) approach to assess the emergency response capabilities for S company to select and enhance the best solution. In order to avoid the error in judgment for only using the single weighting method by the SMART tool, four different weights are taken to make cross-reference of their results. In this study, we invited seven experts from S company by computing with four kinds of weight in three different solutions. Finally, we summarized the total value of the property by the order sequence. The results showed that the preferences of decision makers to avoid causing property value difference is too large influence decision-making results, we recommend to Rank Sum Weighting is the best way.
In this study, it is obtained that the SMART approach can be applied to select a best solution for enhancing the emergency response capability. SMART also can be a better reference model for those high-technology and/or traditional industries which need to build a professional emergency response team in the future. The use of the SMART tool is only applied in a single factory. If there will a major disaster area for the whole industrial or science parks, it is recommended to develop a defense organization throughout the region or even to make a mutual-defense organization to support the big emergency response decision analysis.
Keywords:Emergency Response, Simple Multiple Attribute Rating Technology(SMART), Decision Analysis.
中文部份:
中華民國勞動部(2014),「一零三年職業災害統計製造業災害類型分析」,勞動檢查年報,圖八,新北市,台灣。
余志鵬(2000),「科學園區地震緊急應變計畫之研擬」,國立中央大學土
木工程研究所,桃園市,台灣。
李科豎 (2013) ,「台灣二氧化碳封存場址評估-利用簡易多屬性評估技術」,國立清華大學經營管理碩士在職專班碩士論文,新竹市,台灣。
林永芬(1999),「半導體廠及光電廠化學品供應系統安全基準(上)」,
勞工安全衛生簡訊,第三十六期,頁4-8,新北市,台灣。
張其文(2004),「虛驚事件檢討為基礎之安全管理機制先期研究」,國立
高雄第一科技大學環境與安全衛生工程系碩士論文,高雄市,台灣。
黃肇賢 (2001),「簡易多屬性評等技術(SMART)在工廠整合決策的應用和探
討-以外資農藥工廠為例」,國立交通大學高階主管管理學程碩士班碩士論文,新竹市,台灣。
黃俊英(2006),企業研究方法 第三版,東華書局,台北,台灣。
曾新元(2001)「新竹科學園區各類建物之地震損害評估與風險管理策略」,國立中央大學土木工程研究所碩士論文,桃園市,台灣。
曾揚庭(2005)「高科技產業安全文化調查-以某光電廠為例」,國立雲林科
技大學環境與安全工程系碩士論文,雲林縣,台灣。
郭昭吟(2005),「重大化學工業災害案例研析」,工業安全衛生月刊,頁
42-53,台北市,台灣。
陳嬿輿 (2011),「傳統會議與簡易多屬性評等技術之決策程序比較—以K公
司為例」,國立臺北科技大學工業工程與管理研究所碩士論文,台北市,台灣。
蔡忠宏(2000),「科學園區地震緊急應變計畫之研擬」,國立中央大學土
木工程研究所碩士論文,桃園市,台灣。
簡禎富(2005),決策分析與管理 第一版,雙葉書廊,台北,台灣。
英文部份:
Delbecq, A.L. Van de Ven, A.H. and Gustafson, D.H.(1986), Group Techniques for Program Planning, Green Briar Press, Middleton, WI, Wisconsin, USA.
Edwards, W.(1977), “How to use multiattribute utility measurement for social decision marking” IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, SMC-7, pp. 326-340.
Edwards, W.and Barron, F.H.(1994). “SMARTS and SMARTER: Improved simple methods for multiattribute utility measurement”, Organizational Behavior and Human Decision Processes, 60, pp.306–325.
Hammond, M.C.(1980), “ Safety in Chemical Vapor Deposition”.Solid StateTechnology, Vol.23, No.12, pp.104-107.
William H.(2000), “ Emergency Planning and Management: Ensuring Your Company's Survival in the Event of a Disaster” Rowman & Littlefield Pub Inc, Maryland, USA.
Wald, P.H. and Jones, J.R.(1987),“ Semiconductor Manufacturing: An Introduction to Processes and Hazards”Am J Ind Med,Vol.11(2), pp.203-221.
網站部份:
1.群創光電官網
(http://www.innolux.com/)
最後瀏覽日:2016 年03 月15日。
2.友達光電官網
(http://auo.com/?sn=17&lang=zh-TW)
最後瀏覽日:2016 年03 月15日。
校內:2021-09-01公開