簡易檢索 / 詳目顯示

回結果列表
研究生： 吳怡臻
Wu, Yi-Chen
論文名稱： 醫師親自診察原則之探究-於遠距醫療之適用
Study on Principle of Seeing Patients in Person-Focusing on Telemedicine.
指導教授： 侯英泠
Hou, Ing-Ling
學位類別： 碩士
Master
系所名稱： 社會科學院 - 法律學系
Department of Law
論文出版年： 2023
畢業學年度： 112
語文別： 中文
論文頁數： 182
中文關鍵詞： 遠距醫療 、親自診察原則 、醫師法第11條 、新冠肺炎 、通訊診察治療辦法
外文關鍵詞： Telemedicine, Principle of Seeing Patients in Person, Article 11 of Physicians Act, COVID-19, Guidelines for Telemedicine Diagnosis and Treatment
相關次數： 點閱：105  下載：25 
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報

    • 我國醫師法第 11 條明文定親自診察原則，課予醫師必須親自為病患診察之義務，其立法目的係避免密醫行為或有假手他人之情況發生，侵害病患權益，惟此規定進而導致我國原則上不允許非面對面形式的遠距醫療。
    但從 2019 年底開始，COVID-19 疫情在全球延燒，醫院人滿為患，，在考慮到病患及醫師感染風險，衛生福利部制定一系列函釋及作業須知，允許確診病患及非確診但技術上得使用視訊看診之科別遠距看診，也引發重新思考遠距醫療於實務運作之可能性及適法性。
    本文從遠距醫療之型態出發，釐清遠距醫療之定義與型態，分析我國醫師法第 11 條親自診察原則，並提出現行法下遠距醫療之發展困境，而後從外國立法例及醫療實務發展情況，討論醫師法第 11 條之修法方向，以期我國遠距醫療能在合法的情況下促進病患之福祉。

    Article 11 of our country's Physicians Act explicitly establishes the principle of seeing patients in person, imposing the obligation on physicians to personally examine patients. The legislative purpose is to prevent clandestine medical practices or situations where others act on behalf of physicians, thereby safeguarding the rights and interests of patients. However, this regulation essentially prohibits non-face-toface forms of telemedicine in our country.
    Since the end of 2019, the global spread of the COVID-19 pandemic has overwhelmed hospitals, prompting the Ministry of Health and Welfare to formulate a series of interpretations and operational guidelines. These guidelines allow for remote consultations via video for confirmed and technically eligible non-confirmed patients, taking into consideration the risks of infection for both patients and physicians. This has sparked a reassessment of the practical feasibility and legality of telemedicine in our country.
    This paper starts by examining the forms of telemedicine, clarifying the definition and types of telemedicine. It analyzes Article 11 of our country's Physicians Act regarding the principle of seeing patients in person and highlights the development challenges of telemedicine under the current legal framework. Subsequently, drawing insights from foreign legislative examples and developments in medical practice, the paper discusses potential directions for amending Article 11 of the Physicians Act.
    The goal is to facilitate the legal implementation of telemedicine in our country, ultimately promoting the well-being of patients.

    第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的1 第一項 研究動機 1 第二項 研究目的 2 第二節 研究架構與方法 3 第一項 研究架構 3 第二項 研究方法 5 第三節 研究範圍 6 第二章 遠距醫療之型態與發展 9 第一節 遠距醫療之定義 9 第二節 遠距醫療之態樣 11 第一項 遠距照護(Telecare) 11 第一款 照護行為之定義 12 第二款 照護行為於遠距實施之相容性 12 第二項 遠距健康諮詢 13 第一款 健康諮詢之定義 13 第二款 健康諮詢於遠距實施之相容性 14 第三項 遠距會診 15 第一款 會診之定義 15 第二款 會診於遠距實施之相容性 16 第四項 遠距視訊診察 17 第一款 「診察」的定義、方式及流程 17 第二款 診察方式及流程於遠距時之相容性 19 第五項 小結 20 第三節 我國遠距醫療發展現況 22 第一項 COVID-19 疫情前遠距醫療之實施狀況 22 第二項 因應 COVID-19 疫情下的遠距醫療措施 26 第三項 COVID-19 後疫情期間實施之遠距醫療狀況 30 第四項 小結 32 第四節 外國遠距醫療發展現況 34 第一項 美國 34 第二項 日本 39 第三項 小結 43 第三章 醫師法第 11 條親自診察原則 47 第一節 修法沿革與修法理由 47 第一項 修法沿革 47 第二項 修法理由 49 第二節 規範目的 50 第一項 確保醫師確實掌握病患情況 51 第二項 防止非醫師本人執業之密醫行為 52 第三節 親自診察原則之內涵 52 第一項 法律解釋之分析 53 第二項 行政機關函釋 54 第三項 法院見解 56 第一款 每次診察說 58 第一目 肺炎案 59 第二目 魚刺卡喉虛報健保案 59 第二款 掌握病患說 60 第一目 顱內出血案 60 第二目 人工心臟節律器術後死亡案 61 第三目 車禍骨折案 62 第四目 心律不整案 62 第三款 小結 63 第四項 學者見解 65 第一款 每次診察說見解之補充 65 第二款 掌握病患說見解之補充 65 第三款 類型化區分說 66 第四款 就親自診察原則於遠距醫療之解釋與應對 66 第五項 本文見解 67 第四章 親自診察原則之例外與遠距醫療發展之困境 71 第一節 通訊診察治療辦法之例外情形過於限縮 71 第一項 特殊情形適用對象之疑義 71 第三項 特殊情形一律採取事先核准制之不當 73 第四項 通訊診察治療辦法修正草案 74 第二節 全民健保給付範圍之箝制 75 第一項 全民健保實施後我國醫療現狀 76 第二項 全民健康保險法之不給付項目 77 第一款 不具治療性質 78 第二款 特殊災害 78 第三款 可歸責事項 78 第三項 全民健康保險醫療辦法第 7 條之例外情形 79 第一款 「慢性病人」之限制 81 第二款 「已出海」之限制 81 第三款 「相同方劑」之限制 82 第四款 本文見解 83 第四項 遠距醫療應納入全民健保給付範圍 84 第三節 過度切割醫療行為與照護行為 85 第一項 區分目的 85 第二項 遠距醫療應採整合性服務 86 第一款 醫療機構之團隊合作模式 87 第二款 居家醫療照護之整合服務 87 第四節 從醫學倫理的角度再出發 89 第一項 醫學倫理四原則之內涵 89 第二項 親自診察原則於醫學倫理之分析 91 第三項 遠距醫療與醫學倫理 93 第五章 外國對親自診察與遠距醫療之規範借鏡 97 第一節 美國 97 第一項 各州醫療委員聯合會制定之遠距醫療臨床準則 97 第二項 醫療實務適當使用遠距醫療科技指引 98 第三項 確保醫師確實掌握病患情況之法制 99 第一款 初診病患之限制 99 第二款 遠距醫療實施方式之限制 100 第三款 開立處方及藥物之限制 101 第四項 防止非醫師本人執業之密醫行為之法制 102 第一款 醫師及病患身分驗證 102 第二款 以視訊方式進行診察 102 第五項 告知後同意保障病患自主決定權 102 第六項 美國法院關相關判決 103 第二節 日本 105 第一項 未經診察禁止治療原則 106 第二項 厚生勞動省宣布開放遠距醫療 106 第一款 以列舉規定開放 106 第二款 以例示規定開放 107 第三項 制定「適當實施線上診察指導方針」109 第一款 2018 年版 109 第二款 2022 年修訂版 110 第四項 日本法院相關判決 112 第三節 美國、日本法制之統整 117 第一項 醫病關係建立之方式 117 第二項 遠距醫療進行之形式 117 第三項 遠距醫療開立之處方限制 118 第四項 法院實務見解之比較 119 第五項 COVID-19 疫情之因應措施 119 第六項 小結 123 第六章 醫師法第 11 條未來之展望 125 第一節 親自診察原則之重新詮釋 125 第一項 區分親自與當場 125 第二項 擴大通訊診察治療辦法例外範圍 127 第三項 新增醫師法施行細則 128 第二節 修法 129 第一項 修正醫師法第 11 條 129 第二項 制定遠距醫療專法 131 第三項 刪除醫師法第 11 條 132 第四項 本文見解 133 第一款 修法前先以行政函釋開放遠距醫療 134 第二款 修正醫師法第 11 條全面開放遠距醫療 137 第七章 結論與建議 145 參考文獻 149

    中文文獻
    一、專書
    1. Jane W. Ball, Joyce E. Dains, John A. Flynn, Barry S Solomon, Rosalyn W Stewart 著，王采芷、袁淑苹、田昕旻、高上淨、甘秋雅譯 (2016)，Seidel 身體檢查與評估，第八版，台北：台灣愛思唯爾。
    2. 山內豐明著，蔡岳熹譯 (2013)，身體檢查與理學評估:面對患者的第一本書，台北：合記。
    3. 王澤鑑(2020)，法律思維與案例研習：請求權基礎理論體系，2 版，新北：作者自版。
    4. 王志嘉(2014)，醫師、病人誰說的算？──病人自主之刑法基礎理論，台北：元照。
    5. 王志嘉(2014)，醫師、病人誰說的算？──病人自主之刑法實例剖析，台北：元照。
    6. 李明洲 (2022)，醫師法判解彙編，台北：元照。
    7. 李兆環(2020)，醫病關係 Q&A，台北：新學林。
    8. 何建志( 2013)，醫療法律與醫學倫理，2 版，台北：元照。
    9. 黃丁全(2000)，醫事法，台北：元照。
    10. 陳聰富(2019)，醫療責任的形成與展開（修訂版），台北：國立臺灣大學出版中心。
    11. 曾淑瑜(2016)，醫療倫理與法律 15 講，2 版，台北：元照。
    12. 蔡茂寅(2017)，社會健康保險法制之研究，台北：元照。
    13. 蕭宏恩(2004)，醫事倫理新論，台北：五南。
    14. 盧美秀(2018)，醫護倫理學，5 版，台北：五南。
    二、專書論文
    周祖佑(2020 )，親自診療義務(一) 論醫師法第 11 條的變革與挑戰，收於：林萍章．吳志正編，醫療訴訟判解評析──醫與法的交錯 II，頁 213-228，台北：元照。
    三、期刊論文
    1. 王志嘉(2010)，論醫師親自診察義務，軍法專刊，第 56 卷第 1 期，頁 194-215。
    2. 王紀軒(2022)，遠距醫療的法規範修正芻議，月旦醫事法報告，第 63 期，頁 115-127。
    3. 王皇玉(2006)，論醫師的說明義務與親自診察義務—評九十四年度台上字第二六七六號判決，月旦法學雜誌，第 137 期，頁 279-280。
    4. 王宏育(2016)，醫師親自診察，「形式」vs「實質」孰者為重？，臺灣醫界，第 59 卷 7 期。
    5. 尤珮力；蔡淳娟(2021)，新冠肺炎疫情下的遠距醫療典範轉移：數位科技的影響，台灣擬真醫學教育期刊，頁 42。
    6. 何定為、賴才雅(2008)，衛生署遠距照護試辦計畫服務架構介紹，護理雜誌， 第 55 卷第 4 期，頁 17-23。
    7. 何秉樺、黃朱岑、劉育昇(2021)，遠距醫療實施之關鍵成效因素初探，澄清醫護管理雜誌，第 17 卷第 2 期，頁 27-36。
    8. 吳秀玲(2021)，醫師法之缺失評析，中正財經法學，第 22 期，頁 187-279。
    9. 李志宏、施肇榮(2009)，未經醫師診斷逕行提供醫療服務，台灣醫界，第52 期，頁 31-38。
    10. 周晨蕙(2021)，我國遠距醫療法規調適方向－以日本為借鏡，科技法律透析，第 33 卷第 11 期，頁 50-56。
    11. 高瑞鴻、張冠吾、戴君益、馬惠明、賴飛羆、孫維仁(2011)，遠距醫療於緊急醫療之運用，台灣醫學，第 15 卷第 2 期，頁 151-156。
    12. 張乃文(2009)，從國外經驗探討我國醫事規範因應遠距照護發展之調整，科技法律透析，第 21 卷第 12 期，頁 46-59。
    13. 張邇贏；趙忠傑； 葉偉成；林宏翰；張碩學(2021)，因應新冠肺炎建立遠距看診之研究，臺灣台北醫療聯盟學術期刊，第 1 期，頁 27-60。
    14. 張禹斌(1997)，NII 遠距醫療會診先導系統之推展近況，衛生報導，第 7 卷第 3 期，頁 11-15。
    15. 陳鋕雄(2009)，遠距醫療與醫師親自診察檢驗義務，中原財經法學，第 22 期，頁 47-93。
    16. 陳俞沛(2019)，論醫療損害風險社會化分擔──以全民健康保險之國家責任為核心，東吳法律學報，第 31 卷第 2 期，頁 83-122。
    17. 許宏彬(2017)，行醫營生─小鎮醫師吳新榮的醫業、實作與往診，新史學，第 28 卷第 4 期，頁 49-102。
    18. 黃明國、方秀珍、許慧玉、葉美杞、李秋慧(2021)，因應 COVID-19 台灣遠距醫療應用探討，醫院，第 54 卷第 1 期，頁 15-23。
    19. 黃清濱(2013)，醫療行為與醫師親自診察原則，醫事法學，第 20 卷第 2期，頁 1-27。
    20. 曾士芬、蕭宏宜(2018)，遠距醫療態樣與行為責任分擔初探，成大法學，第 35 期，頁 35-76。
    21. 曾士芬、蕭宏宜(2021)，遠距醫療的現在與未來──聚焦法律面，月旦醫事法報告，第 61 期，頁 147-165。
    22. 楊玉隆(2019)，遠距手術之相關法律問題初探，月旦醫事法報告，第 30期，頁 34-46。
    23. 楊玉隆(2018)，我國「醫師應親自診察」規定之法律分析，臺灣醫界，頁44-47。
    24. 趙君傑、侯全益、侯甚光(2016)，美國遠距醫療及遠距照護加護病房，台灣醫學 20 卷 4 期，頁 427。
    25. 劉依俐(2021)，遠距醫療系統改變之法制比較，月旦醫事法報告，第 52期，頁 138-146。
    26. 劉建財、陳瑞松(1997)，遠距會診系統在基層醫療之應用，台灣醫學，第 1卷第 5 期，頁 612-616。
    27. 劉建佑、林金翰、陳維恭(2022)，遠距醫療在緊急醫療救護的應用，台灣急診醫學通訊，第 5 卷第 3 期，頁 151-156。
    28. 劉見祥．吳秀玲，高齡化對全民健康保險制度之影響，社區發展季刊，第125 期，頁 112 (2007)。
    四、學位論文
    1. 陳伯松(2011)，論醫師之親自診察義務，國立中正大學法律研究所碩士論文。
    2. 陳勛(2019)，醫師親自診察義務於醫學倫理及法律之適用，國立政治大學法律科際整合研究所碩士論文。
    3. 陳恒順(2020)，遠距醫療與遠距健康照護法律管制之探討，國立政治大學法學院碩士在職專班論文。
    4. 張琳婕(2011)，遠距醫療照護之醫療資訊相關法律問題探究－以醫療機構實務運作為中心，國立高雄第一科技大學科技法律研究所碩士論文。
    5. 張玉純(2013)，我國對遠距醫療之規範及其合理性探討，中原大學財經法律研究所碩士論文。
    6. 曹洪孝(2011)，全民健保就醫權益限制之研究，國立中正大學法律學研究所碩士論文。
    7. 黃清濱(2014)，醫師親自診察原則之研究，東海大學法律學研究所博士論文。
    8. 劉依俐(2019)，遠距醫療相關法律議題之比較研究，東吳大學涉外談判法律組碩士論文。
    9. 賴孟德(2010)，遠距醫療相關法律問題之研究，國立高雄第一科技大學科技法律研究所碩士論文。
    四、行政函令
    1. 民國 79 年衛署醫字第 858451 號函，行政院衛生署公報，第 19 卷第 15號，頁 3 (1990)。
    2. 衛生福利部，「通訊診察治療辦法」修正草案，衛生福利部民國 111 年 11月 24 日衛部醫字第 1111667996 號。
    五、判決
    1. 最高法院 94 年度台上字第 2676 號刑事判決。
    2. 最高法院 95 年度台上字第 3476 號刑事判決。
    3. 最高法院 106 年度台上字第 2327 號民事判決。
    4. 最高法院 106 年度台上字第 2720 號民事判決。
    5. 臺灣高等法院臺南分院 94 年度重上更(二)字第 278 號刑事判決。
    6. 臺灣高等法院臺南分院 107 年度醫上更一字第 1 號民事判決。
    7. 臺灣高等法院 109 年度醫上字第 15 號民事判決。
    8. 臺灣高等法院臺中分院 111 年度聲再字第 89 號刑事裁定。
    9. 臺灣高等法院臺中分院 109 年度醫上更一字第 1 號民事判決。
    10. 臺灣臺北地方法院 106 年度醫字第 49 號民事判決。
    英文文獻
    一、專書
    1. Bernard Fong, A.C.M. Fong & C.K. Li. (2020). Telemedicine technologies : Information Technologies in Medicine and Digital Health (2d ed.). Wiley.
    2. Marlene Maheu, Pamela Whitten Ace & Allen (2001). E-Health, Telehealth, and Telemedicine: A Guide to Startup and Success. Jossey-Bass.
    3. Tom L. Beauchamp & James F. Childress. (2019). Principles of Biomedical Ethics (8th ed.). Oxford University Press.
    二、專書論文
    1. Charles R. Doarn (2021). Advancing Telehealth to Improve Access to Health in Rural America. Rifat Latifi, Charles R. Doarn, Ronald C. Merrell (Eds.), in Telemedicine, Telehealth and Telepresence Principles, Strategies, Applications, and New Directions (pp. 157-167). Springer Cham.
    2. Carey Officer & Susan Voltz (2021). Telemedicine Regulation and Licensing. Alfred Atanda Jr., John F. Lovejoy III (Eds.), in Telemedicine in Orthopedic Surgery and Sports Medicine (pp. 11-28). Springer Cham.
    3. Harshad S. Kapare, Karishma M. Rathi & Sonali D. Labhade (2022). Telemedicine: Present, Future and Applications. Tanupriya Choudhury, Avita Katal, Jung-Sup Um, Ajay Rana, Marwan Al-Akaidi (Eds.), in Telemedicine: The Computer Transformation of Healthcare (pp. 311-320). Springer Cham.
    4. H. Neal Reynolds (2019). The Tele-ICU: Formative or Out-of-Date or Both? Practice Models and Future Directions. Matthew A. Koenig (Ed.), in Telemedicine in the ICU (pp. 3-19). Springer Cham.
    5. Maurice Mars (2019). Medicolegal, ethical, and regulatory guidelines pertaining to telehealth. Shashi Gogia (Ed.), in Fundamentals of Telemedicine and Telehealth (pp.297-303). Academic Press.
    6. Patricia Solo-Josephson, Cynthia M. Zettler-Greeley & Joanne Murren-Boezem (2021). Development and Implementation of Telemedicine in Practice. Alfred Atanda Jr., John F. Lovejoy III (Eds.), in Telemedicine in Orthopedic Surgery and Sports Medicine (pp. 85-100). Springer Cham.
    三、期刊論文
    1. Donna Young (2006). Telepharmacy project aids North Dakota's rural communities. American Journal of Health-System Pharmacy , 63(19), 1776-1780.
    2. Jeremy Sherer & Amy Joseph (2020). IN THIS ISSUE , PHYSICIAN LAW EVOLVING TRENDS AND HOT TOPICS: TELEHEALTH. Health Lawyer, 32, 20-47.
    3. DR. LAURA C. HOFFMAN (2019). ARTICLE AND SURVEY: TELEHEALTH, CHILDREN, AND PEDIATRICS: SHOULD THE DOCTOR MAKE HOUSE CALLS AGAIN, DIGITALLY? The Nova Law Review ,43, 321-350.
    4. Kathryn E. Artnak, Richard M. McGraw & Vayden F. Stanley (2011). SYMPOSIUM: Cost and End-of-Life-Care: Health Care Accessibility for Chronic Illness Management and End-of-Life Care: A View from Rural America. The Journal of Law, Medicine & Ethics, 39 (2), 140 - 155.
    5. Laura C. Hoffman (2020). ARTICLE: Shedding Light on Telemedicine & Online Prescribing: The Need to Balance Access to Health Care and Quality of Care. American Journal of Law & Medicine ,46, 237-251.
    6. Nathaniel A. Gardner(2021). IN THIS ISSUE MEDICARE'S EXPANDED TELEMEDICINE HORIZON. Health Lawyer ,33, 23-41.
    7. Ryan K. Gorman (2021). NOTE: PRESCRIBING MEDICATION THROUGH THE PRACTICE OF TELEMEDICINE: A COMPARATIVE ANALYSIS OF FEDERAL AND STATE ONLINE PRESCRIBING POLICIES, AND POLICY CONSIDERATIONS FOR THE FUTURE, Southern California Interdisciplinary Law Journal , 30, 739-769.
    四、法規與倫理規範
    1. 21 USCS § 829 (e).
    2. 42 CFR §410.78 (a) (3).
    3. CMR 02-373-006 TELEMEDICINE STANDARDS OF PRACTICE Section 3.
    4. Section 1135 of the Social Security Act (SSA).
    5. World Health Organization. 1997. A health telematics policy in support of WHO’s Health-For-All strategy for global health development: report of the WHO group consultation on health telematics.
    五、判決
    1. Smith v. Giggleman, 2020 U.S. Dist. LEXIS 104619 (United States District Court for the Eastern District of Arkansas, Pine Bluff Division May 21, 2020).
    2. Court of Appeals of Kansas case: Miller v. Hutchinson Reg'l Med. Ctr., 2023 Kan. App. LEXIS 3 (Ct. App. Jan. 20, 2023).
    3. Supreme Court of Iowa case: Planned Parenthood of the Heartland, Inc. v. Iowa Bd. of Med., 865 N.W.2d 252 (Iowa 2015).
    4. U.S. District Court for the Southern District of Indiana case: Whole Woman's Health All. v. Rokita, 553 F. Supp. 3d 500 (S.D. Ind. 2021).
    日文文獻
    一、期刊論文
    1. 三橋要一郎(2019)，判例から学ぶ医療と法 第 64 回「精神科外来における非対面診療と医師の注意義務」最高裁平成 31 年 3 月 12 日判決，仙台市医師会報，663 号，頁 46-47。
    2. 山下巌(2021)，遠隔医療の近未来 オンライン診療 臨床現場での遠隔医療の実践，124 巻 8 号，頁 1150-1158。
    3. 井上大輔、光定誠、栗原毅、澁谷恭子、金子郁容(2021)，奥多摩山間地域での遠隔医療の試み― コミュニティ型遠隔医療システムの島しょ医療への応用を考える ―，島しょ医療研究会誌，2 巻 2 号，頁 44-50。
    4. 木下翔太郎(2021)，COVID-19 パンデミック前後における遠隔医療の普及と課題 －政策の観点から，総務省 学術雑誌『情報通信政策研究』 第 5巻第 1 号，頁 49-67。
    5. 木暮祐一、牧園昌泰、宮田俊男(2020)，オンライン時代の医療をめぐるわが国の法制度上の課題，情報通信学会誌，38 巻 2 号，頁 81-86。
    6. 矢吹徹雄、二本柳宏美(2022)，医師のための法律相談コーナー 近時の医療判例 (22)，北海道医報，第 1241 号，頁 28-29。
    7. 守屋潔、花田一臣、石子智士、山口亨、木ノ内玲子、三上大季、吉田晃敏(2012)，北海道における眼科遠隔医療の利用状況分析，日本遠隔医療学会雑誌，8 巻 2 号，頁 133-136。
    8. 守屋潔、花田一臣、石子智士、山口亨、木ノ内玲子、三上大季、吉田晃敏(2014)，地方病院における眼科遠隔医療システムの有用性，日本遠隔医療学会雑誌，10 巻 2 号，頁 149-151。
    9. 竹林直紀、中川朋(2021)，クリニックでのオンライン診療とバイオフィードバックの可能性，バイオフィードバック研究，48 巻第 2 号，頁 59-66。
    10. 吉田晃敏(2013)，ICT を用いた地域医療革命，日本情報経営学会誌，33巻 3 号，頁 4-11。
    11. 花田一臣、石子智士、守屋潔、木ノ内玲子、三上大季、山口亨、吉田晃敏(2014)，旭川医科大学が行う眼疾患に対する緊急遠隔医療支援，日本遠隔医療学会雑誌，10 巻 2 号，頁 145-148。
    12. 佐々木泉顕(2019)，札幌市医師会医療安全研修会「医薬品投与と医師の注意義務〜医療界と法曹界の相互理解を深めるために（その 2）〜」，札医通信，628 号，頁 35-40。
    13. 佐藤智晶(2019)，遠隔診療の患者が自殺した事案において精神科医の注意義務が否定された事例，TKC ローライブラリー 新・判例解説 Watch，民法（財産法）170 号，頁 1-4。
    14. 根東義明、前田幸宏、市川理恵(2021)，オンライン診療の過去・現在・未来,日大医誌，第 80 卷第 1 期,頁 45-47。
    15. 開原成允（1998），日本における遠隔医療の実現について，映像情報メディア学会誌，52 巻 9 号，頁 1244-1246。
    16. 亀井智子、伊波早苗(2021)，テレナーシング（遠隔看護）の可能性-CNS はテレナーシングにどう取り組むのか―，日本 CNS 看護学会誌，8 巻，頁 85-91。
    二、判決
    1. 長野地裁松本支部平成 28 年 2 月 17 日判決。
    2. 東京高裁平成 29 年 9 月 28 日判決。
    3. 最高裁判所平成 31 年 3 月 12 日判決。
    網路資源
    1. 110 年醫事機構服務量調查，https://dep.mohw.gov.tw/DOS/lp-5099-113-xCaty110.html (最後瀏覽日：2023 年 1 月 10 日)
    2. 中央流行疫情指揮中心，「嚴重特殊傳染性肺炎」病例定義，https://www.cdc.gov.tw/covid19help.html (最後瀏覽日：2023 年 1 月 12 日)
    3. 行政院主計總處，電腦應用概況調查統計結果分析，https://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/5102617403971.doc (最後瀏覽日期：2023 年 1 月 30 號)。
    4. 台灣就業通網站，https://hr.taiwanjobs.gov.tw/Internet/company/DocDetail.aspx?uk=234&docid=38795(最後瀏覽日期 2022 年 4 月 13 日)。
    5. 因應 COVID-19 疫情之視訊診療，https://www.nhi.gov.tw/Content_List.aspx?n=1482911120B73697&topn=787128DAD5F71B1A (最後瀏覽日：2023 年 1 月 12 日)。
    6. 全民健康保險遠距醫療給付計畫，https://www.nhi.gov.tw/Law_Detail.aspx?n=5597495EEC8219A1&sms=36A0BB334ECB4011&s=7423397860C7E7C9 (最後瀏覽日：2023 年 1 月 12 日)。
    7. 全民健康保險會，健保會委員關切「家庭醫師整合性照護計畫」執行成效及未來規劃，https://www.mohw.gov.tw/dl-78533-6786cae1-6a5f-443c-9970-4718f66937cd.html (最後瀏覽日:2023 年 2 月 17 日)。
    8. 社區醫療群的挑戰與契機 家醫制上路 18 年民眾仍不解 醫療群根基不穩難發揮，https://ms-community.azurewebsites.net/spotlight_20210629/ (最後瀏覽日:2023 年 2 月 17 日)。
    9. 前瞻基礎建設已核定計畫，https://www.ey.gov.tw/achievement/CD3F697F8A501591 (最後瀏覽日：2023年 1 月 13 日)。
    10. FSMB, Model Guidelines for the Use of Complementary and Alternative Therapies in Medical Practice, April 2002, https://www.fsmb.org/siteassets/advocacy/policies/model-guidelines-for-the-useof-complementary-and-alternative-therapies-in-medical-practice.pdf (last visited Feb. 9, 2023).
    11. FSMB, Model Policy for the Appropriate Use of Telemedicine Technologies in the Practices of Medicine, April 2014, https://www.kff.org/wpcontent/uploads/sites/3/2014/10/fsmb_telemedicine_policy.pdf (last visited Feb. 9, 2023).
    12. FSMB, The Appropriate Use of Telemedicine Technologies in the Practice of Medicine, April 2014, https://www.fsmb.org/siteassets/advocacy/policies/fsmbworkgroup-on-telemedicineapril-2022-final.pdf (last visited Feb. 9, 2023).
    13. 一般社団法人日本医学会連合，オンライン診療の初診での投与について⼗分な検討が必要な薬剤，https://www.mhlw.go.jp/content/10803000/000840247.pdf (最後瀏覽日:2023 年2 月 20 日)。
    14. 内閣府，経済財政運営と改革の基本方針 2015（平成 27 年 6 月 30 日閣議決定），頁 12，https://www5.cao.go.jp/keizaishimon/kaigi/cabinet/2015/2015_basicpolicies_ja.pdf (最後瀏覽日:2023 年 2 月16 日)。
    15. 内閣府，規制改革実施計画（平成 27 年 6 月 30 日閣議決定），頁 9 ，https://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/suishin/publication/150630/item1.pdf (最後瀏覽日:2023 年 2 月 16 日)。
    16. 内閣府，規制改革推進に関する第 1 次答申〜明日への扉を開く〜（平成29 年 5 月 23 日）頁 43，https://www8.cao.go.jp/kiseikaikaku/suishin/publication/toshin/170523/toshin.pdf (最後瀏覽日:2023 年 2 月16 日)。
    17. 内閣府，規制改革実施計画（令和 3 年 6 月 18 日閣議決定），頁 24 ，https://www8.cao.go.jp/kiseikaikaku/kisei/publication/keikaku/210618/keikaku.pdf (最後瀏覽日:2023 年 2月 20 日)。
    18. 中央社会保険医療協議会総会，個別改訂項目について，頁 395-396，https://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-12404000-HokenkyokuIryouka/0000193708.pdf (最後瀏覽日:2023 年 2 月 17 日)。
    19. 中央社会保険医療協議会総会，平成 30 年度診療報酬改定後の算定状況等について，頁 64https://www.mhlw.go.jp/content/12404000/000547022.pdf (最後瀏覽日:2023 年 2 月 17 日)。
    20. 厚生省，情報通信機器を用いた診療(いわゆる「遠隔診療」)について，健政発第 1075 号厚生省健康政策局長通知，平成 9 年 12 月 24 日，https://www.mhlw.go.jp/web/t_doc?dataId=00ta6488&dataType=1&pageNo=1(最後瀏覽日:2023 年 2 月 16 日)。
    21. 厚生労働省「「情報通信機器を用いた診療(いわゆる「遠隔診療」)について」の 一部改正について」（平成 15 年 3 月 31 日医政発第 0331020 号厚生労働省医政局長通知），https://www.mhlw.go.jp/bunya/iryou/johoka/dl/tushinki02.pdf (最後瀏覽日:2023 年 2 月 16 日)。
    22. 厚生労働省「「情報通信機器を用いた診療(いわゆる「遠隔診療」)について」の 一部改正について」（平成 23 年 3 月 31 日医政発 0331 第 5 号厚生労働省医政局長通知），https://www.mhlw.go.jp/bunya/iryou/johoka/dl/tushinki03.pdf (最後瀏覽日:2023 年 2 月 16 日)。
    23. 厚生労働省「情報通信機器を用いた診療(いわゆる「遠隔診療」)について」（平成 27 年 8 月 10 日厚生労働省医政局長事務連絡），https://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-10800000-Iseikyoku/0000094452.pdf (最後瀏覽日:2023 年 2 月 16 日)。
    24. 厚生労働省，オンライン診療の適切な実施に関する指針（平成 30 年 3月），https://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-10801000-IseikyokuSoumuka/0000201789.pdf (最後瀏覽日:2023 年 2 月 16 日)。
    25. 厚生労働省，新型コロナウイルス感染症患者の増加に際しての電話や情報通信機器を用いた診療や処方箋の取扱いについて（令和 2 年 2 月 28 日厚生労働省医政局医事課、厚生労働省医薬・生活衛生局総務課事務連絡），https://www.mhlw.go.jp/content/000602426.pdf (最後瀏覽日:2023 年 2月 17 日)。
    26. 厚生労働省，新型コロナウイルス感染症の拡大に際しての電話や情報通信危機を用いた診療等の時限的・特例的な取り扱いについて」（令和 2 年4 月 10 日厚生労働省医政局医事課、厚生労働省医薬・生活衛生局総務課事務連絡），https://www.mhlw.go.jp/content/000620995.pdf (最後瀏覽日:2023 年 2 月 17 日)。
    27. 厚生労働省，新型コロナウイルス感染症に係る診療報酬上の臨時的な取り扱いについて（その 10）（令和 2 年 4 月 10 日厚生労働省保険局医療事務連絡），https://www.mhlw.go.jp/content/000621316.pdf (最後瀏覽日:2023年 2 月 17 日)。
    28. 厚生労働省，医政発 0128 第 2 号，「オンライン診療の適切な実施に関する指針」の改訂について（令和 4 年 1 月一部改訂），https://www.mhlw.go.jp/content/000889114.pdf (最後瀏覽日:2023 年 2 月 20日)。
    29. 新型コロナウイルス感染症対策本部決定，新型コロナウイルス感染症対策の基本方針（令和 2 年 2 月 25 日），https://www.kantei.go.jp/jp/singi/novel_coronavirus/th_siryou/kihonhousin.pdf (最後瀏覽日:2023 年 2 月 17 日)。
    30. 墨岡亮、淺野陽介，「無診察治療」を巡る訴訟、裁判所の判断は?，2019年 9 月 11 日，https://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/clinic/jinho/201909/562167.html(最後瀏覽日:2023 年 2 月 20 日)

    下載圖示 校內：立即公開
    校外：立即公開
    QR CODE