摘要
　　銀行業受到政府逐步開放，並積極推動金融自由化與國際化，又面臨加入世界貿易組織（WTO）激烈的競爭下，經營環境丕變，而銀行業家數過多，商品同質性高，爭相削價競爭，經營績效有待探討。
　　本文以銀行業財務指標之連結與獲利能力之關聯性，並以台灣地區本國公營銀行12家、舊民營銀行12家、新民營銀行21家，公營銀行係以主要董監事、主要負責人由財政部主導為臨界點為研究對象。研究期間自民國八十七年到九十二年共計六年的各項財務比率選取21個財務比率作為自變數，並以資產報酬率（ROA）、淨值報酬率（ROE）、純益率三個獲利指標作為因變數。並以主成份分析、複迴歸分析、多變量變異數分析及無母數分析等方法，結果發現1.在資產報酬率方面：公營銀行、舊民營銀行與新民營銀行的表現差不多。2.在淨值報酬率方面：公營銀行、舊民營銀行與新民營銀行的表現差異亦不大。3. 在純益率方面：公營銀行、舊民營銀行與新民營銀行的表現上沒有差別。從上面的結果發現，這三種獲利能力指標，不會因為銀行體制不同而有所差異。也許民營銀行為了提高競爭優勢，加強內部組織改造、產品創新、異業結合、交叉行銷，而公營銀行卻沒有進行大幅度的改善所致。

ABSTRACT
　　Bank industry in Taiwan has been open, liberalized and globalized by the promotion of Government in line with the accession into WTO, consequently the competitions become very severe in the arena of banking industry with too many bankers, price competition, product homogeneity. The study would like to explore their performances.
　　The study links the financial indices and their profitability of the 12 public, 12 originally private, and 21 newly private banks in Taiwan. The so-called public bank means that the board of the bank is dominated, or the chairman of the bank is nominated, by the Ministry of Finance. Those banks are the population of the study. And the study covers the period of 6 years from 1998 to 2003 by adopting 21 financial indices as independent variables while ROA, ROE and net profit margin are accounted for as dependent variables. With factor analysis, multiple regression, ANOVA and non-parametric analysis methods the study finds that (1) there are no significant differences on ROA among the public, originally private and newly private banks, (2) there are also no significant differences on ROE among the public, originally private and newly private banks, (3) there are also no significant differences on net profit margin among the public, originally private and newly private banks. In light of the above-mentioned findings, the three criterion of performance (ROA, ROE and net profit margin) all could not distinguish the performance of the banks by the status of their ownerships. This might be the circumstance of streamlining internal restructures, products innovation, alliance with other industry, and cross-selling implemented by many private banks, while the public banks are proceeding without significant improvements.

參考文獻
一、中文部份
1. 王士華(1999)，台灣地區新舊銀行經營績效比較之研究，私立靜宜大學企業管理研究所碩士論文。
2. 古永嘉(1995)，臺灣公民營銀行經營績效評估模型之研究，企業管理學報，第37卷,第9期,第1-34頁。
3. 何顯重(1987)，現代銀行經營的基本原則，中小企銀季刊，第21卷，第1-3頁。
4. 何浩文(1998)，民營商業銀行策略群組與經營績效之研究，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
5. 吳碧珠(1991)，當前國內公營銀行經營績效之探討，今日合庫，第17卷,第八期第17-36頁。
6. 吳明隆(2000)，SPSS統計應用實務，松崗電腦圖書資料股份有限公司，初版。
7. 李佳珍(1999)，台灣地區銀行經營績效評等之分析－以本國銀行與外商銀行為例，嘉義技術學院學報，第67卷,第79-96頁。
8. 李家德(1996)，銀行業經營型態與經營績效關係之研究，成功大學企業管理研究所碩士論文。
9. 李榮謙(2003)，貨幣銀行學七版，台北，智勝書局，。
10. 沈中華、吳孟紋（2002）。銀行治理、銀行失敗與銀行績效：以台灣為例，亞太管理評論，第6卷,第1期,第24-46頁。
11. 周麗真(1989)，以財務比率建立銀經營績效評鑑模型之研究，私立淡江大學管理科學研究所碩士論文。
12. 林清山(1998)，多變項分析統計法五版，台北，東華書局，。
13. 洪修遠(1996)，商業銀行財務績效之研究－DEA與因素分析法之比較，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
14. 洪臨幸(1994)，銀行經營績效評鑑模型之研究－以台灣本國銀行為例，私立淡江大學管理科學研究碩士論文。
15. 徐守德、王毓敏、潘永泰(1999)，國內銀行業之策略群組與財務績效關聯性之研究，交大管理學報，第19卷,第2期,第1-30頁。
16. 馬嘉應、馬裕豐、王嬪嫈(1998) 台灣銀行業經營績效之評估，臺灣經濟，第261卷,第9期,第57-74頁。
17. 張聖麟、陳錦村（1987），商業銀行資金缺口管理之研究，管理科學學報，第4卷,第2期,第105-177頁。
18. 張麗娟(1993)，金融自由化銀行業市場結構，支出偏好行為經營績效之研究，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
19. 張筠君(1999)，台灣地區上市銀行財務績效評估之研究，私立淡江大學企業管理研究所碩士論文。
20. 陳明充(1986)，商業銀行業務內容及其經營原則，中國會計期刊，第33卷,第9期,第27頁。
21. 陳家杉、許雯絞(1996)，臺灣地區新商業銀行經營策略之研究－策略群組模式之實證應用，臺灣銀行季刊，第47卷,第4期,第1-36頁。
22. 陳木在、陳錦村（2001），商業銀行風險管理，新陸書局。
23. 陳棟貴（2002），我國金融控股公司經營績效之研究，中華大學科技管理研究所碩士論文。
24. 彭正浩(1999)，台灣銀行業多角化與其績效之研究，國立臺灣大學企業管理研究所碩士論文。
25. 曾雲蘭（1992），市場結構與經營績效關係之研究－新商業銀行設立前後比較，國立屏東商業專科學校學報，第6卷,第47-69頁。
26. 黃介良、湯紹平(1995)，商業銀行資產負債表外業務的探討（上），台灣經濟金融月刊，第31卷,第5期,第1-10頁。
27. 黃建業、歐進士、吳坤明（1997），開放新銀行對我國銀行規模經濟影響之實證研究，中山管理評論，第5卷,第3期,第639-656頁。
28. 楊澤泉(1994)，高雄市銀行經營績效之研究，基層金融，第28卷,第3期,第123-142頁。
29. 蔡有財(1988)，銀行經營失敗之防範與對策之研究，財政部金融司儲委會金融研究小組。
30. 蔡蕙安、黃斐文（1999），台灣銀行業管理品質與成本效率之分析，管理評論第18卷,第3期,第35-55頁。
31. 蔡信夫、黃小玉（2003），台灣區銀行經營績效之研究-以財務數據，亞太社會科技學報第3卷,第1期，第77-96頁。
32. 歐陽遠芬、陳碧綉（2001），銀行的購併與經營績效－規模經濟，範疇經濟與效率之分析，台灣銀行季刊第52卷,第3期,第1-18頁。
33. 賴英照（1999），銀行的定義及銀行法的適用，中興法學第45期,第1-25頁。
34. 薛秀正(1996)，台灣地區公營銀行績效比較之研究，中正大學企業管理研究所碩士論文。
35. 謝雅惠（2002），我國金融控股公司之經營現況分析與評估，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
36. 盧志敏（2002）我國銀行逾放問題之因應對策，中央銀行季刊，第24卷,第4期。
37. 劉啟群、楊慧敏（1999），台灣銀行產業結構及經營效率與會計獲利能力指標之關聯性研究，亞太管理評論，第4卷,第2期,第109-129頁。
38. 劉祥熹、葉思聖（2001），台灣地區外商銀行業經營績效之分析，台大管理論叢第11卷,第2期,第35-83頁。
二、英文部份
1. Arshadi, N. and E. C. Lawrence（1987）,“An Empirical Investigation of New Bank Perpormance“ Journal of Banking and Finance, Vol.11 , pp. 33-48.
2. Bhattacharyya, A., C. A. K. Lovell and P. Sahay（1997）,”The Impact of Liberalization on the Productive Efficiency of Indain Commericial Banks”, European Journal of Operaional Reserch,98, pp. 332-345.
3. Crosse, Howard, D. and G. H. Hempel（1973）, Management Policies for Commerical Banks, Second edition, New Jersey: Prentice-Hall Inc. Englewood cliffs.
4. Celik Parkan and Ming-Lu Wu（1999）, “Measurement of the performance of an investment bank using the operational competitiveness rating procedure”, Omega.Internation.J.Mgmt Science.,27, pp. 201-217.
5. David Dekker and Thierry Post （2001）, “ A quasi-concave DEA model with and application for bank branch performance evaluation”, European Journal of Operational Research,132 , pp. 296-311.
6. Elyasiani, E. and S. Mehdian（1992）, “Productive Efficiency Performance of Minority and Nonminority-owned Banks: A Nonparametric Approach”, Journal of Banking and Finance, Vol.16, pp. 933-948.
7. Espahbodi, P. （1991）, “Identification of Problem Banks and Binary Choice Models”, Journal of Banking and Finance, Vol.15, pp. 53-71.
8. Frances X.Frej. Ravi K Alakota. Andrew J. Leone. Leslie M. Marx （1999）, “Process variation as a determinant of bank performance: Evidence from the retail banking study”, Management Science.,Sep.1999; Vol. 45,9, pp.1210-1220.
9. Gary,L.F.and R.D.Howell （1986）, “Business Definition and Performance”, journal of Marketing,Vol.47, pp. 59-67.
10. John A. Halsem, （1984）, Bank Funds Managemen:Text and Reading, Renston Publishing.
11. Hooks, L. M.（1995）,“Bank Asset Risk: Evidence From Early-Warning Model”,Journal of Marketing, Vol.47, pp. 59-67.
12. McCall, A. S. and M. O. Peterson（1977）, “The Impact of De Novo Commercial Bank Entry”, Journal of Finance, Dec. 1977, Vol.32, pp. 1587-1604.
13. Michel L. Magnan and Sylvie St-Onge （1997）, “Research notes and communications bank performance and executive compensation: A managerial discretion perspective”, Strategic Management Journal, Vol.18:7, pp. 573-581.
14. Miller, S. M. and A. G. Noulas（1996）”The technical efficiency of large bank production”Journal of Banking and Finance, Vol.20, pp. 495-509。
15. Mishkin, F. S.（1995）, Financial Markets, Institutions, and Money, New York: Harper Collins College Publishers.
16. Nasser Arshadi and Edward C. Lawrence （1987）, “An empirical investigation of new bank performance”, Journal of Banking and Finance, 11, pp. 33-48.
17. Paraskevi V.Boufounou （1995）, “Evaluating bank branch location and prformance: A case study”, European Journal of Operational Research,87, pp. 389-402.
18. Stephen M.Miller and Athanasios G.. Noulas （1996）, “ The technical efficiency of large bank production”, Journal of Banking & Finance,20, pp. 495-509.
19. Vendatraman,N.and V.Ramamujam （1986）, “ Measurement of Business Performance on Strategy Research: A Comparison of Approaches”, Academy of Management Review,Vol.11, pp. 801-814.
20. West,R.C.（1985）, “Factor-Analytic Approach to Bank Condition”, Journal of Banking and Finance,Vol.9 , pp. 253-266.