簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 顏乃琪
Yen, Nai-Chi
論文名稱: 最低稅負制對企業研究發展支出及資本投資之影響
The Impact of the Alternative Minimum Tax on Research and Development Expenditure and Capital Investment
指導教授: 賴秀卿
Lai, Syou-Ching
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 財務金融研究所
Graduate Institute of Finance
論文出版年: 2010
畢業學年度: 98
語文別: 中文
論文頁數: 72
中文關鍵詞: 最低稅負制研究發展支出資本投資資本密集度電子業
外文關鍵詞: Alternative Minimum Tax (AMT), Research and development expenditure, Capital investment, Capital intensity, Electronics industry
相關次數: 點閱:222下載:10
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  •   為維護租稅公平,確保國家稅收,我國自民國95年1月1日起實施最低稅負制,使有能力納稅者對國家財政均有基本之貢獻,此一重大稅制改革,除增加政府稅收外,同時符合租稅公平,但對企業而言,最低稅負制之實施導致投資抵減租稅優惠使用受限,間接削弱企業投資誘因,可能對企業投資意願造成不利影響。因此,本研究以95至97年上市公司資料,採加徵最低稅負公司為基準之配對方式,探討最低稅負制對企業研究發展支出及資本投資之影響,並觀察對享受較多租稅優惠的電子業之影響是否異於其他產業。另外,本研究進一步探討最低稅負制之實施,加徵最低稅負公司,稅制實施前研究發展支出比重、資本密集度與資本投資比重公司特性對其研究發展支出及資本投資減少程度之影響。
      本研究實證結果顯示,最低稅負制之實施,有被加徵最低稅負公司,因享有之投資抵減租稅優惠無法抵減基本稅額,投資抵減之租稅減免效果限縮,影響投資意願,減少研究發展支出及資本投資,且對電子業之研究發展支出影響較大,對電子業及非電子業之資本投資則皆有顯著影響。加徵最低稅負公司稅制實施前研究發展支出比重較高者,其研究發展支出減少較多;稅制實施前資本密集度及資本投資比重較高者,其資本投資減少較多。

    To uphold tax equity, to ensure tax revenue for the country, and to make enterprises and individuals to fulfill their minimum income tax obligation as a contribution to public finance, the government adopted the Alternative Minimum Tax (AMT, hereafter) on January 1, 2006. According to this tax reform, the use of investment credits is limited, because the investment credits can not be used to deduct the minimum tax. The AMT possibly discourages the investment of enterprises. This study examines the impact of the implementation of AMT on the research and development expenditure as well as capital investment of firms, especially, electronics industry. In addition, this study investigates the effect of firm characteristics, including research and development ratio, capital intensity, and capital investment ratio, before AMT on the reduction of research and development expenditure as well as capital investment after AMT.
    The results of this study indicate that, the corporations affected by AMT (AMT corporations, hereafter) reduce their research and development expenditure as well as capital investment significantly after the implementation of AMT. The firms of electronics industry reduce research and development expenditure more than those of non-electronics industry. Further, AMT corporations with higher research and development expenditure before the implementation of AMT reduce more research and development expenditure. Those with higher capital intensity and capital investment before the implementation of AMT reduce more capital investment.

    第一章 緒論 1  第一節 研究背景與動機 1  第二節 研究目的 4  第三節 研究貢獻 5  第四節 研究架構 6 第二章 文獻探討 8  第一節 我國最低稅負制 8  第二節 相關文獻 13 第三章 研究方法 18  第一節 研究假說 18  第二節 資料來源與樣本篩選 21  第三節 研究模型與變數衡量 23 第四章 實證結果與分析 32  第一節 我國上市公司加徵最低稅負現況 32  第二節 樣本敘述性統計量 35  第三節 迴歸分析結果 44  第四節 敏感性分析 64 第五章 結論與建議 65  第一節 研究結論 65  第二節 研究限制 67  第三節 研究建議 67 參考文獻 69

    王元章、林泓佐與謝志正,2005,研發支出與獎酬決策之雙刃性效果,財務金融學刊,第13卷第3期:79-143。
    王建棟,2003,兩稅合一稅制對資本投資與股利政策影響之實證研究,中原大學會計學系研究所碩士論文。
    王建煊,2008,租稅法,臺北:文笙書局股份有限公司。
    朱啟銘,2007,最低稅負與盈餘管理,國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
    行政院主計處,99年度中央政府總預算案 陸、預算籌編重要相關事項, http://win.dgbas.gov.tw/dgbas01/99/99btab/99陸.doc,下載日期2010.2.1。
    余慧娟,2008,最低稅負制實施前後我國上市上櫃公司有效稅率之相關研究,逢甲大學財稅研究所碩士論文。
    吳芝穎,2006,最低稅負制對股市之影響,國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
    吳瑞源,2009,最低稅負制之隱稅及盈餘管理效果之研究,國立成功大學會計學研究所博士論文。
    李婉萍,2009,最低稅負制對企業證券期貨交易所得及投資抵減行為之影響,天主教輔仁大學會計學系在職專班碩士論文。
    汪瑞芝,2006,兩稅合一制對公司資本投資影響之實證研究,中華管理評論國際學報,第9卷第2期:1-19。
    汪瑞芝與陳明進,2009,最低稅負制對股市反應之實證研究,臺大管理論叢,第19卷第82期:215-248。
    林文義,2006,最低稅負制對公司稅負影響之研究-以台灣五十指數成分股為例,國立台灣大學經濟學研究所碩士論文。
    侯宜廷,2008,最低稅負制對我國上市(櫃)公司稅負影響之研究,國立政治大學會計學研究所碩士論文。
    洪瑞隆,2005,營利事業所得稅最低稅負制之研究,國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
    財政部,2006,所得基本稅額條例疑義解答。
    財政部,97年財政統計年報,http://www.mof.gov.tw/public/Data/statistic/Year_Fin/97電子書/htm/yearmenu.htm,下載日期2010.2.1。
    張育鈴,2005,從租稅公平原則論我國租稅減免優惠,逢甲大學財經法律研究所碩士論文。
    曹美華,2005,最低稅負制度影響營利事業所得稅之模擬研究-以臺灣省北區國稅局為範圍,中原大學會計研究所碩士論文。
    陳月娥,2005,我國所得基本稅額條例營利事業所得稅稅基調整項目之探討-以法律價值公平與效率為中心,逢甲大學經營管理研究所碩士論文。
    陳玉惠,2005,最低稅負制公平性與效率性之研究,國立高雄應用科技大學商務經營研究所碩士論文。
    陳怡君,2008,未分配盈餘加徵稅制與最低稅負制對上市公司稅負之影響,國立政治大學財政研究所碩士論文。
    陳明進,2005,研究發展投資抵減租稅獎勵效果之實證研究,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
    陳振銘、楊永列與魯奎彰,2007,淺論我國「最低稅負制」制訂緣由與主要內容,財稅研究,第39卷第1期:123-142。
    陳韻如,2009,最低稅負制施行對企業稅負及資本結構之影響,國立政治大學會計學研究所碩士論文。
    曾巨威與朱琇妍,2004,最低稅負制之介紹與相關問題研究,財稅研究,第36卷第6期:14-33。
    黃明聖,2005,最低稅負制評介,台灣經濟論衡,第9期:49-64。
    黃美祝與李映茹,2009,最低稅負制對企業租稅負擔影響之研究-高科技產業與傳統產業之比較,當代會計,第10卷第2期:189-224。
    黃銘啟,2007,最低稅負制對營利事業影響之模擬研究,國立政治大學會計學研究所碩士論文。
    楊忠豪,1988,投資抵減與研究發展支出-台灣500大企業之實證研究,暨南國際大學經濟學系研究所碩士論文。
    楊泓禕,2002,投資抵減對企業研究發展支出之影響,中國文化大學會計研究所碩士論文。
    劉明衢,2004,兩稅合一對公司資本結構決定因素之影響,國立政治大學會計學研究所碩士論文。
    蔡璦如,2007,我國最低稅負制與企業盈餘管理之研究,國立政治大學會計學研究所碩士論文。
    Bazley, D. J., and J. C. Tripp. 1989. The corporate alternative minimum tax: Impacts on financial reporting. Accounting Horizons 3(March):54-62.
    Berger, P. G. 1993. Explicit and implicit tax effects of the R&D tax credit. Journal of Accounting Research 31(Autumn):131-171.
    Black, E. L., J. Legoria, and K. F. Sellers. 2000. Capital investment effects of dividend imputation. The Journal of the American Taxation Association 22(Fall):40-59.
    Carlson, P. C. 2005. The corporate alternative minimum tax aggregate historical trends. OTA Paper 93. Office of tax analysis, U.S. Department of the Treasury.
    Carlson, S. J., and C. T. Bathala. 2000. Impact of the repeal of the investment taxcredit on firm’s investment decisions. Journal of Applied Business Research 10(2):33-39.
    Chorvat, T., and M. Knoll. 2003. The case for repealing the corporate alternative minimum tax. Southern Methodist University Law Review 56(June): 305-332.
    Gilchrist, S., and C. P. Himmelberg. 1995. Evidence on the role of cash flow for investment. Joumal of Monetary Economics 36: 541-572.
    Hall, R. E., and D. W. Jorgenson. 1967. Tax policy and investment behavior. The American Economic Review 57(3):391-414.
    Harrison, L. H. 1990. A policymakers view of the cost of capital. Business taxes, capital costs, and competitiveness. Washington, DC.
    Kern, B. B. 1994. The redistribution of corporate plant and equipment as result of the Economic Recovery Act of 1981. Journal of Accounting and Public Policy 13: 225-252.
    Kinney, M., and R. H. Trezevant. 1993. Taxes and the timing of corporate capital expenditures. The Journal of the American Taxation Association 15(Fall):40-62.
    Lyon, A. B. 1997. Cracking the code: Making sense of the corporate alternative minimum tax. Washington, D.C.: Brooking Institution Press.
    Mamuneas, T. P., and M. I. Nadiri. 1996. Public R&D policies and cost behavior of the US manufacturing industries. Journal of Public Economics 63(1): 57-81.
    Rosacker, R. E., and R. W. Metcalf. 1993. United States federal tax policy surrounding the investment tax credit: An empirical investigation of enactment, rate enhancement, and repeals. Advance in Taxation 5:219-246.
    Shoemaker, P.A. 1991. Investment tax credit effects on the United States and Canada, 1968-1985. Journal of Applied Business Research:56-66.
    Shoven, J. B. 1990. Alternative policies to lower the cost of capital cost, and competitiveness. Washington, DC.
    Sougiannis, T. 1994. The accounting based valuation of corporate R&D. Accounting Review 69(1):44-68.
    Swenson, C. W. 1992. Some tests of the incentive effects of the research and experimentation tax credit. Journal of Public Economics 49:203-218.

    下載圖示 校內:2013-09-06公開
    校外:2013-09-06公開
    QR CODE