簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 劉子猛
Liu, Tzu-meng
論文名稱: 運用平衡計分卡觀點建立績效評量系統-以連鎖便利商店業為例
Using Balanced Scorecard Perspective Constructing Performance Measurement System - A Study of Chain Convenience Store
指導教授: 蔡明田
Tsai, Ming-tien
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 高階管理碩士在職專班(EMBA)
Executive Master of Business Administration (EMBA)
論文出版年: 2007
畢業學年度: 95
語文別: 中文
論文頁數: 98
中文關鍵詞: 平衡計分卡績效衡量系統層級分析法連鎖便利商店
外文關鍵詞: Performance Measurement System, Chain Convenience Store, Balanced Scorecard, Analysis Hierarchy Process
相關次數: 點閱:124下載:4
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在運用平衡計分卡觀點,建構連鎖便利商店之績效衡量系統,本研究對象共計兩群,第一群為連鎖便利商店業之企業組織成員,第二群為連鎖便利商店業之管理階層主管以及平衡計分卡領域學者專家。

    本研究經由相關文獻之探討後,並透過問卷調查以及層級分析法進行實證分析,歸納出數點實證結論,分述如下:
    1. 績效評估系統共計8個績效指標,分別為:獲利能力、經營能力、市場區隔、顧客滿意度、新產品開發、售後服務、員工能力及激勵制度。
    2. 平衡計分卡能夠進行績效評估,亦可衡量策略實施後是否有效達成企業目標與願景,其中包括公司短、中、長期之策略方向。
    3. 透過層級分析法得知四大構面中,以「財務面」以及「顧客面」的重視程度最高。

    This study focuses on construct performance measurement system for chain convenience store by balanced scorecard perspective. The objects of this study have two groups: First are employees of chain convenience store. Second are managers of chain convenience store and balanced scorecard domain experts.

    After literature review then applied questionnaire and analytic hierarchy process to prove the results.
    1. The performance measurement systems have eight performance indexes including profit ability, conduct ability, market compartment, customer satisfaction, new product development, after-care service, employees ability and incentive system.
    2. Balanced scorecard can be a measure tool of strategic management, and also can to gauge organization whether achieve its goals and visions after apply strategies, including makes firm’s short-term, middle-term, and long-term strategy crystallized.
    3. After analysis hierarchy process analysis, we find to think highly of finance dimension and customer dimension.

    摘 要 I 誌 謝 III 目 錄 IV 表 目 錄 VI 圖 目 錄 VIII 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機 4 第三節 研究目的 6 第四節 研究流程 7 第五節 研究範圍 9 第六節 論文結構 10 第二章 文獻探討 11 第一節 零售業相關文獻 11 第二節 績效評估 17 第三節 平衡計分卡 32 第三章 研究設計 50 第一節 研究架構 50 第二節 各構面之操作性定義與衡量 51 第三節 研究對象與抽樣方法 55 第四節 資料分析方法 56 第四章 研究結果 69 第一節 樣本結構分析 69 第二節 各量表之因素萃取 70 第三節 各變項之信效度分析 73 第四節 層級分析法 74 第五章 結論與建議 81 第一節 結論 81 第二節 管理意涵與建議 83 參考文獻 85 附錄一 調查問卷 89 附錄二 AHP專家問卷 93 表 目 錄 表1-1 各業生產毛額結構 2 表1-2 服務業行業標準分類 2 表1-3 台灣地區歷年服務業之就業人數 4 表1-4 研究範圍 9 表2-1 便利商店定義 14 表2-2 便利商店的特性 15 表2-3 連鎖經營型態 16 表2-4 績效評估之定義 19 表2-5 績效評估之目的 23 表2-6 策略性績效指標與傳統財務性指標之比較 28 表2-7 績效評估衡量指標 29 表2-8 衡量策略之財務性主題 36 表2-9 目標區隔與顧客獲利率 36 表2-10 顧客面五大核心量度 37 表2-11 促成因子的特定情勢動因 40 表2-12 建構平衡計分卡的流程步驟 44 表2-13 平衡計分卡的執行步驟與程序 45 表2-14 平衡計分卡之核心量度 47 表2-15 製造業之績效指標 47 表2-16 平衡計分卡之績效指標 48 表2-17 化工業之績效指標 48 表2-18 實施平衡計分卡常見的問題 49 表3-1 連鎖便利商店業店家統計 55 表3-2 社會科學領域之研究方法適用情形 56 表3-3多準則評估法彙整 61 表3-4 評估尺度說明 65 表3-5 隨機指標 68 表4-1 有效樣本結構分析 69 表4-2 KMO與Bartlett球形檢定 70 表4-3 財務面之因素分析 71 表4-4 顧客面之因素分析 71 表4-5 內部流程面之因素分析 72 表4-6 學習與成長面之因素分析 72 表4-8 AHP層級架構之目標群與準則指標 74 表4-9 第一層級目標群之權重 76 表4-10 第二層級準則指標之權重 79 圖 目 錄 圖1-1 研究流程 8 圖2-1 綜合商品零售業各業態產值 13 圖2-2 績效評估制度關係 22 圖2-3績效評估指標金字塔模型 26 圖2-4 績效評估與管理的過程 30 圖2-5 顧客面核心量度關係 37 圖2-6 顧客面價值計畫模型 38 圖2-7內部流程面價值鏈 40 圖2-8 學習與成長面的衡量架構 41 圖 2-9 策略管理架構 43 圖 2-10 連結組織願景與平衡計分卡的模型 44 圖3-1 研究架構 50 圖3-2 資料分析方法與分析目的 57 圖3-3 MCDM流程架構 60 圖3-4 層級分析法實施步驟 63 圖3-5 層級結構 64 圖4-1 AHP層級架構 75 圖4-2 策略地圖 80

    一、 中文
    1. 于泳泓與陳依蘋(2004),平衡計分卡完全實戰手冊,梅霖文化。
    2. 方弘文(1998),高科技產業知識創造與產品創新之研究,國立中央大學人力資源管理學系研究所碩士論文。
    3. 王玉民(1994),社會科學研究方法原理,洪葉文化。
    4. 王信智(1998),企業員工績效考核之問題及其因應策略,企業訓練實務講題。
    5. 王毓仁(2000),公部門績效指標的設計與運用,人力發展月刊,第82期,頁35-45。
    6. 丘昌泰(2002),邁向績效導向的地方政府管理,研考雙月刊,第26卷第3期,頁47-56。
    7. 吳安妮(2002),淺談平衡計分卡成功實施之精髓概念,會計研究月刊,第198期,頁26-32。
    8. 吳琮璠(2000),資訊管理理論與實務,智勝出版社。
    9. 李長貴(1997),績效管理與績效評估,華泰圖書有限公司。
    10. 李美慧(2002),績效評估公平性對組織承諾與工作績效的影響-以巨匠電腦公司為例,台灣科技大學企業管理系研究所碩士論文。
    11. 周春切(2004),以平衡計分卡觀點建構資訊電子業績效管理系統之研究,國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
    12. 林文雄(1998),經營績效平衡表,管理會計,第45期,頁3-7。
    13. 柯承恩與羅澤裕(1998),跨世紀管理控制新方法-平衡計分卡規劃與設計的本土經驗,會計研究月刊,第155期,頁28-38。
    14. 范祥偉與王崇斌(2000),政府績效管理:分析架構與實務策略,中國行政評論,第10卷第1期,頁169-170。

    15. 殷于茹(2001),進口汽車代理商平衡計分卡之設計,中原大學會計學系研究所碩士論文。
    16. 高希均(2000),知識經濟之路,天下文化。
    17. 張紹勳(2000),研究方法,滄海書局。
    18. 許士軍(2000),走向創新時代的績效評估,天下文化,頁3-9。
    19. 陳明哲(2003),平衡計分卡應用於警務機關之績效評估,中原大學工業工程學系研究所碩士論文。
    20. 馮正民與邱裕鈞(2004),研究分析方法,建都文化。
    21. 黃同圳(2000),績效評估與管理-人力資源管理的12堂,天下文化。
    22. 黃旭昞(2006),以平衡計分卡觀點建立企業績效評量系統-以化工業為例,國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
    23. 黃英忠、曹國雄、黃同圳、張火燦、王秉鈞(2002),人力資源管理,華泰圖書有限公司。
    24. 楊長林與黃靜蓮(2001),應用平衡計分卡於系所整體績效衡量,管理會計,第57期,頁1-31。
    25. 經濟部商業司(1996),連鎖店經營管理實務,中國生產力。
    26. 蔡宏銘(2000),台灣地區網路服務業的績效評估與薪酬制度之研究,朝陽科技大學工業工程與管理研究所碩士論文。
    27. 鄧振源(2002),計畫評估–方法與應用,海洋大學運籌規劃與管理研究中心,頁417-426。
    28. 鄧振源與曾國雄(1989),層級分析法(AHP)的內涵與應用(下),中國統計學報,第27卷第7期,頁1-15。
    29. 鄧振源與曾國雄(1989),層級分析法(AHP)的內涵與應用(上),中國統計學報,第2卷第6期,頁5-22。

    30. 盧嘉振(2001),台灣小型製造業技術策略、創新績效與組織績效關係之研究-CEOs 外部環境認知節制效果之驗證,國立成功大學企業管理學系研究所碩士論文。
    31. 謝安田(1994),企業管理,五南圖書。
    32. 蘇裕惠(2000),實施平衡計分卡的七大迷思與三大要點,會計研究月刊,第179期,頁30-33。
    二、 英文
    1. Bacal, R., (1999). Performance Management, New York: McGraw- Hill.
    2. Cross, K. F. & Lynch, R. L., (1990). Tailoring Performance Measures to Suit Your Business, Journal of Accounting and EDP, 66(1), 17.
    3. Grandy, M. W., (1991). Performance Measurement: Implementing Strategy, Management Accounting, 49-53.
    4. Hope J. & Hope T. (1997). Competing in the Third Wave: The Ten Key Management Issue of the Information Age, New York: Harvard Business School.
    5. Kanji, G. K., (2002). Business Excellence: Make it Happen, Total Quality Management, 13(8),1115-1124.
    6. Kaplan, R. S., & Norton, D. P., (1999). The Balanced scorecard Translating strategy into action, Boston: Harvard Business School Press.
    7. Kaplan, R. S., & Norton, D. P., (2001). The Strategy-Focused Organization: How balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment, Boston: Harvard Business School Press.
    8. Porter, M. E., (2001). On competition, New York: The Free Press.
    9. Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process, New York: McGraw-Hill.
    10. Simon, R., (2000). Performance Measurement & Control Systems for Implementing Strategy, New Jersey: Prentice Hall.
    11. Yin, R. K. (2003). Case study research design and methods, London: Sage Publication.
    12. Zimmermann, H. J., (1997). Fuzzy Set Theory and Its Applications, European Journal of Operational Research, 101(1), 227-228.
    三、 網路資源
    1. 中華民國購物中心協會(2006年台灣購物中心產業大觀)http://www.scdc.org.tw/ezfiles/shopping931017/
    download/attach/1/2006TaiwanSCChap1.pdf
    2. 行政院主計處(各業生產毛額結構)
    http://www.stat.gov.tw/public/Attachment/
    6141033671.XLS
    3. 行政院主計處(行業標準分類)
    http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=2203&ctNode=1309
    4. 行政院主計處(臺灣地區歷年就業者之行業)
    http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc4/manpower/year/year_sr_t122.asp?ym=1&yearb=90&yeare=94&tt=0
    5. 便利商店業(便利商店業的定義)
    http://www.evta.gov.tw/employee/emp/001/002/a093/
    11.htm

    下載圖示 校內:2014-08-06公開
    校外:2014-08-06公開
    QR CODE