醫療資訊為個人資料中隱私性極高者。病患於求診時為求妥善之治療，必須透露個人健康狀況、病情等資訊予醫療機構，且內容時常涉及個人不正常狀況之描述，而具有高度的敏感性，如被洩露，亦可能遭受誤解或歧視，因此從西元前四世紀的希波克拉底斯誓詞（Hippocrates Oath），到現代的許多國際宣言，及我國的醫事相關法規、民法甚至是刑法，皆承認醫師對於病患資訊保密的重要性。
惟隱私權並非絕對，保密義務亦非完全不得突破，當醫療人員的保密義務與其他權利義務產生衝突時，應如何平衡與調整病患的隱私利益、第三人利益及公共利益，為醫療關係保密義務中最大的挑戰。
故本文審視相關法規，舉出可能構成保密義務例外之情形，包含法律明文之告知義務、作證義務、鑑定義務、通報義務，以及非明文之對第三人警告義務、公眾知情之權利，一一檢驗之，以期能藉此釐清保密義務之內涵與界限，一方面能落實病患醫療資訊隱私權之保護，一方面能避免醫療人員動輒得咎，而得以建立一個良好的醫病關係。

Among all the personal information, medical information was one of the most private ones. When patients went to doctors for appropriate treatment, they had to reveal their health conditions, diseases, etc. to hospital institutions. Most of the time, what they revealed was highly sensitive given the information was the description of their abnormity. Once the information was leaked out, the patients might get misunderstood or discriminated. That is exactly why since the Hippocrates Oath dated of the 4th B. C. century, to many international declarations nowadays and also our medical-related laws, Civil Codes and even Criminal Act have all acknowledged that doctor’s duty to keep patients’ information confidential is vital.
Neither the right to privacy nor the duty of confidentiality was so absolute, exclusive that they could not be breached. When the medical staff’s duty of confidentiality conflicted with other rights and obligation, how to balance and adjust the interests of patients’ privacy, other third parties, and the public. This question became the most substantial challenge to medical confidentiality.
To define the content and boundaries of the duty of confidentiality, this thesis listed and reviewed all the exceptions to the duty of confidentiality and. Several duties have been examined. For example, expressly statutory duties such as the duty to obtain a patient’s informed consent, the duty to testify, the duty to conduct medical appraise, the duty to report to authorities; as well as the non-statutory duties, e.g., the duty to warn the third party and the public’s right to know. Through the discussion of this thesis, the goal is to ascertain the protection of medical information and to establish a harmonious doctor-patient relationship.

【中文】
一、專書
1.王澤鑑，侵權行為法，自版，2009年7月。
2.王澤鑑，債法原理（一）基本理論－債之發生，自版，2006年9月。
3.甘添貴，體系刑法各論（第一卷），瑞興，2001年9月。
4.何建志，醫療法律與醫學倫理，元照，2012年1月。
5.吳志正，解讀醫病關係I－醫療契約篇，元照，2006年9月。
6.李惠宗，憲法要義，元照，2006年9月。
7.李震山，人性尊嚴與人權保障，元照，2009年2月。
8.林山田，刑法各論（上），元照，2005年9月。
9.林誠二，民法債编各論（中），瑞興，2002年3月。
10.林鈺雄，刑事訴訟法（上冊），元照，2007年9月。
11.法治斌，董保成，憲法新論，元照，2004年10月，
12.邱聰智，新訂債法各論（中），元照，2008年8月。
13.姚志明，誠信原則與附隨義務之研究，元照，2004年9月。
14.孫森焱，民法債编總論（上），自版，2006年。
15.孫森焱，民法債编總論（下），自版，2006年。
16.許育典，憲法，元照，2008年2月。
17.陳敏，行政法總論，神州，2004年11月。
18.曾育裕，醫護法規，五南，2009年9月。
19.曾淑瑜，醫療倫理與法律15講，元照，2010年4月。
20.黃丁全，醫事法，元照，2000年7月。
21.黃茂榮，債法總論（二），植根，2002年9月。

二、期刊
1.王惠光，律師的保密義務，月旦法學雜誌第180期，2010年5月，頁237-248。
2.王澤鑑，人格權保護的課題與展望（三）─人格權的具體化及保護範圍（6）─隱私權（上），臺灣法學雜誌第96期，2007年7月，頁21-44。
3.王澤鑑，人格權保護的課題與展望（三）─人格權的具體化及保護範圍（6）─隱私權（下－1），臺灣本土法學雜誌社第99期，2007年10月，頁47-66。
4.王澤鑑，人格權保護的課題與展望（三）─人格權的具體化及保護範圍（6）─隱私權（中），臺灣本土法學雜誌社第97期，2007年8月，頁27-50。
5.宋佩珊，個人醫療資訊隱私保護之立法趨勢探究－以美國、加拿大為例，科技法律透析第22卷第5期，2010年5月，頁44-63。
6.李詩應，醫師的多重義務間之衝突，月旦法學雜誌第185期，2010年10月，頁103-125。
7.林欣柔，隱私與公益的拔河─論醫病關係中的保密義務，全國律師第10卷8期，2006年8月，頁47-56。
8.林誠二，論民事上防止危險發生義務之違反，萬國法律第51期，1990年6月，頁2-7。
9.林鈺雄，初探醫療秘密與拒絕證言權─從歐洲人權法院之Zv. Finland（愛滋病患案）談起，月旦法學雜誌第127期，2005年12月，頁5-27。
10.邱文聰，從資訊自決與資訊隱私的概念區分－評「電腦處理個人資料保護法修正草案」的結構性問題，月旦法學雜誌第168期，2009年5月，頁172-189。
11.邱伊翎，OECD關於個人資料保護的八大原則，台灣人權促進會TAHR-PAS報，2008年7月，頁6。
12.侯英泠，德國醫療契約債編各論有名契約化，月旦法學雜誌第240期，2015年5月，頁169-184。
13.洪子洵，外國法與我國健保資訊應用之比較－以美國醫療保險可攜性及責任法（HIPAA）為鑑，醫事法學第20卷2期，2013年12月，頁28-45。
14.張永明，狗仔跟拍之憲法議題─評司法院釋字第六八九號「狗仔跟拍」解釋，月旦法學雜誌第197期，2011年10月，頁32-46。
15.張國清，隱私權保護概念的比較探討，全國律師第5卷6期，2001年6月，頁4-20。
16.許家源，醫病關係之拒絕證言─從美國聯邦最高法院Jaffee判決談起，軍法專刊第50卷第7期，2004年7月，頁30-37。
17.許澤天，在法庭洩漏病人秘密的醫師─業務洩漏罪與拒絕證言之交錯，臺灣法學雜誌第154期，2010年6月，頁138-144。
18.陳碧玉，醫療關係之法律性質，法學叢刊第21卷第3期，1976年9月，頁60-71。
19.陳鋕雄、劉庭妤，從「個人資料保護法」看病患資訊自主權與資訊隱私權之保護，月旦民商法雜誌第34期，2011年12月，頁23-57。
20.陳聰富，醫療法：第二講—醫師的行政管制（下），月旦法學教室第67期，2008年5月，頁66-74。
21.陳聰富，醫療契約之法律關係（上），月旦法學教室第72期，2008年10月，頁87-98。
22.黃心怡，論精神科專科醫師對第三人之告知義務─以美國Tarasoff v. Regents of University of California一案為例，華岡法粹第40期，2008年3月，頁131-156。
23.黃惠滿、洪春榮、孫凡軻、侯佩儀，病人隱私權保護和公眾權利的衝突－以台灣病人個案分析為中心，長庚護理21卷4期，2010年12月，頁457-467。
24.楊秀儀，法定急救義務？強制締約義務？─醫師法第二一條、醫療法第四三條性質解析，臺灣本土法學雜誌社第49期，2003年8月，頁114-121。
25.楊秀儀，病人，家屬，社會：論基因年代病患自主權可能之發展，國立臺灣大學法學論叢第31卷5期，2002年9月，頁1-31。
26.楊秀儀，誰來同意？誰做決定？從「告知後同意法則」談病人自主權的理論與實際：美國經驗之考察，台灣法學會學報第20卷，1999年11月，頁367-410。
27.楊秀儀，論健全病歷制度之建立及健康資訊隱私權保護，全國律師第10卷第8期，2006年8月，頁39-46
28.楊智傑，美國醫療資訊保護法規之初探－以HIPAA/HITECH之隱私規則與資安規則為中心，軍法專刊第60卷5期，2014年10月，頁79-116。
29.劉靜怡，隱私權：第一講－隱私權的哲學基礎、憲法保障及其相關辯論過去、現在與未來，月旦法學教室第46期，2006年8月，頁40-50。
30.劉靜怡，醫療秘密與出版自由—評歐洲人權法院之Plon v. France案，台灣本土法學雜誌第73期，2005年8月，頁97-114。
31.劉靜怡、林明昕、尤伯祥，社會秩序維護法第89條第2款VS新聞採訪自由一司法院釋字第689號解釋案釋憲聲請紀實，法令月刊第62卷12期，2011年12月，頁1-49。
32.蔡震榮，新聞採訪跟拍權與憲法爭議之探討，月旦法學雜誌第195期，2011年8月，5-35頁。
33.盧美秀等，人體實驗倫理議題之探討－比較醫護人員、宗教界、法界人士之看法，醫護科技學刊第4卷第1期，2002年1月，頁75-89。
34.戴正德，東西方醫學倫理思維之共通性－中國歷史名醫事蹟中顯示的醫學倫理原則，中山醫學雜誌第18卷2期，2007年12月，頁359-372。
35.蘇柏毓，104年個人資料保護法修正簡評，科技法律透析第28卷第4期，2016年4月，頁13-17。

三、學位論文
1.吳育胤，論醫療關係之保密義務，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2014年7月。
2.林建中，隱私權概念之再思考－關於概念範圍、定義及權利形成方法，國立台灣大學法律學系研究所碩士論文，1999 年1月。
3.林彥霖，醫療契約保密義務，國立成功大學法律學研究所碩士學位論文，2012年6月。
4.劉汗曦，由病人資訊隱私權觀點論我國全民電子病歷政策，國立政治大學法律學研究所，2010年7月。
5.劉彥辰，論醫療資訊隱私之保護規範，世新大學法律學系碩士論文，2010年6月。

【外文】
一、專書
1.Tom L. Beauchamp & James F. Childress, Principles of Biomedical Ethics (7th ed. 2013).

二、期刊
1.Diane Kutzko et al., HIPPA in Real Time: Practical Implications of the Federal Privacy Rule, 51 Drake L. Rev.403 (2003).
2.Jenine Hiller et al., Privacy and Security in the Implementation of Health Information Technology (Electeonic Health Records): U.S. and Compared, 17 BUJSTL 1 (2011).
3.Samuel D. Warren & Louis D. Brandeis, The Right to Privacy, 4 Harv. L. Rev 193 (1890).