簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 柯惠玲
Ko, Hui-Ling
論文名稱: 公司治理、薪資費用與公司經營績效之關聯研究
A Study on the Relationship among Corporate Governance, Salary Expense, and Corporate Performance
指導教授: 王澤世
Wang, Tse-Shih
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 財務金融研究所碩士在職專班
Graduate Institute of Finance (on the job class)
論文出版年: 2017
畢業學年度: 105
語文別: 中文
論文頁數: 50
中文關鍵詞: 經營績效公司治理董事會結構與運作股權結構薪資費用
外文關鍵詞: corporate performance, corporate governance, board structure, ownership structure, salary expense
相關次數: 點閱:157下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究主要探討公司治理、薪資費用與公司經營績效之關聯,以臺灣公司治理100指數成分股之公司為研究樣本,資料來源為台灣經濟新報(TEJ),研究期間自2002年起至2016年止,選取季資料,有效樣本數共1,301筆。以股東權益報酬率(ROE)、資產報酬率(ROA)及每股盈餘(EPS)作為經營績效衡量指標,以董事會規模、董事長兼任總經理、董事會內化、大股東持股比率、經理人持股比率、法人持股比率及薪資費用比率為自變數,進行多元迴歸分析。
    實證結果顯示:大股東持股比率、法人持股比率對ROE、ROA、EPS均為顯著正相關,薪資費用則為顯著負相關。董事會規模對公司經營績效並無影響。董事長兼任總經理對EPS有顯著正相關,但在ROE和ROA並無顯著差異。董事會內化對於公司之經營績效並無決定性之影響。經理人持股比率對公司經營績效有顯著正相關,但並不適用所有的績效衡量指標。

    The purpose of this study is to explore the interrelationship between corporate performance, salary expense and corporate governance. The study uses the TWSE Corporate Governance 100 Index constituent stocks as the sample. The financial data of this study is collected from Taiwan Economics Journal (TEJ), from the first quarter of the year 2002 to the fourth quarter of the year 2016. The total number of observations is 1,301. The study uses ROE, ROA, and EPS as the measure of corporate performance. With regression analysis, the results show that the blockholder and Institutional ownerships have a significant and positive impact on corporate performance, while salary expense has a significant and negative impact on corporate performance. The board size has no impact on corporate performance. Whether the chairman holds a concurrent post of C.E.O. has a positive effect on EPS, but not significant in terms of ROA or ROE. The internalization of the board has no conclusive effect on corporate performance. The managerial ownership has a positive impact to corporate performance, but not for all performance measures.

    摘要 I Abstract II 誌謝V 目錄VI 表目錄VII 圖目錄VII 第一章緒論1 第一節研究背景與動機1 第二節研究目的5 第三節研究架構5 第二章文獻探討7 第一節代理理論7 第二節公司治理與公司經營績效8 一、公司治理之定義8 二、公司治理評鑑10 三、公司治理與公司經營績效12 第三節薪資費用與公司經營績效19 一、薪資之定義19 二、薪資費用與公司經營績效20 第三章研究方法21 第一節研究架構21 第二節研究假說22 第三節研究變數之操作性定義22 第四節研究樣本選取及資料來源26 第五節研究模型與分析方法28 第四章實證結果分析29 第一節?述性統計分析29 第二節相關分析32 第三節迴歸分析34 第五章結論與建議41 第一節結論41 第二節研究限制43 第三節建議44 參考文獻45

    一、網站
    公司治理中心網站:http://cgc.twse.com.tw/front/aboutCorpgov
    行政院主計總處:https://www.dgbas.gov.tw
    證券暨期貨市場發展基金會:http://www.sfi.org.tw/finance/finance1/finance1_5
    Standard & Poor’s:http://www.standardandpoors.com
    二、中文文獻
    王玉珍(2002),「股權結構、董事會組成、資本結構與企業績效關係研究」,國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
    王美華(2005),「公司治理機與經營績效之關係研究-以台灣金融控股公司為例」,朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
    王冠捷(2015),「從高薪100成分股探討薪資分配與公司績效的關聯性」,國立臺北大學經濟系碩士論文。
    何進村(2012),「最大股東持股比例對公司績效之影響」,逢甲大學工業工程研究所在職專班碩士論文。
    呂彥慧(2001),「股權結構、監督機制、轉投資、交叉持股與公司經營績效之關係」,國立中正大學金融研究所碩士論文。
    李重諺(2014),「紡織產業之公司治理機制與經營績效之關聯研究」,國立成功大學經營管理碩士學位學程碩士論文。
    李馨蘋、呂奇潔(2012),「會計與公司治理」,第8卷第2期,pp27-49。
    吳魯恒(2012),「董監事大股東持股比例與機構法人持股比例對金融控股公司經營績效之影響」,國立東華大學管理學院高階經營管理碩士在職專班論文。
    林淑棻(2003),「公司股權結構、董事會組成結構及財務政策與公司經營績效關係之研究」,國立政治大學財務管理研究所碩士論文。
    林子軒(2008),「董事長兼任總經理之影響及其對績效之影響」,中原大學會計研究所碩士論文。
    林翠蓉、張力、侯啟娉、曾韻如、許雅棠(2014),「家族所有權、公司治理與公司績效關係之實證研究,績效與策略研究」,第8卷第1期,pp59-78。
    武維邦、楊慧伶、陳柑(2007),「薪資激勵效果對於台灣電子產業經營績效的影響」,遠東學報,第24卷第3期,pp297-314。
    洪榮華、陳香如、王玉珍(2005),「公司內部治理機制與公司績效之關係-股權結構與董事會特性觀點」,輔仁管理評論第3期,pp23-40。
    柯承恩(2000),「我國公司監理體系之問題與改進建議(上)」,會計研究月刊,第173期,pp75-81。
    柯承恩(2000),「我國公司監理體系之問題與改進建議(下)」,會計研究月刊,第174期,pp79-83。
    施教裕(1991),「薪酬福利對勞資關係之影響」,勞工行政,第44期,pp23-29。
    高蘭芬、盧正壽、黃冠智、陳安琳(2012),「公司治理、公司績效與投資策略」,中山管理評論,第20卷第3期,pp849-878。
    陳安琪(2006),「競賽理論與廠商績效:台灣上市櫃電子產業之實證研究」,國立中央大學業經濟研究所碩士論文。
    陳寶瓊(2013),「公司治理與經營績效關係之研究-以台灣上市上櫃營建業為例」,大葉大學管理學院碩士論文。
    郭翠菱、王志洋(2017),「公司治理如何影響家族企業之績效?長期縱貫分析」,會計評論,第64期,pp61-111。
    曾詩穎(1999),「員工之薪資福利滿意度對企業績效影響之研究-以美、日、中電子資訊業為例」,中國文化大學國企所碩士論文。
    黃馨嬅(2010),「公司治理品質、經營策略對經營績效之影響-以通過中華公司治理協會公司評鑑之上市櫃公司為例」,國立臺北大學企業管理學系碩士論文。
    黃智聰、羅光達、陳寶惠(2013),「中小企薪資不均程度對其經營績效之影響-以台北縣製造業為例」,管理與系統,第20卷第3期,pp459-480。
    楊雨亮、黃同圳(2004),「薪酬制度對組織績效影響之探討-以B公司為例」,人力資源管理學報,第4卷第2期,pp25-45。
    詹凱玲(2007),「股權結構、董事會組成與公司績效之關係-以家族和非家族企業之角度」,銘傳大學會計學系碩士論文。
    許士軍(2002),「台灣新公司法與獨立董事」,萬國法律,第123期,pp63。
    張火燦(1996),「薪酬的相關理論及其模式」,人事管理,第33卷第2期,pp17-23。
    張靜琪(1999),「員工薪資福利對組織績效影響之探討」,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
    張庭瑄(2012),「大股東持股及董監持股高低交互關係對公司經營績效影響之研究」,銘傳大學資訊管理學系碩士論文。
    張時瑜(2015),「員工薪資與公司績效之間的關係:臺灣上市公司實證研究」,國立東華大學財務金融系碩士論文。
    廖秀梅、李建然、吳祥華(2006),「董事會結構與公司績效關係之研究-兼論台灣家族企業因素的影響」,東吳經濟商學學報,第54期,pp117-160。
    楊智傑(2009),「員工薪資福利、員工分紅與研究發展對組織績效之關聯性研究-以塑化業為例」,國立東華大學國際企業學系碩士論文。
    葉銀華(2002),「透明度要推行成功最重要還是股東(實踐)主義」,會計研究月刊,第200期,pp62-63。
    葉銀華、李存修、柯承恩(2002),「公司治理與評等系統」,台北:商智文化。
    鄭丁旺(2002),「談財務資訊之透明化」,會計研究月刊,第200期,pp12。
    鄭秀娟(2015),「外資是否偏好公司治理較佳的公司?」,大葉大學管理學院碩士論文。
    諸承明(1995),「薪資設計要素與組織效能關係之研究-以組織特性與任務特性情境變數」,國立台灣大學商學研究所博士論文。
    劉美惠(2007),「競賽理論、企業整併與績效表現:台灣金融服務業之實證研究」,國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。
    劉家輝(2010),「資訊揭露、三大法人持股與公司經營績效之關聯性研究」,國立臺北大學企業管理學系碩士論文。
    謝淑娟(1994),「探討股權結構與公司績效之關係-以台灣上市公司為實證」,國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
    闕廷諭、許峰睿、陳育成(2014),「公司經營績效之探討:考慮公司治理與股權結構的影響」,商學學報,第22期,pp67-86。
    三、英文文獻
    Adams, R. B. and Mehran, H. (2008). “Corporate Performance, Board Structure, and Their determinants in the Banking Industry”. Federal Reserve Bank of New York Staff Reports, 330
    Agrawal, A. & Mandelker, G.N. (1990). “Large Shareholders and the Monitoring of Managers: The Case of Antitakeover Charter Amendments”. Journals of Financial and Quantitative Analysis, 25, 143-161.
    Anderson R. C. and Reeb, D. M. (2003). “Founding-family Ownership and Firm Performance: Evidence from S&P 500”. Journal of Finance, 46(3), 1301-1327.
    Barnhart, S. W. and S. Rosenstein (1998). ”Board Composition, Managerial Ownership and Firm Performance: An Empirical Analysis”. The Financial Review, 33, 1-16.
    Berle, A. and Means, G. C. (1932). “The Modern Corporation and Private Property”. New York: MacMillan.
    Claessens, S., S. Djankov, and L. H. P. Lang. (2000). “The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporation”. Journal of Financial Economics, 58 (1-2), 81-112.
    Daily, C. M. and Dalton, D. R. (1993). “Board of Directors Leadership and Structure: Control and Performance Implication”. Entrepreneurship: Theory and Practice, 17(3), 65-81.
    Dalton, D. R. Daily, C. M. Ellstrand, A. E. and Johnson, J. L. (1998). “Meta-analytic Reviews of Board Composition, Leadership Structure, and Financial Performance”. Strategic Management Journal, 19(3), 269.
    Davis, James H., Schoorman, and L. Donaldson, (1997). ” Toward a Stewardship Theory of Management”. The Academy of Management Rreview, 22(1), 20-47.
    Demsetz, M. and Lehn, K. (1985). ” The Structure of Corporate Ownership: Causes and Consequences”. Journal of Political Economy, 93, 1155-1177.
    Fama, E. and Jensen, M. C. (1983). “Agency Problems and Residual Claim”. Journal of Law and Economics, 26, 327-349.
    Gerhart, B. and Milkovich, G. T. (1990). “Organizational Differences in Managerial Compensation and Financial Performance”. Academy of Management Journal, 3(4), 663-691.
    Gompers, P. A., Ishii, J. L., and Metrick, A. (2003). “Corporate Governance and Equity Prices”. Quarterly Journal of Economics, 118(1), 107-115.
    Henderson, R. I. (1979). “Compensation Management: Rewarding Performance”. Reston, Viginia: Reston Publishing Co.
    Jensen, M. C. and Meckling, M. (1976). “Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure”. Journal of Financial Economics, 3, 305-360.
    Jensen, M. C. and Ruback, R. S., (1983). “The Market for Corporate Control”. Journal of Financial Economics, 11, 5-50.
    Jensen, M. C., (1993). “Presidential Address: The Modern Industrial Revolution, Exit and the Failure of Internal Control Systems”. Journal of Finance, 48, 831-880.
    Kesner, I. F. and D. R. Dalton (1986). “Boards of Directors and the Checks and (im) Balances of Corporate Governance”. Business Horizon 29(5), 17-23.
    Mak, Y. T. and Y. Li (2001). “Determinants of Corporate Ownership and Board Structure: Evidence from Singapore”. Journal of Corporate Finance, 235-256.
    Ning, Y., Davison III W. N. and Zhong, K. (2007). “The Variability of Board Size Determinants: An Empirical Analysis”. Journal of Applied Finance, 17(2), 48-61.
    Organization for Economic Co-operation and Development (1999), OECD Principles of Corporate Governance.
    Pound, J. (1988).” Proxy Contests and the Efficiency of Shareholder Oversight”. Journal of Financial Economics, 20, 237-265.
    Rechner, P. L., and D. R. Dalton (1991). “CEO Duality and Organization Performance: A Longitudinal Analysis”. Strategic Management Journal, 12(2), 155-160.
    Robbins, S. P., Personnel (1978). “The Management of HR Resource”, Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-hall, Inc.
    Shleifer, A., and Vishny, R. W. (1997). “A Survey of Corporate Governance”. Journal of Finance, 25, 737-783.
    Villalonga, B. and Amit, R. (2006). “How Do Family Ownership, Control and Management Affect Firm Value?”. Jourmal of Financial Economics, 80, 385-417.
    Wiwattanakantang, Y. (2001). “Controlling Shareholders and Corporate Value: Evidence from Thailand”. Pacific-Basin Finance Journal, 9, 323-362.
    Weir, C., and Laing, D. (2001). “Governance Structures, Director Independence and Corporate Performance in the UK”. European Business Review, 13(2), 86-95.
    Yeh, Y. H., Lee T., S. and Woidtke, T. (2001). “Family Control and Corporate Governance: Evidence from Taiwan”. International Review of Finance, 2, 21-48.
    Yeh, Y. H. and Woidtke, T. (2005). ” Commitment or Entrenchment? : Controlling Shareholders and Board Composition”. Journal of Banking and Finance, 29, 1857-1885.

    無法下載圖示 校內:2022-07-31公開
    校外:不公開
    電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
    QR CODE