簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 蘇建洲
Su, Chien-Chou
論文名稱: 提升國小協同教學成效策略之研究:以團隊管理觀點
The Research of Strategies for Enchanceing the accomplishment of team Teaching about the elementary school:In the View of Team Management
指導教授: 湯堯
Tang, Yao
陸偉明
Luh, Wei-Ming
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 社會科學院 - 教育研究所
Institute of Education
論文出版年: 2003
畢業學年度: 91
語文別: 中文
論文頁數: 123
中文關鍵詞: 協同教學成效團隊管理
外文關鍵詞: team management, The accomplishment of team teaching
相關次數: 點閱:151下載:15
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探討國小教學團隊如何運用團隊管理策略以提升協同教學成效,並據以提出結論與建議,期能提供教育行政機關、學校行政主管與教學團隊管理者可提升協同教學成效的團隊管理方法。本研究採文獻探討、問卷調查與半結構訪談的方法,首先以郵寄問卷的方式,調查並獲取國小教學團隊運用團隊管理與其協同教學成效的現況資料。並將問卷結果進行統計分析,接著再以調查結果設計訪談題綱進行訪談,最後再綜合研究發現做成結論,並提出具體建議。
    本研究的調查對象為台南縣市、高雄縣市與屏東縣五縣市曾經參與協同教學一年或一年以上的教學實務者,共1116位人員,取得有效樣本為857位,調查結果以平均數、標準差、單因子變異數分析、典型相關等統計方法,進行資料處理分析,獲致以下結論:
    一、國小教學團隊運用團隊管理的程度與協同教學成效皆
    屬「中上」程度。
    二、組成人數為3-4或5-6人的教學團隊,其運用各層面團
    隊管理策略的程度,比組成人數為2人的教學團隊明顯
    較高。
    三、組成方式為教師自行找尋夥伴或依教學需要彈性組成
    的教學團隊,其運用團隊管理策略的程度,比組成方
    式為學校行政指派的教學團隊明顯要高。
    四、國小教學團隊運用提升「團隊氣氛」之團隊管理策略
    的程度與協同教學成效之「合作協調增進程度」有高
    度正相關。
    五、國小教學團隊運用團隊管理的程度與協同教學成效各
    層面有典型相關存在。

    根據上述研究結論,編製訪談題綱,立意抽樣九位曾經參與協同教學一年或一年以上的教學實務者進行訪談,針對其在實施協同教學時運用團隊管理的策略作法與現況加以深入探討整理,最後再結合文獻探討、研究結論與訪談結果,提出下列幾點建議以供參考:
    一、對教育行政機關之建議
    舉辦與團隊管理有關的進修活動。
    二、對學校行政之建議
    (一)授權教師組成教學團隊。
    (二)教學團隊的組成人數以3-6人為宜。
    (三)隨時關心與協助教學團隊的團隊管理狀況與協同教
    學成效。
    (四)尊重教師專業自主權。
    三、對教學團隊管理者之建議
    (一)有關於提升「團隊氣氛」策略之具體建議:
    1.教學團隊管理者應能秉持尊重與關懷成員的態度。
    2.建立良好的溝通管道。
    (二)有關於提升「團隊工作執行品質」策略之具體建
    議:
    1.教學團隊的目標與內容應為集所有成員之共識而得。
    2.教學團隊協同教學的工作責任劃分需明確。
    3.教學團隊管理者應在尊重成員專長及意見的原則下,整
    合協調任務的進行。
    (三)有關於提升「團隊決策效率」策略之具體建議:
    1.團隊會議的衝突應以服從多數,尊重少數的原則來處
    理。
    2.教學團隊管理者應在會前擬好討論事項,以加強會議決
    策效率。

    This research is aimed at probing teaching team in elementary School how to enchance the accomplishment of team teaching with team management strategies,and humbly proposing a personal conclusion and suggestion to educational
    administration authority,elementary school administration and teaching team manager,and future researcher.
    The research methods are literary analysis and questionnaire survey and semistructured interview.
    First,to use the questionnaire by mails,investigate the related information of teaching team in elementary School use team management and the accomplishment of team teaching,and analyze the results.Then according to the results,make interview outline.Finally,make conclusion from the discovery of the research.
    The survey was targeted for teachers in Tainan city and county、kashong city and county、Pitong county who has ever participated in team teaching for one or more years.1116 samples were delivered,and 857 of them retrieved.Their
    information was analyzed by means,stanard deviations,one-way ANOVA,canonial correlation Analysis and concluded as follow:
    1.The degree of using team management for teaching
    teams in elementary school and the accomplishment
    of team teaching are the type of‘medium-high’.
    2.The degree of using team management for teaching
    teams which have 3-4 or 5-6 members are higher
    than teaching teams which have 2members.
    3.The degree of using team management for teaching
    teams which are formed by the way teachers seek
    for companions or based on teaching needs are
    higher than teaching teams which are formed by
    school executives assign.
    4.There is high positive correlation between the
    degree of using the strategies for enchancing
    team climate of teaching teams in elementary
    school and the degree of enchancing
    collaboration.
    5.There are canonical correlation between the
    dimensions of the degree of using team
    management for teaching teams and the ones of the
    accomplishment of team teaching.
    Acocording to those statistic analysis and research,the outline of inquiry was deviced.The samples were pinpointed on nine teachers who have ever participated in team teaching for one or more years.The inquiry was proceeded.Then,its content was analyzed and assessed according to the strategy that teaching teams use,integrated into Literary and statistic research to set forth to a few suggestions:

    I.The research proposes suggestion to educational
    administration authority:To hold seminars about
    team management.
    II.The research proposes suggestion to school
    executives:
    1.To Empower teachers form teaching team.
    2.Teaching team prefers to have 3-6 members.
    3.To give attention and assisst the situation that
    team management and the accomplishment of team
    teaching for teaching teams.
    4.To respect the professional autonomy of teacher.
    III.The research proposes suggestion to teaching
    team manager:
    1.The suggestions about enchancing “team
    climate”:
    (1)Teaching team manager should respect to and
    concern with members.
    (2)To build the channel of communcation.
    2.The suggestions about enchancing “ The executive
    quality of team task” :
    (1)The teaching team should have consensus toward
    the goals and contents of teaching team.
    (2)The task responsibility of teaching team
    should have Precise division.
    (3)Teaching team manager should be on the premise
    of respecting members’ profession and
    opinions,integrate and coordinate the process
    of task.
    3.The suggestions about enchancing “team
    decision-making efficiency”:
    (1)The confliction of team meeting should be on
    the premise of compling with the mass of
    members,and respect to the few of ones.
    (2)Teaching team manager should prepare with the
    questions of discussion in order to
    strangthen the efficiency of team meeting
    decision-making.

    第一章 緒論 第一節 研究動機與目的-------------------------------- 1 第二節 研究問題與名詞釋義-------------------------- 4 第三節 研究方法與步驟-------------------------------- 6 第四節 研究範圍與限制-------------------------------- 8 第二章 文獻探討 第一節 團隊管理之探討-------------------------------- 9 第二節 協同教學成效之探討-------------------------- 28 第三節 影響協同教學成效之團隊管理原則探討----- 36 第三章 研究設計與實施 第一節 研究變項---------------------------------------42 第二節 研究假設---------------------------------------45 第三節 研究工具---------------------------------------46 第四節 研究樣本---------------------------------------52 第五節 資料之分析整理 ------------------------------ 55 第四章 研究結果 第一節 國小教學團隊運用團隊管理的程度及其協同教學成效 之現況分析----------------------------- 56 第二節 教學團隊在不同背景變項之,其運用團隊管理程度之 差異分析---------------------------------- 61 第三節 國小教學團隊運用團隊管理程度與協同教學成效之典 型相關分析---------------------------- 70 第五章 結論與建議 第一節 結果與討論-------------------------------------75 第二節 建議---------------------------------------- 79 參考書目 一、中文書目-------------------------------------------87 二、英文書目-------------------------------------------91 附錄 附錄一 國小教學團隊運用團隊管理調查問卷之因素組型量摘要 表---------------------------------------- 96 附錄二 國小協同教學成效調查問卷之因素組型量摘要表 ------------------------------------------------97 附錄三 訪談結果摘要整理------------------------------- 98 附錄四 專家效度意見調查表---------------------------- 105 附錄五 預試問卷---------------------------------------113 附錄六 正式問卷---------------------------------------118 附錄七 專家效度名單-----------------------------------123 表 次 表3-1 團隊管理各向度與總量表之α係數----------------- 49 表3-2 協同教學成效各向度與總量表之α係數----------- 49 表3-3 「國小教學團隊運用團隊管理調查正式問卷」各層面題 目分配表-----------------------------------------51 表3-4 「國小協同教學成效調查問卷」部分-------------- 51 表3-5 台南縣市、高雄縣市與屏東縣之公立小學與抽樣數目一 覽表---------------------------------------------53 表3-6 樣本回收一覽表-----------------------------------54 表4-1 國小教學團隊運用團隊管理三個向度之平均數、標準差 -------------------------------------------------57 表4-2 國小教學團隊運用團隊管理各題項得分情形----- 58 表4-3 國小協同教學成效四個向度之平均數、標準差--- 59 表4-4 國小協同教學成效各題項得分情形---------------- 60 表4-5 不同組成人數的國小教學團隊在運用各層面與整體團隊 管理程度的單因子變異數分析摘要表-------- 63 表4-6 不同組成人數的國小教學團隊在運用提升「團隊工作執 行品質」策略之Dunnett T3事後比較---------- 64 表4-7 不同組成人數的國小教學團隊在運用各層面與整體團隊 管理程度之Scheff’e事後比較-------------- 65 表4-8 不同組成方式的國小教學團隊在運用各層面與整體團隊 管理程度的單因子變異數分析摘要表-------- 68 表4-9 不同組成方式的國小教學團隊在運用各層面與整體團隊 管理程度之Scheff’e事後比較-------------- 69 表4-10 國小教學團隊運用團隊管理程度與協同教學成效之典型 相關摘要表------------------------------------ 74 圖 次 圖2-1團隊管理的運用原則--------------------------------14 圖2-2團隊管理運用原則的實際作法結構圖-------------- 18

    一、中文書目
    小知堂譯(1994)。Barry Cushway&Derek Lodge著,組織行為與設計。小知堂文化出版
    社。
    毛連塭(1965)。教學原理。台北:教育文物出版社。
    王銳添(1995)。現代企業管理。台北:臺灣商務印書館。
    王秉鈞(1995)。管理學,四版,台北:華泰書局。
    王政彥(1984)。團體式教育決策參與。五南圖書出版有限公司。
    吳文賢、章智惠、黃淑絹(2001):台南市勝利國小協同教學模式實例。輯於教育部《國民 中小學九年一貫試辦與推動工作國小組學校經營研發輔導手冊(5)協同教學模式實例》,1-31頁。台北:教育部。
    吳文賢(2002)國小推行班群協同教學之行動研究─以台南市勝利國小為例。國立中正大學教育研究所碩士論文。
    吳曉芳(1998)。台灣IBM 團隊聯手力量加倍。管理雜誌,247,34—36。
    吳清山、林天佑(2002)。團體迷思。教育研究月刊,95,元照出版公司。
    吳若權(1994)。管理心主張。台北:商周文化事業股份有限公司。
    吳玫瑛、江麗美譯(1996)。Kimball Fisher著,團隊EQ。美商麥格爾.希爾國際股份有限公司。
    李坤崇(2001)綜合活動學習領域教材教法。台北;心理。
    李園會(2000)。協同教學法。台北:心理。
    林進材(1999)。教學理論與方法。台北:五南。
    邱旺璋(2001)。足球教練領導行為與團隊凝聚力之研究。私立輔仁大學體育學系碩士論文。
    邱惜玄(2001)台北縣東山國小協同教學模式實例。輯於教育部《國民中小學九年一貫試辦與推動工作國小組學校經營研發輔導手冊(5)協同教學模式實例》,133-173頁。台北:教育部。
    邱瑞堙(2002)班群組曲--從溝通分析的觀點探究協同教學教 師互動之歷程。國立台北師範學院教育心理與輔導學系碩士論文。
    施貞夙譯(1998),經營優質團隊(原著:Jay,Ros ,Build a Great Team)。中國生產力中心。
    柯啟瑤(2000)協同教學初探。翰林文教雜誌,15,8-35。
    柯進雄(1997)。學校行政領導。臺北市:商鼎文化出版社。
    高紅瑛(2002)。國民小學實施協同教學問題解決之質性研究-以台北市一所小學為例。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。

    高廣孚(1988)。教學原理。台北:五南。
    陳玉娟(2000)。團隊管理及其在國民中小學運用之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
    陳惠民等(1998)。高效率團隊:實務操演手冊。科技圖書股份有限公司。
    張文昭(1997)。以親師合作團對推行國小鄉土教學活動課程之
    研究。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
    張哲豪(2002)。協同教學模式中教師專業成長之研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
    張沛元譯(1998)。Leigh,Andrew & Maynard,Michael原著
    領導團隊。晨星出版社。
    張清濱(2001)。學校教育改革-課程與教學。五南圖書出版公司。
    張雯琍(1995)。大專運動選手A型行為組型對運動團隊適應的影響。國立體育學院體育學系碩士論文。
    張麗君(2002)。團隊管理在非營利組織運用之研究 - 以社會福利機構為例。國立政治大學行政管理研究所碩士論文。
    葛中俊譯(1996)。Spiegel&Torres原著,團隊工作的原理。業強出版社。
    楊志能(2001)。創新教學手冊。台北:康軒文教事業公司。
    楊朝祥(1984)。技術職業教育辭典。台北:三民。
    賈春琦(1998)。團隊型組織在國民中學學校行政應用之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
    葉明華(2001)。國民小學運用團隊型組織與學校效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
    熊同鑫(1999)。以小學教師為例:一個班級課程改變計畫的行程與實施。1999行動研究國際學術研討會中小學組論文集, 249-267。台東市:國立台東師範學院。
    蔡培村(1996)。學校經營與管理。麗文文化事業股份有限公司。
    蔡昌原(2001)。國小啟仁班實施專業團隊服務模式之行動研究。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文。
    廖仁智(2001)。國民中學學校本位經營模式建構之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文。
    鄭博真(2001)。國民小學實施協同教學之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文。未出版。
    盧素娥(1994)。大專籃球選手的知覺動機氣候與團隊凝聚
    力的相關研究。國立體育學院體育學系碩士論文。
    蕭靜品、蔡炳炎、劉心春、黃月瑛等人(2001)國民中小學九年一貫課程試辦與推動工作-國小組學校經營研發輔導手冊(5)協同教學模式實例。教育部印行。
    蕭福生(2001)。國民小學協同教學實施之分析研究—以一所國民小學為例。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文,未出版。
    羅耀宗譯(1992),Blanchard,Kenneth & Carew,Donald & Parisi Carew,Eunice 原著,一分鐘最佳團隊。聯經出版公司。

    二、英文書目
    Anderson,M.E.(1988).The management team.patterns for success.OSSC Bulletin,31(6),6-18(ERIC Document Reproduction Service NO.ED296 443).
    Bair M. & Woodward R. G. (1964).Team Teaching in action . Boston : Houghton Mifflin.
    Bauwen,J.,& Hourcade, J. J.(1995). Cooperative teaching:Rebuilding the school house for all students. Austin,TX:PRO-ED.
    Belbin,R.M.(1991).Management Teams.Oxford: Butterworth. Heinemann.Blake,R.R.& Mouton,J.S.(1985).The managerial grid III : A new look at the classic that has boosted productivity and profits for thousands of corporations worldwide.
    Houston: Gulf Pub.
    Blanchard K.; Carlos P.J.& Randolph A.W.,(1999). The Three Keysto Empowerment.
    Brandt, R. (1991). On Interdisciplinary Curriculum: A conversation with Heidi Hayes Jacobs. Educational Leadership, 49(2), 24-26.
    Buchholz,S.,Roth,T.,and Hess,K.(1987).Creating the High Performance Team.NEW York.NY:John Wiley&Sons,Inc.
    Buckley, F. J. (2000). Team teaching: What, why, and how? Thousand Oaks,CA: Sage.
    Burns, R. C. & Sattes, B. D. (1995). Dissolving the Boundaries: Planning for Curriculum Integration in Middle and Secondary Schools [and] Facilitator’s Guide.(ERIC Document Reproduction Service NO.ED384 455.)
    Coben, S. S., & Thomas, C. C. (1997). Meeting the challenge of consultation and collaboration: Developing interactive teams. Journal of Learning Disabilities, 30(4), 427-433.
    Conelli, A. C.(1999). Teacher collaboration:Two teachersdeveloping and teaching an interdisciplinary high school course.The New York University PHD. AAC9917161.
    Cornelius&Associates(1999).Team Diagnosis Questionnaire. (ERIC Document eproduction Service NO.ED283 465.)
    Crow,G&Pounder,D.G.(1997).Teacher teams:Work group enhancement as a teacher involvement strategy.Paper presented at the 1997 Amercian Education Reseacher Association Conference,Chicago,IL.
    Daniel Gursky(1990).Without principal:Team management in minnesota.Education Digest,5(2),35.
    David King(2001). Team management. CMA Management:Hamilton,75(3),10.
    Diana G.Pounder(1999).Teacher Teams: Exploring job chartertistics and work-related outcoms of work group enchancement .Educational Administration Quarterly,(1999),35(3), 317-348.
    Drake, S. M. (1993). Planning Integrated Curriculum: The Call to Adventure.(ERIC Document Reproduction Service NO. ED 355 660.)Duvall,Lloyd A.and Kenneth Erickson.(1981):"SchoolManagement Teams: What are they and how do they Work?" NAASP BULLETIN. 65,445,62-67.
    Erb, T. O., & Doda, N. M. (1989). Team organization: Promise- -practices and possibilities. Washington, D. C.:NEA.
    Fogarty, R. & Stoehr, J. (1995). Integrating Curricula with Multiple Intelligences.Teams,Themes,&Threads. K-College.(ERIC DocumentReproduction Service NO. ED 383 435.)
    George,P.S.&Oldaker,L.L.(1985).Evidence For themiddleschool.Columbus,OH.
    .National Middle School association.Grindle,B.W.(1982). Team management: Four essential components.Clearing House, 56(1),29-33. (EJ269728) Hayes,N.(1997).Successful Team Managemen.London:International Thomson Business Press.
    Katzenbach,J.R.And Smith,D.K(1993), The Wisdom of Teams:Creating the High-performance Organization.New York:Harper Collins。
    Kiggundu,M.N.(1983).Task interdependence and job design:test of a theory. Organizational Behavior and Human performance.31,145-172.
    Kogut B.& Zander,U.(1992).Knowledge of the firm,combinative capabilities, and the replication oftechnology.Organization Science,3(3),383-396.
    Larson,C.E. & Lafasto,F.(1989). Teamwork : What Must Go Right / What Can Go Wrong.Newbury Park, Cal: Brooks / Cole Publishing Co.
    Margerison C.& McCann D.(1990). Team management practical new approacher. London: Sekforde House.
    Naxon,R.&Sistrunk,W.(1973).A systems approach to Educational Adminastration. Dubeque Brown company.
    Naterman, R.(1993).Adhocracy : The Power To Change. New York: Fine Press Publishing.
    Parker, L. (1994) .Working Together: Perceived Self- and Collective- efficacy at the workplace. Journal of Applied Social Psychology, 24, 43-59.
    Robert Heller(1998).Managing teams.Dorling Kindersley Ltd.,London.
    Salend,S.J,(2001).Creating inclusive classrooms:Effective and reflective practices.(4)(4thed.).Columbus,OH.Merrill/prentice.
    Hall.Shaplin, J. T.,(1964). Toward a Theoretical Relationale for Team Teaching. New York – London.
    Slavin, R. E. (1990). Cooperative learning: Theory, research and practice Englewood cliffs. N.J : Prentice-Hall.
    Svan Lembke(1996).SIX TEAM MANAGEMENT MYTHS. Management, 43(3),19.
    Therese Howe(2002).A comparison of perception of team management practices in public school and private sector environment.Indiana state university.
    Thompson, J. D.(1999). A qualitative study of a team-teaching classroom and a traditional one-teacher classroom In a traditional one-teacher classroomin an elementary
    school setting. The Tennessee State University. EDD. ACC 9950394.
    VanGundy,A.B(1981).Techniques of structured problem solving.New York:Van Nostrand Reinhold Company.
    Woodcock,M.&Francis,D.(1981).Organization Development through Team Building.(New York,Wiley&Sons.).
    Zadra(1998).Team Teaching:A study of collaboration. The
    University of Montana. EDD. ACC9841103.
    Margerison C.& McCann D.(1990). Team management practical newapproacher. London: Sekforde House.
    Naxon,R.&Sistrunk,W.(1973).A systems approach to Educational Adminastration. Dubeque Brown company.
    Naterman, R.(1993).Adhocracy : The Power To Change. New York: Fine Press Publishing.
    Parker, L. (1994) .Working Together: Perceived Self- and Collective- efficacy at the workplace. Journal of Applied Social Psychology,24, 43- 59.
    Robert Heller(1998).Managing teams.Dorling Kindersley Ltd.,London.
    Salend,S.J,(2001).Creating inclusive classrooms:Effective and reflective practice.4.Columbus,OH.Merrill/prentice.Hall.
    Shaplin, J. T.,(1964). Toward a Theoretical Relationale for Team Teaching. New York – London.
    Slavin, R. E. (1990). Cooperative learning: Theory, research and practice Englewood cliffs. N.J : Prentice-Hall.
    Svan Lembke(1996).Six Team Management myths. Management, 43(3),19.
    Therese Howe(2002).A comparison of perception of team management practices in public school and private sector environment.Indiana state university.
    Thompson, J. D.(1999). A qualitative study of a team-teaching classroom and a traditional one-teacher classroom in an elementary school setting. The Tennessee State University. EDD. ACC9950394.
    VanGundy,A.B(1981).Techniques of structured problem solving.New York:Van Nostrand Reinhold Company.
    Woodcock,M.&Francis,D.(1981).Organization Development through Team Building.(New York,Wiley&Sons).
    Zadra(1998).Team Teaching:A study of collaboration. The University of Montana. EDD. ACC9841103.

    下載圖示
    2004-06-24公開
    QR CODE