為了維持國際競爭力，半導體廠必須持續資本支出，擴建新廠和擴充產能，顯示現今已發展為半導體供應鏈對半導體供應鏈的高度競爭。本論文以半導體設備商H科技公司為例，主要探討交易成本是否有助於維繫上下游重要供應鏈夥伴與半導體設備商H科技公司彼此之間的關係品質，以及是否影響持續合作的意願。同時，也探討交易成本、供應鏈關係品質與持續合作意願彼此之間是否有關聯性。最終找出半導體供應鏈樂意持續合作意願的關鍵因素，協助H科技公司在競爭激烈環境中，除了持續創造豐碩的銷售成果、達成企業獲利目標，亦可提升供應鏈夥伴的競爭力。

本論文以立意抽樣法，透過Google表單的網路問卷方式進行問卷調查，研究對象是以H科技公司上下游重要供應鏈夥伴之中高階主管、業務及採購部門主管為主。調查期間是2017年12月1日至22日，總共回收117份問卷，有效問卷113份。經由人工檢視方式進行資料編碼與建檔，以SPSS for Windows 19.0統計套裝軟體進行敘述性統計、因素分析、信度及效度分析，接著透過迴歸分析交易成本、供應鏈關係品質、持續合作意願之影響關係，以及供應鏈關係品質是否存在中介效果。

本論文結果證明資訊搜尋成本、信任感、滿意度等變數皆會正向顯著影響持續合作意願。在中介效果驗證方面，資訊搜尋成本會透過供應鏈關係品質（信任感與滿意度）的中介效果，正向顯著影響持續合作意願。

此結果隱含，半導體廠商供應鏈廠商之間的資訊搜尋交易成本較高時，供應鏈廠商會透過提升關係品質，增進持續合作的意願。換言之，H科技公司在與半導體供應鏈夥伴建立合作關係前，勢必要花費額外時間成本及工程資源來拉近彼此之間的關係，因此，透過持續強化供應鏈管理，鼓勵合格供應商致力於提升品質、交期、永續的管理績效，如此一來，不僅會促進設備廠相當信任供應鏈夥伴，也會提升對產品品質與專業服務之滿意度，進而產生持續往來的承諾。

This study takes the H technology company as the example to discusst the relationship quality of semiconductor supply chain may keep by transaion cost or influence Continuance Intention. Meanwhile, the study also discuss the coorelation of transation cost、relationship quality and continuance intention. This study is using purposive sampling method through the Google on line survey system for the H technology company supply chains’ upper managers, sales and purchasing department managers. The survey period is from December 1st to 22th, 2017. The survey form returned 117 sets, valid survey form 113 sets. The thsis result shows the factors of information collection cost, supervision implementation cost, trust, and satisfication will postive impact continuance intention. The mediation verification result shows the information collection cost will positive impact the relationship quality (trust and satisfication) and continuance intention.

1. 台灣半導體產業協會(2017)，2017 Q3暨全年台灣IC產業營運成果出爐，取自http://www.tsia.org.tw/Uploads/TSIA%202017%20Q3%20%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A8%BF.doc
2. 台灣半導體產業協會(2018a)，2017 Q4暨全年台灣IC產業營運成果出爐，取自http://www.tsia.org.tw/Uploads/TSIA%202017Q4%E6%9A%A8%E5%85%A8%E5%B9%B4%20%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A8%BF(v).doc
3. 台灣半導體產業協會(2018b)，TSIA第83期簡訊電子書，取自http://ebook.greenpublishers.com/ebook/tsia/83/
4. 台灣積體電路製造股份有限公司(2017)，民國一百零五年度年報，取自http://doc.twse.com.tw/pdf/2016_2330_20170608F04_20180212_000723.pdf
5. 石博中(2005)，半導體物料通路商之電子化策略對其通路績效之影響因素，銘傳大學管理學院高階經理碩士學程論文。
6. 朱元蕾(2008)，分與合決策模式之研究：以台灣半導體產業為例，國立中央大學企管管理研究所碩士論文。
7. 朱素玥(2011)，交易成本理論與社會交換理論觀點下探討關係信任與關係學習對關係績效之影響，國立屏東商業技術學院學報，第13期，頁211-238。
8. 余祖慰、曾鹿鳴與涂家樺(2014)，銀行保險忠誠度之研究：交易成本的觀點，風險管理學報，第16卷第2期，頁123-144。
9. 吳萬益(2015)，企業研究方法，台北：華泰圖書。
10. 李芸樺(2014)，消費者信任在交易成本與網站購買意願關係上之中介作用探索，國立成功大學企業管理學系研究所碩士論文。
11. 李春長(2009)，媒體資訊、搜尋成本、品牌形象對消費者委託房屋仲介業意願之研究，商管科技季刊，第10卷第2期，頁365-394。
12. 李家瑩、馮堯桐與林信安(2012)，探討交易成本與誘因機制對合購網站之顧客價值與使用意願之影響，行銷評論，第9卷第2期，頁181-202。
13. 李家瑩、顧宜錚與盧宣廷(2013)，從交易成本觀點探討影響持續合購意願之因素，電子商務學報，第15卷第4期，頁491-518。
14. 林明杰、洪秀婉與陳至柔(2009)，供應鏈關係品質對知識分享、動態能力與創新能力影響之實證研究，電子商務學報，第11卷第2期，頁339-366。
15. 林南宏、蔡承璋、宋欣鴻與王蘭薰(2016)，關係品質在銀行業應用的前因及其對態度忠誠與行為忠誠之競爭模型的比較性研究，輔仁管理評論，第23卷第1期，頁73-103。
16. 邱建智(2009)，高科技產業採購策略之研析：以半導體產業為例，國立成功大學工學院工程管理專班論文。
17. 財團法人工業技術研究院產業經濟與趨勢研究中心(2017)，半導體產業年鑑第二章，台北：工研院IEK。
18. 張浚銨(2004)，策略網絡中供應商談判力與交易成本對交易關係品質之影響，國立雲林科技大學企業管理系碩士班論文。
19. 莊旻璋(2004)，我國半導體設備通路產業之競爭策略分析：以帆宣科技股份有限公司為例，國立交通大學管理學院碩士在職專班論文。
20. 許惠珠(2003)，交易成本理論之回顧與前瞻，中華技術學院學報，第28期，頁79-98。

21. 郭建宏(2008)，以交易成本及社會交換理論觀點探討影響資訊系統委外滿意度之因素：以信任為中介變數，國立高雄應用科技大學資訊管理系碩士在職專班論文。
22. 陳至柔、洪秀婉與雷德耀(2011)，環境干擾對供應鏈關係品質與績效影響之實證研究，管理實務與理論研究，第5卷第1期，頁68-94。
23. 陳至柔與吳如娟(2014)，探討產品模組化對供應鏈關係品質、知識分享及新產品開發績效間關係之調節作用，電子商務學報，第11卷第2期，頁339-366。
24. 陳冠仰、陳柏元、戴有德與巫立宇(2016)，知覺品質、知覺價值與行為意圖關係之研究：交易成本觀點，台大管理論叢，第27卷第1期，頁191-224。
25. 陳婉儀(2017)，2017半導體產業年鑑，台北：經濟部技術處。
26. 陸雄文(2013)，管理學大辭典，上海：辭書出版社。
27. 湯宗益與劉文良(2012)，供應鏈關係利益與關係品質對動態能力之影響，商管科技季刊，第13卷第1期，頁21-41。
28. 湯玲郎、邱文瑛與邱加萍(2012)，服務品質、關係品質與顧客價值對顧客滿意度之關聯性研究：以大學推廣教育機構為例，品質學報，第19卷第2期，頁325-337。
29. 黃月霞、黃佑安、吳銘軒與張祐慈(2014)，融洽關係、關係前因與關係品質之研究：以民宿業為例，管理學報，第31卷第4期，頁343-370。
30. 黃識銘(2017)，品牌形象對品牌忠誠的建構：CAC中介路徑擴展模式，管理學報，第34卷第1期，頁1-29。
31. 黃識銘、方世榮與楊舒蜜(2010)，品牌利益對品牌忠誠度之影響：品牌關係品質與顧客關係品質的中介效果，管理與系統，第17卷第3期，頁373-402。

32. 楊宜興、阮旺殷與王健航(2015)，從交易成本理論探討能源管理服務需求之研究：以台灣製造業為例，科技管理學刊，第20卷第1期，頁29-54。
33. 董紹波(2009)，日系半導體供應商在台灣市場之競爭分析：C架構觀點，國立政治大學經營管理碩士學程論文。
34. 劉子歆、洪世章與朱詣尹(2003)，網際網路、交易成本與組構場域：台積電與趨勢科技之個案研究，資訊管理學報，第19卷第2期，頁73-107。
35. 劉志奇、卜金超與史慧敏(2013)，降低我國國有企業監督成本的途徑分析，黨史博採：理論版，第6期，頁44-45。
36. 劉祥熹、涂登才與羅建昇(2010)，從關係價值與關係品質觀點探討品牌形象對消費者滿意度與忠誠度之影響：台灣筆記型電腦產業為例，管理學報，第27卷第3期，頁225-245。
37. 蔡侊勳與葉焜煌(2012)，體驗行銷與感質力對品牌形象、顧客滿意度與忠誠度的影響：以數位相機為例，行銷評論，第9卷第2期，頁161-179。
38. 鄧美貞(2010)，產業附加價值移動趨勢分析，管理學報，第27卷第3期，頁247-265。
39. 鄭明娜(2015)，觀光旅遊業服務品質與認知價值對關係品質與消費者行為意圖影響之研究：以江南渡假村為例，國立成功大學高階管理碩士在職專班論文。
40. 蕭至惠、吳宏文與蔡進發(2009)，關係利益、關係品質與關係產出整合模型之研究：不同服務業種類之驗證，行銷科學學報，第5卷第1期，頁35-78。
41. 蕭至惠、蔡進發與盧信豪(2011)，探討服務品質與顧客滿意度對顧客忠誠度的影響：以信任及關係承諾為中介變數，商管科技季刊，第12卷第3期，頁231-262。
42. 賴妙芬(2015)，探討醫院與供應商的服務品質與交易成本特性透過關係品質對忠誠度的影響，僑光科技大學國際貿易研究所碩士論文。
43. 羅嘉雯(2008)，半導體產業工程鏈服務整合者之探索性研究，國立台灣大學商學研究所碩士論文。
二、 英文
1. Auruskeviciene, V., Salciuviene, L., & Skudiene, V., (2010). The Relationship Quality Effect on Customer Loyalty. Pecvnia, 10, 23-36.
2. Baron, R. M., & Kenny, D. A., (1986). The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic and Statistical Considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173-1182.
3. Bellavance, F., Landry, S., & Schiehll, E., (2013). Procedural Justice in Managerial Performance evaluation: Effects of Subjectivity, Relationship Quality, and Voice Opportunity. The British Accounting Review, 45(3), 149-166, 2013.
4. Bharadwaj, N., & Matsuno, K., (2006). Investigating the Antecedents and Outcomes of Customer Firm Transaction Cost Savings in a Supply Chain Relationship. Journal of Business Research, 59 (1), 62-72.
5. Cheng, C. F., & Lee, A. H., (2011). The Influences of Relationship Marketing Strategy and Transaction Cost on Customer Satisfaction, Perceived Risk, and Customer Loyalty. African Journal of Business Management, 5(13), 5199-5209.
6. Chintagunta, P. K., Junhong, C., & Cebollada, J., (2012). Quantifying Transaction Costs in Online/Off-Line Grocery Channel Choice. Marketing Science, 31(1), 96-114.
7. Coase, R. H., (1937). The Nature of the Firm. Economica, 4(4), 386-405.
8. Crosby, L. A., Evans, K. R., & Cowles, D., (1990). Relationship Quality in Services Selling: An Interpersonal Influence Perspective. Journal of Marketing, 54(3), 68-81.
9. Deng, Z., Lu, Y., Wei, K. K., & Zhang, J., (2010). Understanding Customer Satisfaction and Loyalty: An Empirical Study of Mobile Instant Messages in China. International Journal of Information Management, 30(4), 289-300.
10. Gartner, Inc. (2017). Gartner Says Worldwide Semiconductor Capital Spending Is Forecast to Grow 10.2 Percent in 2017. https://www.gartner.com/newsroom/id/3474517
11. Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E., (2011). Multivariate Data Analysis. New Jersey: Prentice-Hall.
12. Huang, Q., Davison, R. M., & Liu, H., (2014). An Exploratory Study of Buyers’ Participation Intentions in Reputation Systems: The Relationship Quality Perspective. Information & Management, 51(8), 952-963.
13. Kim, Y. G., & Li, G., (2009). Customer Satisfaction with and Loyalty towards Online Travel Products: A Transaction Cost Economics Perspective. Tourism Economics, 15 (4), 825-846.
14. McIvor, R., (2009). How the Transaction Cost and Resource-Based Theories of the Firm Inform Outsourcing Evaluation. Journal of Operations Management, 27(1), 45-63.
15. Razavi, S. M., Abdi, M., Amirnequiee, S., Ghasemi, R., (2016). The Impact of Supply Chain Relationship Quality and Cooperative Strategy on Strategic Purchasing. Journal of Logistics Management, 5(1), 6-15.
16. Teo, S. H. T., Yu, Y., (2005). Online Buying Behavior: A Transaction Cost Economics Perspective. Omega, 33 (5), 451-465.
17. Tripathi, G., & Dave, K., (2013). Store Format Choice and Relationship Quality in apparel Retail: A Study of Young and Early-Middle Aged Shoppers in New Delhi region. Journal of Retailing and Consumer Services, 20(5), 479-487.
18. Walter, A., Muller, T. A., Helfert, G., & Ritter, T., (2003). Funtions of Industrial Supplier Relationships and Their Impact on Relationship Quality. Industrial Marketing Management, 32(2), 159-169.
19. WSTS(2018)，WSTS News Release February 2018，取自https://www.wsts.org/esraCMS/extension/media/f/WST/3394/WSTS_nr-2018_02.pdf