簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 范嘉君
Fan, Chia-Chun
論文名稱: 員工分紅費用揭露或認列:表達形式與資訊內涵
Disclosure versus Recognition:Information Content on Employee Bonus Expenses
指導教授: 吳清在
Wu, Tsing-Zai
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 會計學系
Department of Accountancy
論文出版年: 2007
畢業學年度: 95
語文別: 中文
論文頁數: 67
中文關鍵詞: 會計資訊內涵美國存託憑證員工分紅費用化
外文關鍵詞: expensed employee bonus, ADR, accounting information content
相關次數: 點閱:178下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 台灣的員工分紅會計處理一直是各界爭議之處,因為現行會計實務受限於相關法令規定,將員工分紅視為盈餘分配,與美國的會計處理明顯不同。近年由於強調與國際會計接軌及資訊透明度,我國開始於財務報表附註揭露員工分紅費用化的擬制性盈餘資訊,並訂於2008年1月1日正式施行員工分紅費用化制度。
    雖然附註揭露的擬制性盈餘資訊能補充報表本體不足,但仍有資訊透明度不足的疑慮。唯有依照美國會計原則將員工分紅費用認列於損益表中,才能充分反應公司實際獲利情形。赴美發行存託憑證的公司,要另外依照美國會計原則重編報表(Form 20-F),致使投資人針對同間公司可以獲得兩套不同的財務資訊。此背景提供探討員工分紅費用化資訊內涵良好的媒介,故本研究以國內發行美國存託憑證的上市櫃公司為研究對象,從實證觀點探討員工分紅費用揭露或認列不同表達形式下的資訊內涵。由於我國揭露的員工分紅費用是以面額評價,和美國以市價認列於本表的評價基礎不同,所以投資人是否能另覓其他財務資訊評估員工分紅費用對淨利產生的實際衝擊,亦為本研究延伸的議題。
    本研究實證結果列示如下:
    一、 雖然發行美國存託憑證的公司比起國內其他公司能提供報表使用者更多關於員工分紅費用的資訊(Form 20-F),但市場上只反應我國報表附註揭露形式的員工分紅費用。
    二、 員工分紅費用以面額和市價兩種不同基礎評價對於稅後淨利的影響,市場也只反應了面額評價的部分,顯示投資人未能充分體認員工分紅費用對盈餘的實質衝擊。
    三、 綜合以上兩種實證結果,發現Form 20-F所提供的盈餘調節資訊未能提供投資人增額的資訊內涵,推測原因除了因為Form 20-F缺乏及時性外,也缺乏容易取得、容易了解的特性,顯示國內投資人在判斷員工分紅費用對淨利的影響程度時,仍然以企業所在國的市場消息作為投資決策。

    In Taiwan, the accounting procedures concerning employee bonus have been controversial for a long time. Because of the current laws, employee bonus is treated as “profit distribution” in Taiwan, which is different from the U.S. GAAPs. Since January 30, 2003, due to the emphasis on international accounting standards and information transparency, public firms have been required by Taiwan’s Securities and Future Bureau to disclose pro forma net income for expensed employee bonus in footnotes of the financial statements, and the recognition of employee bonus as expense will be enforced starting from January 1, 2008.
    Although the disclosure of pro forma net income for expensed employee bonus can compensate the deficiency of financial statements, investors still doubt on information transparency. Only when employee bonus is recognized as expenses in the main body of income statement based on the U.S. GAAP, financial statements can fully reflect the net income in international sense. In addition to the reporting requirements of Taiwan authority, firms issued ADRs in the U.S. are required to prepare another set of financial statements (Form 20-F) in accordance with U.S. GAAP. Thus, investors can get two sets of financial information about the same corporation. This unique background provides us an intriguing setting for exploring the information content of employee bonus expenses in different reporting regimes. Because of different valuations in the U.S. GAAP and the R.O.C. GAAP, this study further investigates which set of accounting statements provide more useful information to investors in their investment decision-making.
    The empirical results of this study show that only part of employee bonus expenses in disclosure regime is reflected in share price and part of employee bonus expenses measured with par value is also reflected in share price. These findings indicate that investors can’t fully realize the dilution effect of employee bonus expenses. It also indicates that Form 20-F can’t provide incremental information content to investors. Based on these findings, it may imply that Form 20-F lacks timeliness and understandability. Investors still judge the effect of employee bonus expenses only from financial statements according to the R.O.C. GAAPs.

    摘要 I Abstract II 本文目錄 III 圖表目次 IV 第壹章 緒論 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 4 第三節 論文架構 6 第貳章 文獻探討 第一節 海外存託憑證 8 第二節 員工分紅配股制度 21 第三節 發行海外證券相關文獻 29 第四節 員工分紅配股制度相關文獻 30 第五節 會計資訊內涵相關文獻 33 第參章 研究方法 第一節 研究假說 37 第二節 實證模型 39 第三節 變數衡量與資料來源 41 第四節 研究期間與樣本選取 44 第肆章 實證結果與分析 第一節 每股市價模型的實證結果 45 第二節 報酬率模型的實證結果 53 第三節 實證結果總整理 59 第伍章 結論與建議 第一節 研究結論 60 第二節 研究限制與建議 62 參考文獻 63

    一、 中文文獻
    1.王信人,2006,〈員工分紅費用化,對上市公司衝擊有多大?友 達、台積電淨利降兩成居冠〉,《工商時報》,A2版/焦點新聞,6月16日。
    2.吳媛婷,2005,《我國與美國一般公認會計原則之資訊內涵比較-以我國發行ADR之公司為例》,國立台北大學會計研究所未出版碩士論文。
    3.吳昭勳,2002,《美國存託憑證報酬與風險傳遞之研究》,國立中央大學財務金融研究所未出版碩士論文。
    4.吳淵傑,2001,《台美股市交叉上市資訊傳遞之研究-以台積電、旺宏及福雷電存託憑證為例》,國立台灣大學商學研究所未出版碩士論文。
    5.呂芝儀,2004,《員工分紅入股費用揭露效果之研究》,私立輔仁大學會計學研究所未出版碩士論文。
    6.李冠皓、蕭惠元、鍾俊文,2003,〈員工分紅入股費用化試算及各法比較〉,《貨幣觀測與信用評等》,第40期:7-9。
    7.李文煉,2002,《ADR與標的股票互動之研究-以台灣上市公司為例》,私立實踐大學企業管理研究所未出版碩士論文。
    8.林世強,2005,《股價對強制揭露員工紅利反應之效率性研究》,私立輔仁大學會計學研究所未出版碩士論文。
    9.林當茂,1996,〈美國存託憑證發行作業之探討〉,《證交資料》,10。
    10.姚鹭,2002,《員工分紅配股對股東權益的影響》,國立台灣大學財務金融學研究所未出版碩士論文。
    11.姚鹭、楊明治,2002,〈分紅配股電子新貴獨享,肥了員工瘦了股東,有些公司向美國提供財報將分紅列入費用;在國內卻極力反對〉,《聯合晚報》,A10版/證券三,11月24日。
    12.洪慶鴻,2002,《美國存託憑證之外溢效果與動態反應分析-以總體經濟變數為實證》,私立中原大學企業管理研究所未出版碩士論文。
    13.胡勝益,1997,〈台灣在海外發行存託憑證募集資金之分析〉,《中國商銀月刊》,第16卷第7 期:25。
    14.馬秀如,2003,〈員工分紅入股制度及會計處理〉,《會計研究月刊》,第207 期:128-129。
    15.張文珍,2005,《強制揭露員工分紅資訊對於員工股票分紅的激勵與稀釋效果之影響》,私立輔仁大學會計研究所未出版碩士論文。
    16.張佳蓉,2000,《海外存託憑證價格變動與會計盈餘資訊關聯性之研究》,國立政治大學會計研究所未出版碩士論文。
    17.許崇源,2002,〈員工分紅會計處理之探討-兼論相關之每股盈餘計算〉,《會計研究月刊》,第202期:59-64。
    18.郭瑋瑋,2002,〈投資人質疑財報有誤導之嫌〉,《經濟日報》,A2版/經濟要聞,7月19日。
    19.陳碧珠,2006,〈台積電:員工分紅新制 符合股東期待〉,《經濟日報》,C05版/上市櫃公司2,11月14日。
    20.陳弘怡,2005,《台灣標的股與其ADR報酬間資訊傳遞之研究-VEC-VS-GARCH模型之應用》,國立台北大學合作經濟學研究所未出版碩士論文。
    21.陳妙玲,2003,〈員工分紅配股評價對每股盈餘之影響〉,《會計研究月刊》,第207期:132-136。
    22.陳威宙、范宏書,2003,〈以員工分紅入股測試台灣證券市場功能僵固性之研究報告〉,《研討會報告》,21。
    23.陳心玲,1998,〈發行海外存託憑證的架構與案例-以中國鋼鐵公司第二次發行海外存託憑證為例〉,《公營事業評論》,第1卷第1期:213-216。
    24.陳春山,1997,〈存託憑證及股票國際發行之規範-國際化股權證券市場之建立〉,《證交資料》,240。
    25.陳春山、李啟賢,1996,〈海外存託憑證類型〉,《證券發行實務精華-制度、法令、契約》,第二版,台北:五南圖書出版有限公司,121。
    26.黃玉英,2004,《員工分紅入股費用化與盈餘分配化之探討》,國立中央大學企業管理學系碩士在職專班未出版碩士論文。
    27.黃荷分,2002,《員工分紅費用化與財務績效關聯性之研究》,私立逢甲大學會計與財税所未出版碩士論文。
    28.黃欣怡,2000,《員工分紅配股與認股選擇權之會計及租稅問題研究》,國立政治大學會計學研究所未出版碩士論文。
    29.楊清溪、王春娥,2002,〈我國員工分紅入股費用化理論之探討〉,《管理會計》,第62 期:45-62。
    30.鄒啟新,1997,〈企業海外集資求援路:美國的月亮比較圓-淺談如何在美國資本市場募集資金〉,《實用稅務》,第265期:33。
    31.鄭丁旺,〈第十八章:公司會計–投入資本之變動〉,《中級會計學》,第七版,台北市,自版,322。
    32.鄭美愛,2005,《員工分紅資訊之股價評價攸關性》,私立淡江大學會計學系碩士在職專班未出版碩士論文。
    33.鮑敦川,2003,《從ADR股價報酬探討中美員工分紅配股會計處理之盈餘資訊內涵》,國立政治大學會計研究所未出版碩士論文。
    34.薛翔之,2006,〈員工分紅費用化後年上路:金管會敲定以股東會前一日收盤價為公平價值計算基礎〉,《工商時報》, A01/要聞,8月29日。
    35.鍾俊文、林揚舜、彭瑞年,2005,〈員工配股、股利政策與投資報酬率間的關係〉,《貨幣觀測與信用評等》,第51期:26。
    36.鍾惠珍,2002,〈員工分紅制度探討〉,《會計研究月刊》,第202期:44。
    二、 英文文獻
    1.Aboody, D., Barth, M. E., and Kasznik, R. 2004. SFAS No.123 Stock-based Compensation Expense and Equity Market Value. The Accounting Review 79(2): 251-275.
    2.Aboody, D., Barth, M. E., and Kasznik, R. 2001. Stock-based Employee Compensation and Equity Market Values. Working paper, UCLA and Stanford University.
    3.Amir, E., Harris, T.S., Venuti, E.K. 1993. A Comparison of The Value- relevance of US-GAAP versus Non-US-GAAP Accounting Measures Using Form 20-F Reconciliations. Journal of Accounting Research 31(3): 230-264.
    4.Ball, R. and Brown, P. 1968. An Empirical Evaluation of Accounting Income Number. Journal of Accounting Research 6(3): 159-178.
    5.Balsam, S., Sami, H. and Shahid, A. 2003. Valuation Implications of Disclosures Mandated by FAS123: Accounting for Stock-Based Compensation. American Business Review 21(1): 30-36.
    6.Chan, K. C. and Seow, G. S. 1996. The Association Between Stock Returns and Foreign GAAP Earning versus Earnings Adjusted to U.S. GAAP. Journal of Accounting and Economics 21(1): 139-158.
    7.Espahbodi, H., Espahbodi, P., Rezaee, Z., and Tehranian, H. 2002. Stock Price Reaction and Relevance of Recognition versus Disclosure: The Case of Stock-based Compensation. Journal of Accounting and Economics 33(3): 343-373.
    8.Easton, P. D., and Harris, T. S. 1991. Earnings Explanatory Variable for Returns. Journal of Accounting Research 29(1): 19-36.
    9.Huson, M., Scott, T. and Weir, H. 2001. Earnings Dilution and Explanatory Power of Earnings for Returns. The Accounting Review 76(4): 589-612.
    10.Zhang, C. 2005. Pricing Effects of Recognition versus Disclosure: Evidence from Firms’ Recognition of Employee Stock Option Expense. ProQuest Digital Dissertation: 1-75.

    無法下載圖示 校內:2067-06-26公開
    校外:2077-06-26公開
    電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
    QR CODE