政府推動國內金融業自由化與國際化，讓國內金融業的經營環境逐漸改變，同業競爭激烈，再加上直接金融市場的發展，使銀行傳統的授信業務面臨諸多挑戰，而金融業在管理經營的過程中，隨著內外在環境的發展與變化，銀行幾乎成為「風險管理的機器」，在提供金融商品的服務過程中，不斷地承受各項風險壓力，因此要能有效的控制與管理各項風險才能維持經營之競爭優勢。這些隱藏的風險來自各項政治、經濟的層面，其中主要的風險包括有：信用風險、利率風險、匯率風險、流動性風險、國家風險、政策風險和市場風險等，故銀行必須具有預測各項風險變化的能力，同時也必須具有承擔風險的應變能力，才能保護自已避開各項風險或將風險傷害降到最低。
銀行最主要的獲利來源是授信業務，衡量銀行授信品質的重點指標則是逾期放款的比率。逾期放款比率的增加，其隱含著銀行業在拓展授信業務上授信政策及管理是否需要調整及加強，或是貸放後的期中管理覆審制度是否落實，亦或是當授信戶發生違約時能否利用有效的數據分析立刻判斷處理的方式，降低逾期放款的發生及減少因逾期放款增加而需耗費更多的債權收回成本。因此，逾期放款的增加不僅將會影響銀行的信譽，其若變成不良債權則會侵蝕銀行的獲利，甚至可能讓銀行被降低信用評等而影響債信。故銀行授信政策有效的運作，期中管理覆審制度預警的落實，授信戶違約後有效的債權管理，是銀行重要的工作也是銀行能夠穩健持續成長的關鍵。本研究希望能藉由以違約授信戶的相關授信條件和其違約的指標因素，提供分析數據，評估違約授信戶變成逾期放款的參考依據，降低逾期放款和不良債權的發生，增加營運的利益。

The domestic financial industry’s operating environment is gradually changed by the liberalization and internationalization of it promoted by the government. The fierce competition in the industry, coupled with the development of direct financial markets, has made the bank’s traditional credit business face many challenges. In the process of management and operation, the bank, followed by the development and changes in the environment both inside and outside, has almost become a “machine for risk management”, and in the process of providing financial goods, it is constantly subject to various risks and pressures. Therefore, it is necessary to effectively control and manage various risks in order to maintain a competitive advantage in operations. These hidden risks come from various political and economic aspects. The main risks include: credit risk, interest rate risk, exchange rate risk, liquidity risk, country risk, policy risk and market risk. Therefore, banks must have the ability to predict changes in risk, and be flexible on taking risks to protect themselves from risks or minimize damage from risk.

參考文獻
網站部分：
1.金融監督管理委員會
https://www.fsc.gov.tw/ch/index.jsp
2.台灣金融研訓院
http://www.tabf.org.tw/Tabf/Default.aspx
3.中華民國銀行商業同業公會全國聯合會
http://www.ba.org.tw/Publicinformation/Index
4.財團法人中華民國會計研究發展基金會
http://www.ardf.org.tw/ardf.html
5.維基百科，自由的百科全書
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/
6.全國法規資料庫
https://law.moj.gov.tw/
7.植根法律網
https://www.rootlaw.com/indes.aspx

中文部分
1.呂美慧與李桐豪，2000，銀行授信評等模式--Logistic Regression之應用，臺灣金融財務季刊，第一卷，第一期，頁 1-20。
2.吳俊儒，2002，中小企業信用評等模式研究，輔仁大學應用統計學研究所碩士論文。
3.林宗漢、謝雅惠、張輝鑫、柯俊禎與林左裕，2011，中小企業貸款違約因素之探討，東海管理評論，第十二卷，第一期，頁 121 –150。
4.林祝英與詹博翔，2015，銀行對中小企業授信評估因子與授信風險冠系之探討，東吳大學企業管理系碩士在職專班碩士論文。
5.林創偉，2012，建構中小企業授信違約之信用風險因子模型，交通大學管理學院管理科學學程學位論文。
6.邱哲修、黃博怡、羅仕宇與林芳如，2013，信保主管機關改隸對銀行中小企業融資行為的影響，創新與管理，第十卷，第三期，頁 107 –133。
7.陳一文，2014，銀行對中小企業授信評估因子之研究，國立臺灣科技大學管理研究所碩士論文。
8.陳木林，2009，銀行中小企業金融授信不良放款關鍵因素之探討，國立彰化師範大學會計學系企業高階管理碩士班碩士論文。
9.陳榮德，2015，中小企業授信風險之探討-以T銀行為例，世新大學企業管理研究所碩士論文。
10.陳錦村、蔡宗志與杜玠瑤，2012，中小和微型企業的授信管理指標與授信政策－批次信保案件的應用，台灣金融財務季刊，第十三卷，第一期，頁 25 –55。
11.陳龍騰，2012，我國中小企業融資現狀之探討，台灣銀行，台灣經濟金融月刊，第四十八卷，第二期，頁 1-10。
12.劉勝康，2013，銀行對中小企業授信風險之研究以Ｔ銀行為例，朝陽科技大學保險金融管理系碩士班學位論文。
13.蔡富吉，2011，中小企業授信風險與財務指標之關聯性，國立臺北大學國際財務金融碩士在職專班碩士論文。
14.麥麗玲，2010，影響中小企業授信展期關鍵因素之研究，淡江大學管理科學研究所企業經營碩士在職專班學位論文。
15.蔡長裕，2010，以財務比率衡量企業財務危機預警模型之實證研究，國立臺北大學國際財務金融碩士在職專班碩士論文。
16.金融研訓院，銀行中小企業融資與行銷實務。
17.陳逸文，銀行授信之風險管理，台灣金融財務季刊。
18.林俊吉，2002，銀行對企業授信產生逾期放款之認知因素分析，國立中山大學財務管理學系碩士在職班碩士學問論文。
19.林左裕與劉長寬，2003，應用LOGIT模型於銀行授信違約行為之研究，2003年中華民國住宅學會第十二屆年會論文集。
20.唐麗英與林麗甄，2009，應用驗證因素分析與LOGIT模型建構台灣中小企業之財務預警模型，中華管理評論國際學報，2009年2月第十二卷第一期。
21.黃重菁，1998，銀行對中小企業授信考量因素之研究，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
22.陳家彬、江惠櫻與賴怡洵，2003，商業銀行對企業授信決策考量因素與授信品質之關係，管理評論，二十二卷二期，頁 1-23。
23.蔡富吉，2002，中小企業授信風險與財務指標之關聯性，國立台北大學國際財務金融碩士在職專班碩士論文。
24.潘秋梅，2007，企業違約機率預測-使用羅吉斯迴歸模型，國立高雄應用科技大學金融資訊研究所碩士在職專班碩士論文。
25.台灣金融研訓院編輯委員會，2013，銀行授信法規，財團法人台灣金融研訓院，台北。
26.陳錦村，2003，風險管理概要-個案與實務，新陸書局，台北。
27.黃瓊珍，2008，以覆審作業為基礎所建構之企業授信預警系統之實證分析，國立中興大學高階經理人班碩士論文。

英文部分
1.Ambrose, B. W. and Capone, C. A. (2000). The Hazard Rates of First and Second Defaults, Journal of Real Estate Finance and Economics, 20, 275-293.
2.Ang, J. S., Lin, J. W. and Tyler, F. (1995). Evidence on the lack of separation between business and personal risks among small business. The Journal of Small Business Finance, 25, 197-210.
3.Deng, Y. H., Quigley, J. M. and Van Order, R. (1996). Mortgage Default and Low Downpayment Loans: The Costs of Public Subsidy, Regional Science and Urban Economics, 26, 263-285.
4.Deng, Y. H., (1997). Mortgage Termination: An Empirical Hazard Model with Stochastic Term Structure, Journal of Real Estate Finance and Economics, 14, 309-331.
5.Deng, Y. H., Quigley, J. M. and Van Order, R. (2000). Mortgage Terminations, Heterogeneity and the Exercise of Mortgage Options, Econometrica, 68, 275-307.
6.Gardner, M. J. (1984). Minority owned banks: A managerial and performance analysis. Journal of Bank Research, 21, 26-34.
7.Pavlov, A. D. (2001). Competing Risks of Mortgage Termination: Who Refinance, Who Moves, and Who Defaults? Journal of Real Estate Finance and Economics, 23, 185-211.
8.Petersen, M.A. and Rajan, R. (1994). The benefit of lending relationships: Evidence from small business data. Journal of Finance, 49, 3-37.
9.Rock, A. (1984). Sure ways to score with lender. Money, 195, 21-52.
10.Scott, J. A. and Smith, T. C. (1986). The effect of the bankruptcy reform act of 1978 on small business loan pricing. Journal of Financial Economics, 16, 119-140.
11.Smith, C. W. (1980). On the theory of financial contracting : The personal loan market. Journal of Monetary Economics, 6, 333-357.
12.Steenackers, A. and Goovaerts, M. J. (1989). A credit scoring model for personal loans. Insurance Mathematics Economics, 15, 31-34.
13.Van Order, R. (1990). The hazard of default. Secondary Mortgage Market, 23, 357-361.