| 研究生: |
林宗輝 Lin, Tsung-Hui |
|---|---|
| 論文名稱: |
營造業經營模式關鍵成功因素之研究
-以台灣綜合營造業為例 A Study of Key Success Factors of Management Model in Construction Industry-With Taiwan General Construction Industry as Example |
| 指導教授: |
譚伯群
Tan, Bertram 姜傳益 Chiang, Chuan-Yi |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
管理學院 - 高階管理碩士在職專班(EMBA) Executive Master of Business Administration (EMBA) |
| 論文出版年: | 2006 |
| 畢業學年度: | 94 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 105 |
| 中文關鍵詞: | 營造業 、關鍵成功因素(KSF) 、分析層級程序法(AHP) |
| 外文關鍵詞: | Key Success Factor (KSF), Construction Industry, Analytic Hierarchical Process (AHP) |
| 相關次數: | 點閱:107 下載:12 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
摘要
營造業承擔國家土木建築基本建設任務,素有「火車頭工業」之稱,其工程牽涉層面廣、產業環境複雜、資本結構偏低、施工過程不確定性及風險高,如欲掌握其經營模式關鍵成功因素(KSF)實在相當困難。本研究試圖萃取其KSF,以期幫助營造業透過經營模式建立其競爭優勢。由於專業營造業與土木包工業規模較小,因此本研究僅以綜合營造業進行探討,並採用分析層級程序法(AHP),針對18家綜合營造業進行問卷調查,經研究後發現:
1. 於第二層評鑑項目中全體營造業暨等級甲、丙之重要性排序為:財務狀況、施工品質、管理制度、研究發展;等級乙營造業之重要性排序則為:財務狀況、管理制度、施工品質、研究發展。
2. 於第三層認定標準中其重要性排序前五項分別為:全體營造業:投資報酬率(ROI)、稅前淨利、工地主任管理能力、成本控制率、公司商譽;甲級:ROI、工地主任管理能力、稅前淨利、重視經營策略、組織管理;乙級:稅前淨利、組織管理、ROI、公司商譽、工地主任管理能力;丙級:成本控制率、工地主任管理能力、ROI、稅前淨利、公司商譽。
總論,對甲級營造業而言,承包工程的ROI為經營模式的KSF,應在承攬前精算其可接受之獲利率;對乙級者而言,稅前淨利為經營模式的KSF,應透過組織管理降低經營成本提高利潤;對於丙級者而言:成本控制率為其經營模式的KSF,應透過工地主任的專業及其管理能力以降低成本。對全體營造業者而言:投資報酬率、稅前淨利為KSF的第一與第二考量;故,建立完整的財務分析系統,並有效針對所承攬之工程進行財務規劃應是其要務。
關鍵字:營造業、關鍵成功因素(KSF)、分析層級程序法(AHP)
Abstract: The task of national civil fundamental construction is undertaken by the construction industry, which owns the praise of “Locomotive Engine Industry”. The stratification of the construction industry is very extensive, the environment is complex, the capitalization is low, the process is uncertain with high risk. It is very difficult to command the key success factors (KSF) of management. This study tries to select the KSF and help the constructors establish competitive advantages through their business models. Due to the sizes of Professional Construction & Civil Engineering are smaller, this study only focuses on General Construction by surveyed the questionnaires answered from 18 general constructors including class A、B、C. The Analytic Hierarchy Process (AHP) was adopted for analysis. The research finding that the importance factors in the second level of AHP regarding the all constructors、Class A and C: Financial status>Construction quality>Management system> R&D; In the Class B: Financial status>Management system>Construction quality> R&D; Furthermore on the top five important factors in the third level of AHP that to the all constructors: ROI> Earnings before tax>Ability of construction site manager>Cost control rate>Company goodwill; Class A: ROI>Ability of construction site manager>Earnings before tax>Management strategy>Organization Management; Class B: Earnings before tax> Organization Management>ROI>Company goodwill>Ability of construction site manager; Class C: Cost control rate>Ability of construction site manager> ROI>Earnings before tax>Company goodwill. Summarize the KSF of effective business models as the Class A: Acceptable ROI should calculate precisely before bid; Class B: Reduce the cost to raise the profit through organization management; Class C: Enhance the professionalism with the managerial ability of the site manager to reduce the costs; For all constructors, ROI and Earnings before tax are the first and secondly considerations, therefore, the most important assignment is to establish a complete Finance Analysis System in order to conduct effective financial planning on the job contracted.
Key words:Construction Industry; Key Success Factor (KSF); Analytic Hierarchical Process (AHP)
參考文獻
一、中文文獻
1.丁建智(1999)。營建財務管理。台北市:詹氏書局。
2.立法院(2004)。營造業法。
3.立法院(2004)。營造業法施行細則。
4.內政部優良營造業評選及獎勵辦法。
5.內政部(2005)。營造業評鑑辦法。
6.內政部營建署(2003)。九十一年臺閩地區營造業經濟
概況調查摘要分析。
7.內政部營建署(2001)。臺閩地區營造業經營績效探
討。
8.內政部營建署(2005)。93年營建統計年報。
9.古秋雄(2000)。台灣大型營造業經營策略之研究-以個
案公司為例。國立政治大學企業管理學系碩士論文。
10.台灣區綜合營造工程工業同業公會。
http://www.treca.org.tw/。
11.行政院主計處。www.dgbas.gov.tw。
12.行政院主計處第三局(2001)。產業關聯表統計。
13.行政院主計處(2005)。中華民國行業標準分類第8次
修訂草案。
14.余振銘(2000)。提升國內營造業競爭力關鍵性因子之
研究。國立成功大學建築學系碩士論文。
15.沈恆夙(2005)。營造業利潤中心關鍵成功因素之研
究-以南部某營造廠商為例。國立中山大學企業管理
學系研究所碩士論文。
16.佘水林(2001)。營造業競爭力指標建構之研究-以大
台中地區為例。朝陽科技大學企業管理系碩士班碩
士論文。
17.林瑞陽(2001)。台灣營建產業不同發展階段經營策略
分析之研究。雲林科技大學企業管理系碩士班碩士
論文。
18.林枝蒲(2004)。台灣產物保險產業關鍵成功因素--策
略矩陣分析法之應用。國立政治大學企業管理研究所
碩士論文。
19.吳立文(2003)。因應營造業法營造廠商改善經營體質
策略之研究。國立中央大學土木工程研究所碩士論
文。
20.吳道生與張國棟(2005)。台灣營建產業與能力成熟度
(上)。營造天下第115期。
21.黃宏義(1985)譯。大前研一著。策略家的智慧。台北
市:長河出版社。
22.許是祥 (1991) 譯。David A. Aaker著。
Strategic market management。 企業策略管理。
台北:中華企業管理發展中心。
23.陳信宏(1999)。營造業經營效率評估與影響其效率因
子之探討。國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
24.陳金賢(2002)。中小型營造業品質管理活動與經營優
勢之探討。中華大學科技管理研究所碩士論文。
25.張隆盛、廖美莉(2003)。我國營造業管理制度之檢討
與變革。國家政策論壇。
26.張育誠(2005)。網際網路與電視匯流之關鍵成功因素
探討。國立政治大學新聞學系碩士在職專班碩士論
文。
27.傅明德(2004)。台商赴大陸經營鋼鐵業關鍵成功因素
(KSF)之研究。國立中山大學企業管理學系研究所碩
士論文。
28.楊景行(2001)。營造業知識移轉系統與組織學習關係
之研究。國立中山大學高階經營碩士班碩士論文。
29.鄧振源與曾國雄(1989a)。層級分析法(AHP)的內涵特
性與應用(上)。中國統計學報,27(6),5-22。
30.鄧振源與曾國雄(1989b)。層級分析法(AHP)的內涵特
性與應用(下)。中國統計學報,27(7),1-20。
31.潘俊榮(2005)。營造業者應如何突破當前經營困境。
營造天下第114期。
32.潘俊榮(2005)。落實公共工程制度創造營建產業生
機。營造天下第115期。
33.謝凱宇,林舒柔譯(2003),Robert M. Grant 著。
Contemporary strategy analysis : concepts,
techniques, applications,現代策略管理:觀念.
技巧.應用。臺北市:科大。
二、英文文獻
Arditi, D., & Mochtar, M. (2000). Trends in
productivity improvement in the US
construction industry, Journal of
Construction Management and
Economics,18 (1), 15-27.
Bamberger, I. (1989). Developing competitive
advantage in small and mediumsize firms,
Long Range Planning, 22(5), 80-88.
Boseman, G., Phatak, A., & Schellenberger, R. E.
(1986). Strategic Management:
Text and cases. New York: Wiley.
Boynton, A. C., & Zmud, R. W. (1984). An
assessment of critical success
factor, Sloan Management Review, 25(4), 17-
27.
Byars, L. L. (1987). Strategic management:
Planning and implementation, 2nd..
New York: Harpercollins College Div.
Faniran, O. O., Olymoye, J. O., & Lenard, D. J.
(1998). Interaction between
construction planning and influence
factors, Journal of Construction
Engineering and Management, 124(4), 245-257.
Ferguson, C. R., & Dickinson, R. (1982).
Critical success factor for directors
in the eighties, Business Horizons, 25(3),
14-18.
Hofer, C. W., & Schendel, D. (1978). Strategy
formulation analytical concepts.
St. Paul. MN: West Publishing Company.
Leidecker, J. K., & Bruno, A. V. (1984).
Identifying and using critical
success factors, Long Range Planning, 17(1),
23-32.
Rockart, J. F. (1979). Chief executives define
their own data needs, Harvard
Business Review, 57(2), 81-93.
Saaty, T. L. (1980). The analysis hierarchy
process. New York: McGraw-Hill.
Saaty, T. L., & Vargas, L. G. (1982). The logic
of priorities. Boston, MA: Kluwer-Nijhoff.
Tillett, B.B. (1989). Authority control in the
online environment. New York:Haworth Press.