由行政院環境保護署的空氣品質自動監測站資料發現，台南縣空氣品質不良之主要的指標污染物為PM10與臭氧，其中以PM10為指標污染物之日數有逐年減少之趨勢，然以臭氧為指標污染物種之日數卻逐年上昇，此一現象顯示台南縣於臭氧問題有日趨嚴重之趨勢，因而如何制訂臭氧之管制策略，便成為一重要課題。
由於臭氧生成主要與氮氧化物(NOX)與揮發性有機物質(VOCS)相關，兩者亦為形成對流層臭氧之前驅物質。由於臭氧相對其前驅物之敏感情形不一定，若管控物種錯誤，將造成臭氧濃度增加。因而本研究將以台南縣為研究對象，使用經驗動力模式(Empirical Kinetic Modeling Approach, EKMA)、光化煙霧產量模式(Smog Production Model, SPM)與實地採樣量測法(Observation Base Method)分別評估台南縣之臭氧敏感性物種，以為台南縣研擬臭氧管制略之參考。
環保署於新營及善化測站之空氣品質監測結果顯示高臭氧濃度主要發生於秋季，並且集中於高壓迴流型與高壓出海型兩種天氣型態；光化煙霧產量模式分析結果顯示新營及善化測站在1994年至2000年間臭氧最大小時濃度大於120ppb之事件日中各有81﹪及76﹪之比例屬NMHC為敏感物種，若以濃度大於80ppb之事件日分析結果台南縣則有96﹪比例以NMHC為敏感物種；另由實地採樣量測法與EKMA模式模擬均顯示台南縣高臭氧濃度之臭氧敏感物種應為NOX，而且NMHC之減量對於臭氧濃度，並無下降之功效。故台南縣可從該二種天氣型態，配合敏感物種進行減量，以降低臭氧之污染。
由於不同研究方法對於臭氧敏感物種的結論不一致，因而不同研究方法中參數的本土化應再有持續加強研究。

According to the monitoring data analysis, the main air pollutant indices which result of PSI>100 are PM10 and O3 in Tainan county. The unhealthy air quality station-days resulted from PM10 have reduced, but those resulted from O3 have turned into a slightly increasing tendency especially. In response to the O3 problem, the EPA must adjust the air pollution control strategy and focus on the ozone precursory substances emissions control in the future.
Photochemical ozone is formed from nitrogen oxide and volatile organic compounds through non-linear interactions, and the relationship between ozone and precursor pollutants will be different from place to place due to the emissions distribution and meteorology. This study used of Empirical Kinetic Modeling Approach(EKMA), Smog Production Model( SPM),and Observation Base Method（OBM） to evaluate for ozone sensitivities, and estimated whether nitrogen oxide and volatile organic compounds will be more effective in reducing ozone concentrations in Tainan county.
The high ozone days are appeared mainly in the winter, and occurred mainly in the high-pressure recirculation system and high–pressure system approaching Pacific. Analyzing the data of the ozone concentration over 120 ppb from 1994 to 2000 by SPM , the NMHC-sensitivity is about 81﹪in Shin Ying and 76﹪in Shan Hua. Analyzing the data of the ozone concentration over 80ppb by SPM , the NMHC-sensitivity is about 96﹪in Tainan county. According to the EKMA and OBM, the Ozone-sensitivity is NOx. The simulated results show that the NMHC emission reduction cannot achieve optimal efficiency to ozone concentration.

參考文獻
1. Andreani-Aksoyoglu, s ., H. Lu, J. Keller, A.S.H. Prevot, and J.S Chang, “ Variability of indicator values for ozone production sensitivity: a model study in Switzerland and San Joaquin Valley (California) ”, Atmospheric Environment, vol 35, pp5590-5604.(2001)
2. Blanchard, C. L., “Ozone process insights from field experiments – Part III: extent of reaction and ozone formation ”, Atmospheric Environment, Vol.34, pp. 2035-2043.（2000）
3. Chameides, W. L., F. Fehsenfeld, M. O. Rodgers, C. Cardellino, J. Martinez, D. Parrish, W. Lonneman, D. R. Lawson, R. A. Rasmussen, P. Zimerman, J. Greenberg, P. Middleton, and T. Wang, “Ozone precursor relationships in the ambient atmosphere”, Journal of Geophysical Research, Vol.97, pp.6037-6056.（1992）
4. Chang, T. Y. and M. J. Suzio, “Assessing Ozone-Precursor Relationships Based on a Smog Production Model and Ambient Data”, Air & Waste Management Association, Vol.45, pp.20-28.（1995）
5. Grey, M. W., and R. R. Crouse, “User’s guide for excuting OZIPR.”, Report prepared by the U.S. Environmental Protection Agency, Research Triangle Park, NC.（1992）
6. Hidy, G. M., “Ozone process insights from field experiments – part I: overview”, Atmospheric Environment, Vol.34, pp. 2001-2022.（2000）
7. Johnson, G. M., “A Simple Model for Predicting the Ozone Concentration of Ambient Air”, In Proc. 8th Int. Clean Air Conf., Clean Air Soc. Of Australia and New Zealand Vol.2, pp.715-731.（1984）
8. Johnson, G. M., S. M. Quigley, and J. G. Smith, “Management of photochemical smog using the AIRTRAK approach” 10th International Conference of the Clear Air Society of Australia and New Zealand, March, pp.209-214.（1990）
9. Kleinman, L. I. , “Ozone process insights from field experiments – part II: Observation-based analysis for ozone production”, Atmospheric Environment, Vol.34, pp. 2023-2033.（2000）
10. Lu, C. H., “On the Indicator-based Approach to Assess Ozone Sensitivities and Emission Feaures,” J. Geophys. Res., V. 103, pp.3453-3462 (1998).
11. Milford, J. B., D. Gao, S. Sillman, P. Blosse, and A. G. Russell, “Total reactivity nitrogen (NOy) as an indicator for the sensitivity of ozone to NOx and hydrocarbons”, Journal of Geophysical Research, Vol.99, pp.3533-3542.（1994）
12. Russell, A., J. Milford, M.S. Bergin, S. McBride, L. McNair, Y. Yang, W.R. Stockwell, and B. Croes, “Urban ozone control and atmospheric reactivity of organic gases”, American Assoc. for the Advancement of Science, p.491. (1995)
13. Sillman S., F. A. Logan, and S. C. Wofsy, “The sensitivity of ozone to nitrogen oxides and hydrocarbons in regional ozone episodes.”, Journal of Geophysical Research, V95(D2), pp1837-1851, 1990.
14. Sillman, S., “Evaluating the Relation Between Ozone, NOx and Hydrocarbons: The Method of Photochemical Indicators”, EPA/600/R-98/022, USEPA, Research Triangle Park, NC.（1998）
15. Sillman, s., J. A. Logan, and S. C. Wofsy, “The Sensitivity of Ozone to Nitrogen and Hydrocarbons in Regional Ozone Episodes.” , J. of Geophysical Research, V100,N.D7, pp.14175-14188, 1995.
16. U.S.EPA, “User Manual for the EPA Third-Generation Air Quality Modeling System”, EPA-600/R-99/055.（1999）
17. U.S.EPA, “The relationships between NOx, NOy, and Ozone”, PAMS Workbook, pp.10-15.（1999）
18. 中鼎工程股份有限公司，1995，各縣市品質改善／維護計畫之檢討修訂，行政院環保署。
19. 行政院環保署，『中華民國台灣地區空氣品質監測報告年報』，行政院環境保護署監測報告，1994-1998。
20. 林勇名、吳義林，『大氣中氣相H2O2量測方法及光化學反應機制之研究』，國立成功大學環境工程學系碩士論文。
21. 林清和、張正賢、林啟燦、江鴻龍，『高雄縣臭氧管制策略研究計畫』，高雄縣環境保護局，2000。
22. 徐玉眉、劉遵賢、鄭福田，『大氣中氣態亞硝酸與硝酸之觀測研究』，第十七屆空氣污染控制技術研討會論文集 (2000) 。
23. 莊桓齊、鄭福田，『臺灣地區臭氧敏感性光化指標方法之建立與探討』，國立台灣大學環境工程學研究所碩士論文，2001。
24. 吳義林、張艮輝，『台灣地區空氣品質時空分佈特性分析』，行政院環境保護署，2000。
25. 吳義林，『空氣品質地區別與時空特性分析—中南部』，行政院環境保護署，1999。
26. 吳義林、謝輔宸，『台灣地區空氣品質變化趨勢分析』，第十七屆空氣污染控制技術研討會論文集，第548-552頁，(2000) 。
27. 吳義林、蔡德明、林勇名，『臭氧敏感性指標物種與臭氧生成相關性之研究』，第十六屆空氣污染控制技術研討會論文集，第13-18頁，(1999) 。
28. 吳義林、陳明妮、溫育勇，『H2O2採樣方法之影響』，第十七屆空氣污染控制技術研討會論文集，第584-589頁，(2000) 。
29. 張能復、蔡俊鴻、吳義林，『都會區臭氧污染趨勢分析及防制之研究』，行政院環境保護署期末報告，第一、第二及第三年，1996、1997、1998。
30. 環境保護署，『中華民國台灣地區空氣品質監測報告83~86年年報』，行政院環境保護署，1994~1997。
31. 陳金柱、吳義林，『評估工業區開發對空氣品質之影響』，國立成功大學環境工程學系碩士論文。
32. 行政院環境保護署，『空氣污染總量管制制度推行先期作業及空氣污染排放量推估標準方法建立』，行政院環境保護署，1999。
33. 行政院環境保護署，『空氣排放量清冊更新管理及環境耗損推估計畫』，行政院環境保護署，2001。
34. 台南縣環境保護局，『台南縣揮發性有機物調查管制計劃』，台南縣環境保護局，2001。
35. 行政院環境保護署，『台灣地區臭氧污染管制策略研究計劃』，行政院環境保護署，2001。
36. 台南縣環境保護局，『台南縣空氣品質改善維護計劃』，台南縣環境保護局，2001。