隨著生成式人工智慧與數位科技的蓬勃發展，國家在防制兒少性剝削的防護網盲目擴張下，將特別刑罰與高權查禁延伸至無實體被害人的純虛擬二次元創作，引發了兒少保護義務與人民表現自由、藝術自由及私密隱私權間的重大衝突。本文論證指出，國家動用刑罰的唯一正當性，在於保護真實兒少免受實體的性剝削與身心傷害。為導正客體錯置的困境，本文建構「實體被害肉身存否」與「真人特徵挪用與否」之雙軌標準，主張挪用真實人物臉孔的「特徵挪用型客體」（如 Deepfake）應優先適用普通《刑法》第 319 條之 4 不實性影像罪；與真實人物同一性徹底脫鉤的「特徵脫鉤型客體」（純虛擬創作）則應全面除罪化。
　　在合憲性審查上，系爭《兒少性剝削條例》第 36 條、第 38 條及第 39 條於適用虛擬客體時，無法通過針對內容限制之「嚴格審查標準」，應受違憲宣告。在行政法層面，民間機構 iWIN 獨立裁量不確定法律概念已構成違法擴權，其通知移除信函背後綁定裁罰高權，具備逼使平台發動防衛性刪除的「事實上強制力」。國家應落實「擔保國家責任」，收回言論審查權並籌設法定獨立監理機關親自執法，將下架指令定性為課予作為義務的實質「下命處分」，並導入年齡驗證（Age Gating）與正當法律程序，以貫徹「有權利即有救濟」的憲法誡命，實現兒少權益保障與民主自由社會的雙贏。

With the advancement of generative AI, the state's expanding regulatory net against child sexual exploitation has indiscriminately extended criminal penalties to purely virtual 2D creations lacking physical victims. This has triggered significant conflicts between child protection and the constitutional freedoms of expression and privacy. To rectify the misplacement of regulatory targets, this thesis proposes a dual-track standard based on "the existence of a physical victim" and "the misappropriation of real human features." Feature-misappropriating objects (e.g., Deepfakes) should be governed by Article 319-4 of the Criminal Code, whereas purely virtual creations should be fully decriminalized. Furthermore, applying the Child and Youth Sexual Exploitation Prevention Act to virtual objects fails the strict scrutiny standard. Administratively, iWIN’s removal notices exert a de facto coercive power, constituting an unlawful expansion of authority. The state must reclaim its censorship authority by establishing a statutory agency and issuing "mandatory administrative dispositions" to ensure due process and provide legal remedies.

吳庚、盛子龍，行政法之理論與實用，增訂 15 版，台北：三民，2017 年。
許育典，憲法， 14 版，台北：元照，2024 年。
蕭文生，行政法——基礎理論與實務，4 版，台北：五南，2021 年。
李建良，基本權利與國家保護義務，收於：李建良、簡資修編，憲法解釋之理論與實務（第二輯），台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁 325-375，2000 年。
李茂生，論性道德的刑法規制，收於：台灣法學會編，台灣法學新課題（一），台北市：元照，頁 293-329，2003 年。
林子儀，言論自由的限制與雙軌理論，收於：氏著，言論自由與新聞自由，台北：三民，頁 133-196，1999 年。
許宗力，論法律保留原則，收於：氏著，法與國家權力，台北：元照，頁 117-214，1999 年。
湯德宗，違憲審查基準體系建構初探——「階層式比例原則」構想，收於：廖福特編，憲法解釋之理論與實務（第六輯），台北：中央研究院法律學研究所，頁 1-38，2009 年。
詹鎮榮，行政合作法之建制與開展——以民間參與公共建設為中心，收於：台灣行政法學會編，行政契約之法理／各國行政法學發展方向，台北：元照，頁 101-159，2009 年。
許恒達，兒童及少年性剝削防制條例刑事責任之評析，月旦刑事法評論，1 期，頁 47-69，2016 年。
方瑋晨，拒絕被影射的權利？——從德國、美國二則判決看文學創作自由與人格權之頡頏，中正大學法學集刊，45 期，頁 75-138，2014 年。
王皇玉，性隱私與不實性影像之刑法規制，月旦法學雜誌，357 期，頁 125-138，2025 年。
王韻茹，管制社群媒體的立法嘗試——以德國網路執行法為例，月旦民商法雜誌，83 期，頁 115-135，2024 年。
古承宗，刑法作為抗制「數位暴力」之手段——以惡意影音為例，月旦法學雜誌，333 期，頁 6-20，2023 年。
白杰立，網際網路違法內容治理之比較觀察——以歐盟與英國法制為例，科技法學論叢，20 期，頁 123-164，2024 年。
余和謙，人工智慧之治理——以深度偽造為例，科技法律透析，31 卷 8 期，頁 52-72，2019 年。
吳志光，公私協力行為之公法化趨勢——以委託經營管理及促進民間參與公共建設法之實務見解為核心，輔仁法學，36 期，頁 1-55，2008 年。
吳信華，基本權利之競合及其合憲性審查的判斷——以釋字第 806 號解釋為說明，裁判時報，118 期，頁 13-23，2021 年。
李岳軒，我國深度偽造技術(Deepfake)之 治理與修法評析，月旦法學雜誌，338 期，頁 130-146，2023 年。
李建良，行政處分 2.0：法治國家的制度工具與秩序理念（上），月旦法學雜誌，277 期，頁 91-108，2018 年。
———，行政處分 2.0：法治國家的制度工具與秩序理念（下），月旦法學雜誌，278 期，頁 141-164，2018 年。
———，道路交通違規舉發通知單之法律性質、生效與效力——行政處分概念、生效、效力與行政訴訟之關聯課題，興大法學，19 期，頁 1-60，2016 年。
周漾沂，從實質法概念重新定義法益：以法主體性論述為基礎，國立臺灣大學法學論叢，41 卷 3 期，頁 112-155，2012 年。
林志潔，無菌空間的想像與堅持？評釋字六二三號解釋及兒少性交易防制條例第二九條，台灣本土法學雜誌，92 期，頁 227-239，2007 年。
林信銘，不實性影像罪之保護法益，高大法學論叢，20 卷 2 期，頁 97-132，2025 年。
林昱梅，藝術自由之基本權保障——兼論街頭藝術之事前許可，台灣法律人，4 期，頁 13-26，2021 年。
林琬珊，「性影像」與隱私之刑法保護——新修刑法「性影像」規定之評析，月旦法學雜誌，333 期，頁 40-58，2023 年。
———，刑法規制數位／網路性別暴力之若干問題及其解釋策略，法官協會雜誌，25 卷，頁 47-68，2023 年。
———，攝錄、散布性影像行為之刑法規制，臺大法學論叢，54 卷 1 期，頁 237-309，2025 年。
法思齊，後疫情時代下惡化之性販運問題與網路平台之責任，月旦法學雜誌，367 期，頁 55-68，2025 年。
韋愛梅，生成式人工智慧有關兒少性剝削製品問題，警專學報，8 卷 5 期，頁 85-105，2024 年。
徐育安，傳統刑法理論與現代風險社會——以我國食安法爭議為核心，臺北大學法學論叢，104 期，頁 73-135，2017 年。
徐筱菁，兒少保護法作為藝術自由之限制，東吳法律學報，25 卷 3 期，頁 1-36，2014 年。
高玉泉，我國兒少保護法律體系之建構與評析，月旦法學雜誌，295 期，頁 48-56，2019 年。
———，後網路時代網路內容規範之演變與評價——以未成年人保護為中心之探討，國立中正大學法學集刊，20 期，頁 91-116，2006 年。
———，網際網路上兒童色情資訊規範之回顧與檢討——一個由兒童人權出發的觀點，國立中正大學法學集刊，11 期，頁 3-62，2003 年。
———，論虛擬兒童色情資訊之規範與言論自由——從國際兒童人權的立場評析美國聯邦最高法院最近的一則判決，律師雜誌，278 期，頁 51-62，2002 年。
高泉鼎，論刑法上的猥褻物品概念——以我國及日本實務見解之比較為中心，月旦法學雜誌，334 期，頁 132-145，2023 年。
張明偉，不實影像之刑事規制，月旦法學雜誌，307 期，頁 25-50，2020 年。
張麗卿，生成式 AI 對刑事實務之挑戰（下），月旦法學雜誌，351 期，頁 54-72，2024 年。
莊晏詞，從歐盟數位服務法探討內容審核機制之規範，科技法學論叢，20 期，頁 51-84，2024 年。
許育典，台灣學術網路的教育性及其不當資訊管制：兒童與少年人格開展的保護觀點，教育政策論壇，7 卷 2 期，頁 205-228，2004 年。
———，當網路言論自由遇到青少年保護，月旦法學教室，67 期，頁 8-9，2008 年。
———、郭兆軒，「兒童及少年保護」的憲法建構：兼論我國網路內容分級規範的合憲性，臺北大學法學論叢，77 期，頁 169-262，2011 年。
———、陳致堯，從性剝削被害兒少基本權檢討中途學校法制問題，南臺財經法學，10 期，頁 59-100，2024 年。
———、陳碧玉，以青少年保護為核心的媒體素養教育：——從管制「性」資訊談起，教育研究集刊，54 輯 4 期，頁 85-112，2008 年。
———、陳碧玉，國家公權力介入家庭後的衝突關係：以兒少保護為核心，東海大學法學研究，42 期，頁 1-52，2014 年。
許恒達，隱匿不告知而攝錄兒少性影像的刑事論罪爭議：以兒童及少年性剝削防制條例第 36 條之解釋為中心，全國律師，29 卷 12 期，頁 84-99，2025 年。
許昭元，論以深度偽造（deepfake）技術製造性私密影像是否受憲法思想自由之保障——以我國近期刑法修正草案為對象，憲政時代，46 卷 4 期，頁 455-470，2023 年。
許登科，自辦市地重劃法制之建構——以最高行政法院 109 年度上字第 707 號判決為例之解析，月旦法學雜誌，355 期，頁 52-73，2024 年。
———，建管任務民營化與國家管制——以增訂第三方公正勘驗機制之法制探討為中心，月旦法學雜誌，261 期，頁 97-117，2017 年。
陳宏泰，禁止虛擬兒少猥褻物品的合憲性分析——iWIN 事件反思，全國律師，28 卷 12 期，頁 51-61，2024 年。
陳怡廷，因應兒少網路安全，英國通訊局積極推出系列實施作法，科技法律透析，33 卷 3 期，頁 15-32，2025 年。
陳俊偉，重思深度偽造影音的入罪化——以人工智慧的科技風險規制為思考方向，月旦法學雜誌，333 期，頁 21-39，2023 年。
陳重言，兒少色情物品的刑法規範——以虛擬角色及持有行為為核心，法官協會雜誌，16 卷，頁 194-199，2014 年.
游明得，論兒少性交易之禁止與違反意願之認定——以兒童及少年性剝削防制條例第 36 條第 3 項為核心，興大法學，38 期，頁 55-110，2025 年。
程明修，公私協力契約與行政合作法——以德國聯邦行政程序法之改革構想為中心，興大法學，7 期，頁 69-143，2010 年。
———，行政行為形式選擇自由——以公私協力行為為例，月旦法學雜誌，120 期，頁 37-65，2005 年。
———，行政行為形式選擇自由與合意審判權之巧栽與誤植？——以最高行政法院 112 年度抗字第 250 號裁定為例，台灣法律人，36 期，頁 105-117，2024 年。
黃昭元，大法官解釋審查標準之發展（1996-2011）：比例原則的繼受與在地化，國立臺灣大學法學論叢，42 卷 2 期，頁 215-258，2013 年。
黃舒芃，「功能最適」原則下司法違憲審查權與立法權的區分─德國功能法論述取向（funktionell-rechtlicher Ansatz）之問題與解套，政大法學評論，91 期，頁 115-155，2006 年。
———，不確定法律概念是一種法律概念嗎？——從德國行政法的新近發展反思不確定法律概念的制度功能，憲政時代，37 卷 4 期，頁 85-115，2012 年。
———，比例原則及其階層化操作——一個著眼於司法院釋憲實務發展趨勢的反思，中研院法學期刊，19 期，頁 1-52，2016 年。
———，法律授權與法律拘束 Hans Kelsen的規範理論對德國行政法上「不確定法律概念」拘束功能的啟示，政治與社會哲學評論，33 期，頁 112-145，2010 年。
———，違憲審查中之立法形成空間，月旦法學雜誌，185 期，頁 85-115，2010 年。
黃榮堅，棄權又越權的大法官釋字第六一七號解釋，臺灣本土法學雜誌，89 期，頁 74-95，2006 年。
黃種甲，2023 年刑事實體法發展回顧，國立臺灣大學法學論叢，53 卷特刊，頁 1237-1287，2024 年。
黃銘輝，假新聞、社群媒體與網路時代的言論自由，月旦法學雜誌，292 期，頁 45-72，2019 年。
———，網路霸防法律規制的規範取向之研析，月旦法學雜誌，280 期，頁 85-115，2018 年。
詹鎮榮，從德國憲法與行政法觀點論公私協力——挑戰與發展，月旦法學雜誌，180 期，2010 年。
廖宜寧，從「妨害風化的猥褻物品」到「妨害性隱私的性影像」——散布性關聯影音圖像之不法性質，月旦法學雜誌，327 期，頁 158-171，2022 年。
———，虛擬兒少色情的刑事管制爭議——以二次元創作作品為中心，全國律師，28 卷 12 期，頁 6-20，2024 年。
———，製造、散布與消費兒少色情內容之性剝削行為的可罰性檢討——兼評兒童及少年性剝削防制條例之修正，東吳法律學報，37 卷 3 期，頁 77-109，2026 年。
劉晏齊，為什麼要保護未成年人？兒少福利、法律與歷史的分析，政大法學評論，147 期，頁 124-185，2016 年。
劉靜怡，言論自由：第二講——言論自由的雙軌理論與雙階理論，月旦法學教室，28 期，頁 42-51，2005 年。
蔡宗珍，公法上之比例原則初論：以德國法的發展為中心，政大法學評論，62 期，頁 1-35，1999 年。
———，從給付國家到擔保國家——以國家對電信基礎需求之責任為中心，台灣法學雜誌，122 期，頁 54-82，2009 年。
蔡碧玉，利用深度偽造(Deepfake)犯罪在我國的刑事規制，月旦裁判時報，144 期，頁 75-85，2024 年。
蕭郁溏，以比較法觀點規範網路服務提供者於防制性隱私內容外流之責任與義務，政大法學評論，154 期，頁 105-155，2018 年。
謝良駿，蘿莉控都是犯罪預備軍？兒童及少年性剝削防制條例管制虛擬兒少色情之過去與未來，全國律師，28 卷 12 期，頁 21-50，2024 年.
謝佳穎，論「明顯而立即危險原則」之現代價值與運用，全國律師，17 卷 4 期，頁 85-115，2013 年。
謝煜偉，寬嚴並進刑事政策之省思，月旦法學雜誌，126 期，頁 45-72，2005 年。
———，論虛擬兒童色情的刑事立法趨勢——誰的青春肉體不可褻瀆？，月旦法學雜誌，186 期，頁 50-83，2010 年。
羅承宗，論無碼軟蕊色情片的法課題，全國律師，25 卷 8 期，頁 54-72，2021 年。
吳忻穎，性自主法益之研究——以兒童及青少年之性自主為核心，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2013 年。
周政，論虛擬兒童色情之刑事規制——對於「國際共識」的觀察與反思，國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文，2011 年。
周晨蕙，檢視兒少色情之刑罰正當性，國立成功大學法律學系碩士論文，2016 年。
姚佑軍，論兒少色情管制之正當性，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2019 年。
張育瑄，從兒少保護及表現自由論兒童色情管制，國立政治大學法律學系碩士班碩士論文，2023 年。
許正蓉，從「iWIN網路內容防護機構」論公私協力下國家與私人之法律關係，國立臺北教育大學教育學院教育經營與管理學系文教法律碩士班碩士論文，2022 年。
葉子誠，論網際網路上兒童色情言論之管制 ——以美國法之學說與裁判為中心，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2011 年。
鄭加極，虛擬兒童色情規制之正當性，國立臺北大學法律學系碩士班碩士論文，2011 年。
Adam Winkler, Fatal in Theory and Strict in Fact: An Empirical Analysis of Strict Scrutiny in the Federal Courts, 59 VAND. L. REV. 793-871 (2006).
Amy Adler, Inverting the First Amendment, 149 U. PA. L. REV. 921-978 (2001).
Amy Adler, The Perverse Law of Child Pornography, 101 COLUM. L. REV. 209-273 (2001).
Cass R. Sunstein, The First Amendment in Cyberspace, 104 YALE L.J. 1757-1804 (1995).
Christoph Busch, Regulating the Expanding Content Moderation Universe: A European Perspective on Infrastructure Moderation, 27 UCLA J.L. & TECH. 32-68 (2022).
Debra D. Burke, The Criminalization of Virtual Child Pornography: A Constitutional Question, 34 HARV. J. ON LEGIS. 239-281 (1997).
Elise Nicole Blegen, Sex, Drugs, and Rock & Roll: Effectively and Equitably Moderating Vice and Illegal Content Online, 76 VAND. L. REV. 1265-1311 (2023).
Jack M. Balkin, Virtual Liberty: Freedom to Design and Freedom to Play in Virtual Worlds, 90 VA. L. REV. 2043-2098 (2004).
Jeffrey M. Shaman, The Theory of Low-Value Speech, 48 SMU L. REV. 297-345 (1995).
Marc J. Blitz, The Freedom of 3D Thought: The First Amendment in Virtual Reality, 30 CARDOZO L. REV. 1141-1205 (2008).
Richard H. Fallon, Jr., Making Sense of Overbreadth, 100 YALE L.J. 853-908 (1991).
Suzanne Ost, Child Pornography and Sexual Grooming: Legal and Societal Responses, Cambridge University Press, 2009.
Tony Krone, A Typology of Online Child Pornography Offending, 279 TRENDS & ISSUES IN CRIME & CRIM. JUST. 1-6 (2004).