簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 顏文忠
Yan, Wen-Chung
論文名稱: 多重目標營運單位經營績效比較之研究---以台灣鐵路管理局一等以上車站為例
The comparison of productive efficiencies of multipurpose operating units---A case study of first and special class station of Taiwan Railway Administration
指導教授: 吳學良
Wu, Hsueh-Liang
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 企業管理學系碩士在職專班
Department of Business Administration (on the job class)
論文出版年: 2007
畢業學年度: 95
語文別: 中文
論文頁數: 88
中文關鍵詞: Tobit迴歸技術效率資料包絡分析法車站
外文關鍵詞: Technical efficiency, Data envelopment analysis(DEA﹞, Tobit regression model, Rail station
相關次數: 點閱:103下載:5
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究主要目的是探討台灣鐵路管理局一等以上車站之經營績效。使用資料包絡分析法作為分析工具。然後,以DEA法求得之相對效率值為應變數;以投入變數(員工數、費用、營業場所面積、客車停靠列次與自動化設備)及環境變數(是否電氣化及有無調車場)為自變數,建構Tobit迴歸模式以探討影響車站生產效率的原因。實證結果發現:1).31個車站中有13個(約42%)達到效率前緣,其技術效率值介40.4%至100%之間,平均值為69.8%。 2).台鐵不僅有資源投入過度的問題,還有資源配置不當的問題。 3).影響車站效率的因素為員工數、費用、營業場所面積、客車停靠列次及有無調車場。 4).經效率/盈餘矩陣分析結果:台北、斗六、台中、台南、花蓮、桃園及宜蘭等站,應採取成長策略;萬華、竹南、左營及瑞芳等站,應採取縮減策略。

    The Purpose of this paper is to analyze the efficiency of rail station of Taiwan Railway Administration(TRA). Efficiency measures are calculated by a non-parametric approach known as data envelopment analysis(DEA). After that, we use the value of efficiency,calculated by DEA approach, as dependent variable; the input variables and environment variables as independent variables, to analyze the factors of affecting efficiency by Tobit regression model.
    The empirical results are: 1). According to the efficiency analysis ,there are 13 stations (about 42%)within 31 stations reach the effective frontier. The total technical efficiency is located between 40.4% and 100%, and the average is 69.8%. 2). TRA not only have the problem of resources over input, but also have the problem of allocation. 3). The key factors to effect the efficiency are: the number of labors, expenditure, the operational space of station, the number of train stop, and whether possess the shunting yard or not. 4). According to the efficiency/profit analysis, the station of Taipei, Douliou, Taichung, Taoyuan, Yilan, Hualien, and Tainan need to use growth strategy, Wanhua, Jhunan, Zuoying, and Rueifang need to use shrinking strategy.

    第一章 緒論------------------------------------------------------------1 第一節 研究背景與動機-------------------------------------------1 第二節 研究對象-------------------------------------------------3 第三節 研究目的與目標-------------------------------------------4 第四節 研究方法-------------------------------------------------5 第五節 研究流程-------------------------------------------------6 第二章 文獻探討--------------------------------------------------------8 第一節 台灣鐵路管理局經營現況-----------------------------------8 第二節 生產力與生產效率之衡量----------------------------------13 第三節 運輸產業生產力與生產效率衡量方法之探討------------------15 第四節 運輸產業績效衡量之實證研究------------------------------21 第五節 本研究採用資料包絡分析法之理由--------------------------30 第三章 研究設計與方法-------------------------------------------------32 第一節 DEA模式介紹-------------------------------------------32 第二節 研究架構------------------------------------------------42 第三節 確定評估單位--------------------------------------------44 第四節 投入、產出變數之選取------------------------------------45 第五節 投入、產出變數等幅擴張性檢定----------------------------49 第六節 DEA模式之選取-----------------------------------------50 第七節 DEA模式分析方法---------------------------------------51 第四章 實證分析與研究結果---------------------------------------------56 第一節 資料蒐集與整理------------------------------------------56 第二節 投入、產出變數等幅擴張性檢定----------------------------57 第三節 DEA效率值分析結果-------------------------------------58 第四節 敏感度分析----------------------------------------------63 第五節 、 分析結果-----------------------------------------64 第六節 Tobit 迴歸分析結果---------------------------------------73 第七節 效率/盈餘矩陣分析---------------------------------------76 第五章 結論與建議-----------------------------------------------------79 第一節 結論----------------------------------------------------79 第二節 建議----------------------------------------------------81 參考文獻---------------------------------------------------------------83 附錄-------------------------------------------------------------------86 表目錄 表2-1 台鐵各車站等級明細表-------------------------------------------11 表2-2 台鐵一等以上車站營收佔全部客、貨運營收比率---------------------12 表2-3 台鐵一等以上車員工數佔全部車站員工數比率-----------------------12 表2-4 應用於運輸業之各種生產力衡量方法文獻彙整表---------------------27 表3-1 DEA之評比方式及評比對象--------------------------------------41 表3-2 投入及產出變數的定義-------------------------------------------49 表3-3 DEA分析目的及適合的模式類型----------------------------------50 表4-1 相關係數的強度大小與意義---------------------------------------57 表4-2 投入產出變數之Pearson相關係數---------------------------------58 表4-3 各DMU之效率值及裩模報酬--------------------------------------61 表4-4 各DMU之標竿學習對象------------------------------------------62 表4-5 投入產出變數之敏感度分析---------------------------------------63 表4-6 敏感度分析與原始效率值之Spearman,s相關分析結果-----------------63 表4-7 各DMU投入產出之原始值、目標值、等比率放大(縮小)及差額------66 表4-8 各DMU效率點之投入量------------------------------------------71 表4-9 各DMU效率點之產出量------------------------------------------72 表4-10 迴歸分析的環境變數定義-----------------------------------------73 表4-11 Tobit 迴歸分析結果----------------------------------------------75 圖目錄 圖1-1 研究流程--------------------------------------------------------7 圖2-1 台鐵營業路線及里程圖--------------------------------------------9 圖2-2 DEA之生產邊界----------------------------------------------20 圖2-3 FDH之生產邊界-------------------------------------------------21 圖3-1 效率前緣及技術效率---------------------------------------------32 圖3-2 變動規模報酬(VRS)及固定規模報酬(CRS)-----------------------33 圖3-3 投入差額-------------------------------------------------------34 圖3-4 產出差額-------------------------------------------------------35 圖3-5 研究架構-------------------------------------------------------43 圖3-6 決策單位(DMU)之效率分類------------------------------------53 圖4-1 效率及盈餘矩陣-------------------------------------------------76

    1. 交通部運輸研究所官方網站:http://www.iot.gov.tw/public/Attachment/71818411171.xls。
    2. 台灣鐵路管理局,台灣鐵路統計年報(中華民國94年)。
    3. 台灣鐵路管理局,交通部台灣鐵路管理局車站站勢調查報告(中華民國95年)。
    4. 王小娥、吳雅音(1993),“台鐵多元產出成本結構之分析”,運輸計畫季刊,第二時二卷第三期,頁259-290。
    5. 王小娥、鍾佩真(1994),“台鐵生產力與總要素生產力變化之研究”,運輸計畫季刊,第二十三卷第二期,頁125-154。
    6. 余朝權(1984),“企業生產力衡量與分析”,中國生產力中心。
    7. 吳萬億(2005),“作業研究方法”,華泰文化事業股份有限公司。
    8. 吳忠岳(2003),“台鐵車站生產效率分析”,國立成功大學交通管理科學研究所碩士論文。
    9. 邱皓正(2000),“社會與行為科學的量化研究與統計分析”,五南圖書出版股份有限公司。
    10. 高強、黃旭男、Toshiyuki Sueyoshi(2003),“管理績效評估-資料包絡分析法”,華泰文化事業股份有限公司。
    11. 張錫峰、周齊武(1992),“資料包絡分析法及其在效率評估上的應用”,會計評論,第二十六期,頁76-92。
    12. 游明敏、曹壽民(2001),“台灣民航機場隨機邊界生產函數及技術效率之分析”
    ,運輸學刊第十三卷第二期,頁1-26。
    13. 鄭雪萍(2002),“台鐵成本結構及生產力變化之研究”,國立成功大學交通管理科學研究所碩士論文。
    14. 賴仁基(1997),“我國綜合大學效率差異之衡量-資料包絡分析的應用”,國立政治大學財政學研究所碩士論文。
    15. 薄喬萍(2005),“績效評估之資料包絡分析法”,五南圖書出版股份有限公司。
    16. 藍武王、林村基(2002),“鐵路運輸之生產效率分析:DEA與SFA方法之比較”,第十屆校際運輸學術聯誼研討會。
    17. Aigner,D.J.,Lovell,C.A.K.and Schmidt,P.(1977),“Formulation and Estimation of Stochastic Frontier Production Function Models,”Journal of Economics, Vol.6, pp21-37.
    18. Banker,R.D.,Charnes,A.,Cooper,W.W.(1984),“Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis,”Management Science,30,No.9,pp.1078-1092.
    19. Bousso Fiane,A., Dyson,R.G. and Thanassoulis, E.(1991),“Applied Data Envelopment Analysis,”European Journal of Operational Research, Vol.52,pp.1-15.
    20. Charnes,A.,Cooper,W.W.and Rhoades E.(1978),“Measuring the Efficiency of Decision Making Units,”European Journal of Operational Research,2,pp.429-444.
    21. Charnes,A.,Cooper,W.W.and Thrall,R.M.(1986),“Classifying and Characterizing Efficiencies and Inefficiencies in Data Envelopment Analysis,”Operations Research Letters,Vol.5,pp.105-110.
    22. Charnes,A.,Cooper,W.W.and Thrall,R.M.(1991),“A Structure for Classifying and Characterizing Efficiencies and Inefficiencies in Data Envelopment Analysis,”Journal of Productivity Analysis,Vol.2,pp.197-237.
    23. Cantos,P.,Pastor,J.M.and Serrano,L.(1999),“Productivity Efficiency and Technical Change in European Railways:A non-parametric approach,”Transportation,Vol.26,pp.337-357.
    24. Cantos,P.and Maudos,J.(2001),“Regulation and Efficiency :The Case of European Railways,”Transportation Research Part A,35,pp.459-472.
    25. Chapin, A.and S.Schmidt(1999),“Do Mergers Improve Efficiency?”Journal of Transport Economics and Policy,33,pp.147-162.
    26. Chen,Y. and Ali,I.A.(2002),“Output-Input Ratio Analysis and DEA Frontier,”European Journal of Operational Research,142,pp.476-479.
    27. Coelli,T.j., D. S. P. Rao and G. Battese (1998), “An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis,”Boston: Kluwer Academic Publishers.
    28. Cowie,J.(1999),“The Technical Efficiency of Public and Private Ownership in Railway Industry,”Journal of Transport Economics and Policy,33,pp.241-252.
    29. Gathon,H.J.and Pestieau,P.(1995),“Decomposing Efficiency into its Managerial and its Regulatory Components:The Case of European Railways,”European Journal of Operational Research,pp.500-507.
    30. Golany,B. and Roll,Y.(1989),“An Application Procedure for DEA,”Omega,17(3),pp.237-250.
    31. James Odeck and Abdulrahim Alkadi(2001),“Evaluating efficiency in the Norwegian bus industry using data envelopment analysis,”Transportation 28: pp.211-232.
    32. Kendrick, J. W.(1961),“Productivity Trends in the United States,”Princeton-Princeton University Press.
    33. Kerstens, K.(1996)“Technical efficiency measurement and explanation of French urban transit companies.”Transportation Research 30A, pp.431-452.
    34. Lewin,A. Y. and J. W. Minton(1986),“Determining organizational effectiveness: another look and agenda for research,”Management Science,32(5),pp.514-538.
    35. Lewin, A. Y., R. C. Morey and T. J. Cook(1982),“Evaluation the administrative efficiency of courts,”Omega,10(4),pp.401-411.
    36. Loizides,J. and Tsionas,E.G.(2002),“Productivity Growth in European Railways:A New Approach,”Transportation Research Part A,pp.633-644.
    37. Meeusen,W.van den Broeck,J.(1977),“Efficiency Estimation from Cobb-Douglass Production Function with Composed Error,”International Economics review,Vol.18,pp.435-444.
    38. Oum,T.H. and Yu,C.(1994),“Economic Efficiency of Railways and Implications for Publicy,”Journal of Transport Economics and Policy,28,pp.121-138.
    39. Oum,T.H.,WatersⅡ,W.G. and Yu,C.(1999),“A Survey of Productivity and Efficiency Measurement in Rail Transport,”Journal of Transport Economics and Policy,33,Part1,pp.9-42.
    40. Pestieau, P., and Tulkens, H.(1993),“Assessing and explaining the performance of public sector activities; some recent evidence from the productive efficiency point of view”,Finanz Archiv 50/3, pp.293-323.
    41. Seiford, L. M. and R. M. Thrall(1990),“Recent development in DEA: the mathematical programming approach to frontier analysis,”Journal of Economics, 46, pp.7-38.
    42. Seiford, L. M.(1996)“Data Envelopment Analysis:The Evolution of the State of the Art(1978-1995),”Journal of Productivity Analysis,Vol.7,pp.99-137.
    43. Thanassoulis,E.,Boussofiane,A., and Dyson,R.G.(1996),“A Comparison of Data Envelopment Analysis and Ratio Analysis as Tools for Performance Assessment,”Omega, International Journal of Management Science,24(3),pp.229-244.
    44. Vickers, J., and Yarrow, G.(1988),“Privatization, AN Economic Analysis,” MIT Press, Cambridge, MA.
    45. Viton PA(1998),“Changes in multi-mode bus transit efficiency,1988-1992.”Transportation 25:pp.1-21.

    下載圖示 校內:2008-07-06公開
    校外:2009-07-06公開
    QR CODE