本文探討台灣省自來水的漏水原因及分析其漏水之影響因素，並用宜蘭、新莊地區為例，分析三個檢修漏實務案例，說明如何進行測漏工作與比較不同測漏方式所需經費及其檢修漏之成本效益分析。
　　台灣省自來水主要漏水原因有接頭縫隙變大、破管、閥件閉鎖不緊、腐蝕、蒸發等因素。而影響漏水因素有管線材質、設計施工技術、管內水狀態、埋設環境、工程災害及意外事故、時間等等，特別是管材漏水因素受電腐蝕之影響最大。此外修理狀況以止水栓橡皮墊的漏水件數佔大宗，而漏水量最大的管材是PVCP。
　　由宜蘭地區等三案例的益本比探討得知，使用超音波流量計檢漏與採用傳統方式檢漏相比，前者可提高工作效率及降低檢漏費用支出。另因大區域的檢漏作業影響之因素較為複雜，使得大區域檢漏的益本比較小區域的益本比為低。

　　This paper discusses the reasons of the leakage of city water and analyzes its factors of effect. Along with three examples of leakage detection in Yilan County and Xinzhuang, the details of how to do the work of mending leakage, and the comparison of different appropriation in different ways of leakage detection as well as the cost-benefit analysis of mending leakage will be circumstantiated in this paper.
　　The main reasons of leakage in city water are the extension of the connecting part’s fissure, the broken pipeline, the incompact air trap, corrosion, and evaporation, etc. And the factors that affect the leakage of water are the material of pipeline, the technique of design and execution, the condition of water in pipeline, the environment of constitution, the accidents and disasters in engineering, and time, etc. The electricity corrosion has the greatest effects on the factors of the water leakage of pipeline. Moreover, the rubber cushion of water valve is in an overall majority of the mending cases. And PVCP is the material that causes the most water leakage of pipeline. 　
　　Discovered by the discussion of Benefit/Cost ratio of the three cases in Yilan comparing the using of ultrasonic flowmeter or the traditional way in leakage detection, the former one can raise the work efficiency and cut down the cost in leakage detection. Furthermore, the factors that affect the work of leakage detection in large areas are more complicated. That’s why the Benefit/Cost ratio of large areas is lower than that of smaller areas.

1.駱尚廉、楊萬發，「環境工程（一）自來水工程」，茂昌圖書有限公司（2000）。
2.中華民國自來水協會，「減少漏損及無費用水之經濟研究」（1997）。
3.朱孟聰，「水量產銷分析之探討」，自來水會刊雜誌，第三十二期，第30～45頁（1989）。
4.林子立，「超音波計量作業與檢漏實務之探討」，中華民國自來水協會（2003）。
5.台北自來水事業處，台北自來水事業處統計年報，第30～33頁（1996）。
6.台灣省自來水公司，「台灣省自來水公司第八區管理處九十二年四季系統機動檢修漏作業成果報告書」，2003。
7.台灣省自來水公司，「台灣省自來水公司第十二區管理處九十二年度新莊所轄區系統檢修漏作業成果報告書」，2003。
8.陳耀仁、蔡彌、柳朝彰，「非開挖式輸水管線修復技術運用之探討」，自來水會刊雜誌，第五十八期，第101～114頁（1996）。
9.王扶桑，「自來水用水設備問題之淺談」，自來水會刊雜誌，第三十一期，第24～34頁（1989）。
10.劉永懋，「自來水漏失防止之有效措施」，自來水會刊雜誌，第九期，第18～19頁（1984）。
11.王炳鑫，「管線操作維護人力資源之規劃與運用研究」，台水雙月刊，第6~11頁。
12.陳廉泉，「台灣省自來水公司防漏措施之研究」，自來水會刊雜誌，第九期，第20~24 頁（1984）。
13.WRC，中華自來水暨下水道研究社譯，「介紹英國漏水控制與檢測技術」，自來水會刊雜誌，第十二期，第47～77頁（1984）。
14.廖宗聖、吳陽龍，「提升台北供水區售水率招探討與對策」，第十屆自來水發論文發表會論文集，第18-1～18-24頁（1993）。
15.小林康彥，陳從和譯，「配水管與給水管設備之腐蝕及其對策」，自來水會刊雜誌，第十一期，第126～136頁（1984）。
16.洪武雄，「自來水管腐蝕之原因及對策」，台水月刊，第九卷，第四期，第14～16 頁（1992）。
17.Habibian. A.、鄭國憲譯，「修復配水系統的需求研究」，自來水會刊雜誌，第五十二期，第57～59頁（1994）。
18.陳耀楠，「防漏實驗區計劃-技術研討會講述綱要」，自來水會刊雜誌，第九期，第 31～32頁（1984 )。
19.鄭錦澤，「分區計量與漏水率關係之探討」，台北自來水事業處，第2～18頁（1994）。
20.WRC，中華自來水暨下水道研究社譯，「介紹英國漏水控制與檢測技術」，自來水會刊雜誌，第十二期，第47～77頁（1984）。
21.李丁來，「本公司『小區管網計劃』簡介」，台水月刊，第七卷，第十期，第13～ 17頁（1990）。
22.蔡光輝，「超音波瞬間流量計與管線測漏」，台水月刊，第十一卷，第四期，第8～11頁（1994）。
23.朱健行，「自來水配水管理監控系統之探討」，自來水會刊雜誌，第三十四期，第80～99頁（1990）。
24.邱翔榮、蔡維雄譯，「下水道的障害與對策-第四篇管路的外層腐蝕」，台水月刊，第九卷，第二期，第19～23頁（1991）。
25.台灣省自來水公司，台灣省自來水事業統計年報，第18～21頁（1994）。
26.台灣省自來水公司，台灣省自來水公司預測漏水分析表，2003。
27.台北自來水事業處，台北自來水事業處統計年報，第30～33頁（1995）。
28.台北自來水事業處，「大台北地區自來水現況及展望」，第15頁（1992）。
29.IWSA，”Planning and Design for Continuity and Reliability in Distribution Systems” Water Supply, Vol. 14, No. 3/4, pp.75~119（1996）.
30.AWWA, California-Nevada Section, Water Audit and Leak Detection Guidebook, pp.45（1986）.