台灣受限國土面積及人口密度，發展出工業區與住宅區混居型態，使得許多大型油槽庫區必須臨近住宅社區，汽油儲槽由於內容物具有高揮發性、低閃火點及質輕易浮於水隨地形溢流等特性，使其本身具有許多潛在的安全隱憂，一旦汽油儲槽發生火災爆炸事故，火勢將難以撲滅，並可能延伸更大災害，從而造成嚴重的生命財產損失及環境污染，因此，探討其風險管理以降低災害發生機率有其必要意義。
本研究以台灣某大型油庫內5萬公秉外浮頂油槽為個案研究對象，透過定量及定性方法評估其火災爆炸風險，定量方法採用廣泛應用於大型塔槽的道氏火災爆炸指數(Dow’s F&EI)，計算該油槽發生火災爆炸的危害影響範圍及危害程度，定性方法則利用危害與可操作性分析(HazOp)方法，藉由評估小組腦力激盪探討造成個案油槽發生火災爆炸的高風險因素。
經由Dow’s F&EI計算個案油槽火災爆炸危害程度屬於高風險的重大性危害，且其危害影響範圍已超出法令規範所要求安全間距，顯示法令要求最小安全間距並不足以防護個案油槽之安全；而HazOp評估方面，評估小組依據個案油槽運轉可能產生的偏離參數及既有防護措施中，歸納出個案油槽火災爆炸之高風險因素包括靜電、電氣火源、操作程序錯誤、儲槽狀態或監控不佳及雷擊等人為及非人為因素。
總結兩項風險評估方法所得結果，本研究針對不可接受之火災爆炸高風險因素予以提出減少靜電產生、設備預知保養、增設備用設備及控制可燃性蒸氣濃度等風險管理對策，期能在既有防護措施下，進一步降低個案油槽火災爆炸事故危害發生機率，以維護油槽及周遭地區生命財產安全。

Most of Taiwan’s land area and population density have developed a mixed living pattern of industrial and residential areas. Many large gasoline storage tank areas must be placed in residential communities. Gasoline storage tanks have high volatility, low flash point and high quality. Because of the overflow characteristics of water everywhere, there are actually many potential safety concerns. Once a fire and explosion accident occurs in a gasoline storage tank, the fire will be difficult to extinguish and may extend disasters, resulting in serious life and property losses and environmental pollution. Therefore, it is necessary to explore its risk management to reduce the probability of disasters.

In this study, a 50,000 KL external floating roof gasoline storage tank in a large oil depot in Taiwan was used as a case study object. The fire and explosion risk was assessed through quantitative and qualitative methods. The quantitative method used the Dow’s F&EI widely used in large tanks to calculate the scope and extent of the hazard of the fire and explosion of the gasoline storage tank. The qualitative method uses the HazOp Analysis method to explore the high risk factors that caused the fire and explosion of the individual gasoline storage tank through the brainstorming of the assessment team. According to Dow’s F&EI calculation, the fire and explosion hazard degree of a case gasoline storage tank is a high risk major hazard, and its hazard impact range has exceeded the safety distance required by laws and regulations, indicating that the minimum safety distance required by the law is not sufficient to protect the safety of the case gasoline storage tank; and HazOp assessed on the other hand, based on the deviation parameters and existing protective measures that may arise from the operation of the gasoline storage tank in the case, the assessment team concluded that the high risk factors for the gasoline storage tank, fire and explosion in the case include static electricity, electrical fire sources, operating procedures errors, poor tank status or monitoring, and lightning strikes.

Summarizing the results of the two risk assessment, this research proposes risk management countermeasures to reduce static electricity generation, predictive maintenance of equipment, increase equipment, and control the concentration of flammable vapors for unacceptable high risk factors of fire and explosion. Under the protective measures, the probability of occurrence of fire and explosion accidents in the gasoline storage tank is further reduced to maintain the safety of life and property in the gasoline storage tank and surrounding areas.

[1]台灣中油股份有限公司（2013）。工安事故案例匯集（五）─英國Buncefield輸儲中心大火及爆炸事故案例。臺北市：台灣中油股份有限公司。
[2]Vilchez, J. A., Sevilla S., Montiel H. and Casal J. (1995). History Analysis of Accidents in Chemical Plants and in the Transportation of Hazardous Materials. J. Loss Prev. Process Ind., 8, 87-96.
[3]內政部消防署（2016）。國內儲存公共危險物品儲槽統計分析與探討。內政部消防署消防月刊，4-12。
[4]深田工業株式会社（2011）。屋外タンク貯蔵所の泡消火設備。 Safety ＆ Tomorrow ，136，18-20。
[5]台灣中油股份有限公司全球資訊網（2020）。
取自：https://www.cpc.com.tw/cl.aspx?n=59。最後瀏覽日：2020年4月7日。
[6]台塑石化股份有限公司網站（2020）。
取自：http://www.fpcc.com.tw/tw/products/details。最後瀏覽日：2020年4月7日。
[7]經濟部中央地質調查所網站（2019）。取自：https://moeacgs.gov.tw。最後瀏覽日：2020年4月8日。
[8]中央氣象局地震測報中心（2018）。取自：https://scweb.cwb.gov.tw/zh-TW/Guidance/FAQdetail/36。最後瀏覽日：2020年4月8日。
[9]台灣電力公司（2020）。各縣市落雷情形統計。取自：https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=108。最後瀏覽日：2020年4月8日。
[10]陳弘毅、邱晨瑋（2019）。火災學。臺中市：鼎茂圖書出版出版股份有限公司。
[11]鄭燦堂（2019）。風險管理理論與實務。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。
[12]黃祈綺（2012）。以風險管理角度探討建築物震災之因應對策（碩士論文）。國立交通大學工學院產業安全與防災研究所，新竹市。
[13]李東閔（2019）。預防船舶擱淺溢油污染風險管理之研究（碩士論文）。中央警察大學水上警察研究所，桃園市。
[14]勞動部職業安全衛生署（2015）。風險評估技術指引。臺北市：勞動部職業安全衛生署。
[15]全國法規資料庫（2020）。石油業儲油設備設置管理規則。取自：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0020039。最後瀏覽日：2020年7月23日。
[16]全國法規資料庫（2020）。公共危險物品及可燃性高壓氣體設置標準暨安全管理辦法。取自：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D
0120025。最後瀏覽日：2020年7月23日。
[17]全國法規資料庫（2020）。各類場所消防安全設備設置標準。取自：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0120029。最後瀏覽日：2020年7月23日。
[18]黃清賢（2010）。危害分析與風險評估手冊。新北市：新聞經開發出版股份有限公司。
[19]蔡雅惠（2008）。從安全管理層面探討加油站災害防治對策（碩士論文）。國立交通大學工學院產業安全與防災研究所，新竹市。
[20]American Institute of Chemical Engineers. (1994). Dow’s Fire & Explosion Index Hazard Classification Guide.
[21]德國萊因技術監護顧問股份有限公司（2019）。製程安全管理訓練教材。
[22]勞動部勞動及職業安全衛生研究所（2015）。有機溶劑處理作業之靜電危害防制。臺北市：勞動部職業安全衛生署。
[23]勞動部勞動及職業安全衛生研究所（2015）。編撰危險區域劃分及防爆電氣設備選用技術指引─氣體（蒸氣）類。臺北市：勞動部職業安全衛生署。
[24]白燕、成西濤、沈寒晰（2019）。自製抗靜電劑在汽油中的抗靜電性能研究。漢斯期刊化學工程與技術，9，167-170。
[25]文建軍、丁波、張樂（2013）。浮頂油罐密封圈氮封防雷研究。遼寧石油化工大學學報，33，31-36。
[26]賴瑩穎（2006）。爆炸災害風險管理之研究─以儲槽爆炸為例（碩士論文）。國立成功大學都市計劃研究所，臺南市。
[27]許炎邦（2009）。既有易燃性液體儲槽場所性能改善評估研究─以異丙醇儲槽為例（碩士論文）。國立交通大學工學院產業安全與防災研究所，新竹市。
[28]鍾國志（2013）。油槽火災之消防搶救管理研究─以高雄大林煉油廠為例 （碩士論文）。國立高雄應用科技大學土木工程與防災科技研究所，高雄市。
[29]黃國強（2003）。應用HAZOP及RBI系統於輕裂工場風險分析其效益之研究（碩士論文）。國立成功大學工學院工程管理研究所，臺南市。
[30]曹常成、洪銀忠（2008）。風險評估在石化業安全衛生管理之角色與功能。行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所。臺北市：行政院勞工委員會。
[31]黃古彬、樓振宇（2009）。由全球石化工廠災例探討其危害分析與防災策略。城市發展半年刊，18，53-69。
[32]沈義哲（2014）。石化廠儲油槽滅火設施之研究（一）。內政部消防署消防月刊，32-40。
[33]張慶麟（2015）。製程安全管理的回顧與檢討。社團法人台灣安全研究與教育學會季刊，7，9-17。
[34]經濟部工業局、財團法人工業技術研究院環境與安全衛生技術發展中心（2001）。風險評估技術手冊。臺北市：經濟部工業局。