本篇研究的主要目的在於探討臺灣上市(櫃)公司半導體產業，研發支出的投入對於公司市場績效的影響，及以研發管理能力為調節變數，研究高科技公司的研發管理能力，是否會造成研發活動的投入對於創造企業市場經濟價值的影響。
本研究以2005至2010年在台灣證券交易市場之上市櫃半導體公司為樣本資料，所採用之研究方法為敘述性統計、相關性分析及多元廻歸分析。
研究結果顯示:
一、 台灣半導體產業公司之研發活動投入對於組織績效具有正向影響，其公司規模及財務槓桿運用能力均具有一定的水準，在研究發展活動上的投入也必需具有一定的規模，才能維持其產業競爭力。
二、 實證結果亦證實，管理階層研發管理能力越高，其研發支出與組織績效之間的正向關聯性越強，顯示投資人對於高研發管理能力的企業所進行的研發投入，具有越高的評價。
過去儘管已有許多文獻探討，研發支出對於組織績效之影響，然而，卻鮮少有文獻探討研發管理能力對於研發支出與組織績效之影響，本研究之實測結果，可供後續學術研究者研究參考。臺灣半導體產業公司為維持其產業競爭優勢，必須持續研發活動的投入，管理階層也必須思考如何有效的管理研發活動，讓研發活動產生最大的效益，藉以提升企業經營績效達到永續經營的目的。
關鍵字：研究發展支出、組織績效、研發管理能力

The main purpose of this study is to explore the impact of R&D spending to market performance of the company, and whether the R&D management influences the market value of high-tech companies in Taiwan.
I had sampled all listed semiconductor companies in the Taiwan Stock Exchange market during 2005 to 2010;and the research methods were “descriptive statistics”, “correlation analysis” and “multiple regression analysis”.
The results showed that:
First, R&D investment of Taiwanese semiconductor companies gives a positive impact on performance of organization. The company scale, ability of financial leverage and investment scale in R&D activities must be in a certain level in order to maintain its industry competitiveness.
Second, the empirical results also confirm that a company with higher ability of R&D management, its organizational performance and R&D expenditure revealed stronger positive correlation. Investors give higher evaluation to the companies with better R&D management capabilities.
There were many studies on how R&D expenditures impacting organizational performance in the past years. However, rare in the literature explored how R&D management capabilities impacting R&D expenditure and organizational performance. The measured results of this study may be a reference for further studies by academic researchers. To maintain industrial competitiveness, the semiconductor companies in Taiwan have to keep investing in R&D activities. The executives must also consider how to manage R&D activities effectively, so as to bring the company with the greatest benefits, to enhance business performance, and to achieve sustainable management.
Keywords: R&D expenditures, organizational performance, R&D management capabilities

中文部分
王文英、李佳玲 (2008)，「策略、智慧資本觀點下之價值鏈活動與財務績效關連性」，會計評論，第47 期，頁89-121。
王文英、張清福 (2004)，「智慧資本影響績效模式之探討，我國半導體業之實證研究」，會計評論，第39 期，頁89-117。
王正羽 (2003)，「智慧資本、研究發展與企業績效之關聯性研究-以我國光電產業為例」，立德管理學院科技管理研究所碩士論文。
王昌雄 (2006)，「員工入股制度對公司績效與價值之影響」，國立政治大學財務管理學系碩士論文。
台灣半導體協會: http://www.tsia.org.tw/。
台灣經濟研究院: http://www.tier.org.tw/。
台灣經濟新報資料庫：http://www.tej.com.tw/
司徒達賢 (2007)，「成為知識型組織的挑戰」，今周刊，第571期，頁18。
行政院國家科學委員會 (2000)，中華民國科學技術統計要覽。
行政院國家科學委員會 (2010)，中華民國科學技術統計要覽。
行政院國家科學委員會 (2010)，100-103年中華民國科學技術白皮書。
余易明 (1998)，「集團企業多角化價值與融資優勢之時間趨勢研究」，國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
吳安妮 (2003)，「平衡計分卡之精髓、範疇及整合」，會計研究月刊，第211期，頁45-55。
吳秀娟 (2000)，「企業市場價值與淨值差亦影響因素之研究-以我國資訊電子業為例」，國立政治大學會計學系碩士論文。
吳佳穎 (2001)，「台灣資訊電子產業研究發展活動與公司經營績效之研究」，國立交通大學科技管理研究所碩士論文。
吳郁萱 (2009)，研究發展支出適用投資抵減之研析。
林大容譯，Edvinsson,與Malone著 (1999)，智慧資本如何衡量資訊時代無形資產的價值，臺北市，麥田出版社股份有限公司。
林美倫 (2007)，「研發支出對經營績效及股權評價影響之研究」，台南科大學報，第26期，頁115-134。
俞海琴、陳慧娟 (1999)，「我國上市公司成長、槓桿與托賓Q 關聯之研究」，風險管理學報，第1 卷第1 期，頁81-101。
洪蘭 (2009)，不想讀就讓給別人吧，天下雜誌，434期。
張恩浩 (1991)，「研究發展之影響因素及其與績效關係之研究」，國立台灣大學商學研究所碩士論文。
張眾卓 (2004)，「無形資產增加對異常股票報酬及庫藏股購回之影響」，高雄第一科技大學財務管理所碩士論文。
梁玲菁 (1998)，「台灣科技產業的融資政策」，國立中興大學經濟學研究所博士論文。
許戍 (2002)，「研究發展、廣告支出與企業經營績效關聯性之研究」，國立政治大學會計學研究所碩士論文。
郭鳳儀 (2006)，「台灣電子業廠商研發與生產力成長之門檻效果」，國立中央大學產業經濟學系碩士論文。
陳柏彰 (2001)，「創新發明能力與企業生產力以及企業價值之關連性研究-以臺灣之資訊電子業為例」，臺灣大學會計學研究所碩士論文。
陳麗慧 (2004)，「智慧資本、創新研發支出與公司價值之研究」，朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
曾俊堯 (2003)，「創新資本對經營績效與公司價值影響之研究」，台北大學企業管理學系研究所博士論文。
黃偉倫 (1999)，「台灣資訊電子業研發生產力之研究」，國立成功大學工業管理學系碩士論文。
黃雅苓 (1999)，「研究發展支出與經營績效關係及其費用化之控討-以台灣上市公司之電子業與非電子業為例」，國立政治大學會計學研究所碩士論文。
黃雅琪 (1997)，「台灣電子業品質認證與研究發展經營績效之影響」，國立政治大學會計研究所碩士論文。
楊志海 (1998)，「技術來源、創新與生產力」，國立中央大學產業經濟所博士論文。
楊志海、陳忠榮 (2002)，「研究發展、專利與生產力-臺灣製造業的實證研究」，經濟論文叢刊，第30卷第1期，頁27-48。
楊朝旭 (2008)，「集團多角化對研發外溢調節效果之研究」，會計評論，第46期，頁31-65。
經濟部主計處: http://www.dgbas.gov.tw/。
經濟部科技專案成果，2010，半導體年鑑。
經濟部財政部，公司研究與發展及人才培訓支出適用投資抵減辦法。
趙禹姿 (2007)，「研發密度密集度與公司績效之關係-台灣上市、上櫃及興櫃公司實證」，國立台灣大學商學研究所碩士論文。
趙耀君 (1997)，「企業研發支出之價值衡量」，東吳大學會計研究所碩士論文。
劉正田 (1997)，「研究發展支出之效益及其資本化會計資訊對股票評價攸關性之研究」，國立政治大學會計學研究所博士論文。
劉正田 (2001)，「研發支出資本化之會計基礎」，會計評論，第33期，頁1-26。
劉正田 (2002)，「無形資產、成長機會與股票報酬關係之研究」，會計評論，第35期，頁1-29。
劉正田等 (2005)，「創新價值鏈之路徑分析-企業研發投資成效之實證研究」，管理評論，頁29-56。
歐進士 (1998)，「我國企業研究發展與經營績效關聯之實證研究」，中山管理評論，中山管理評論，第六卷第二期，頁357-386。
蔡志瑋 (2002)，「員工分紅與公司績效及投資人報酬之關聯性研究-以台灣上市資訊電子業為例」, 政治大學會計研究所碩士論文。
鄭丁旺，2001，中級會計學(上)。

英文部分
Benston (1985), “The Self-Serving Management Hypothesis: Some and development cost,” Statement of Financial Accounting Standard NO.2.
Bernstein (1988), “Cost of Production, Intra and Inter industry R & D. Spillovers : Canadian Evidence,” Canadian Journal of Economics, (21) pp.324~347.
Bosworth and Rogers (2001), “Market values R&D and intellectual property, An empirical analysis of large Australian firms,” The Economic Record, (239) pp.323~337.
Chung & Pruitt (1994), “A Simple Approximation of Tobin's Q,” Financial Management, 23(3) pp.70~74.
Deeds (2001), “The role of R&D intensity, technical development and absorptive capacity in creating entrepreneurial wealth in high technology startups,” Journal of Engineering and Technology Management, 18(1) pp.29~47.
FASB (Financial Accounting Standards Board) (1974), “Statement of Financial Accounting Standard No. 2: Accounting for Research and Development Costs,” Stamford, Conn.
Green, Stark and Thomas (1996), “UK evidence of market valuation of research and development expenditures,” Journal of Business & Accounting, (23) pp191~216.
Henderson and Cockburn (1997), “Firm size and research productivity in drug discovery,” Jacobzone, S. Ed. La Sant’e, TrajectoiresD’avenir. INSEE. Paris.
Hersch, Netter and Pope (2008), “Do campaign contributions and lobbying expenditures by firms create political capital,” Atlantic Economic Journal, 36(4) pp.395~405.
Hirschey and Weygandt (1985), “Amortization policy for advertising and research and development expenditures,” Journal of Accounting Research, (23) pp.326~335.
Legge (2000), “The economics of industrial innovation,” Review of Political Economy, 12(2) pp.249-256.
Lev and Sougiannis (1996), “The Capitalization Amortization and Value Relevance of R&D,” Journal of Accounting and Economics, 21(1) pp.107~138.
Morbey (1989), “R＆D expenditures and profit growth,” Research Technology Management, 32(3) pp.20~23.
Myers and Majluf (1984), “Corporate financing and investment decisions when firms have information that investors do not have,” Journal of Economics, (13) pp187~221.
Nagaoka (2007), “Assessing the R&D management of a firm in terms of speed and science linkage, evidence from the US patents,” Journal of Economics &Management Strategy, (16) pp.129~156.
Nelson (1982), “The Role of Knowledge in R&D Efficiency.” Quarterly Journal of Economics, 97(3) pp453~470.
Organization for Economic Cooperation and Development (1996), “The knowledge -based economy,” pp. 324~347.
Pakes (1985), “On patents, R& D and the stock market rate of return,” Journal of Political Economic, 93(2) pp.390~409.
Prahalad and Hamel (1990), “The core competence of the corporation,” Harvard Business Review, 68(3) pp.79~91.
Ruekert,Walker and Roering (1985), “The organization of marketing activities: a contingency theory of structure and performance,” Journal of Marketing, (49) pp.13~25.
Scherer (1965), “Corporate inventive output, profit and growth,” Journal of Political Economy, May/June, pp.190~197.
Sougiannis (1994), “The accounting based valuation of corporate R&D,” The Accounting Review, 69 (1) pp.44~68.
Szilagyi (1981), “Job scope relationships a three-wave longitudinal analysis,” Journal of Occupational Behavior, 2(3) pp.189~203.
Tobin, James (1969), “A General Equilibrium Approach to Monetary Theory,” Journal of Money, Credit and Banking, (1) pp.15~29.
Tomaz and Ranijel (2005), “How competitive advantage influences firm performance, The case of slovenian firms,” Economic and Business Review, 7(2) pp.119~135.
Venkatraman (1986), “Measurement of business performance Measurement of Business Performance in Strategy Research: A Comparison of Approaches,” Academy of Management Review, 11(4) pp.801~814.
Wang and Tsai (2003), “The R&D Performance in Taiwan’s Electronics Industry, a Longitudinal Examination,” R&D Management, 34(2) pp.179~189.