簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 楊陳旺
Wang, Chen-wang
論文名稱: 遺產稅廢除與調降對於海外資金回流之探討
A study on the relationship between the abolition / reduction of estate tax and the repatriation of overseas funds
指導教授: 吳清在
Wu, Ching-Tzai
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 會計學系
Department of Accountancy
論文出版年: 2009
畢業學年度: 97
語文別: 中文
論文頁數: 70
中文關鍵詞: 海外資金回流遺產稅
外文關鍵詞: Estate tax, the repatriation of overseas funds
相關次數: 點閱:108下載:21
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究主要探討目的在於遺產稅廢除與調降是否能誘使海外資金回流。常久以來,遺產稅的社會意義大於租稅目的,政府在課徵遺產稅時,富人早將遺產運至國外,促使政府期待透過廢除遺產稅或大幅調降遺產稅率之租稅措施吸引富人將海外資金回流,而資金回流也能間接擴大其他稅源之稅基,並造成其他租稅收入增加。而本研究系以持股比率1%以上自然人股東之持股金額作為資金回流之代理變數,實證資料以香港廢除遺產稅制度之前後兩年(2004~2007年)為研究期間,並以香港聯交所上市公司為樣本選樣,總計124家上市公司,1372筆資料,研究結果顯示遺產稅廢除確實會吸引海外資金回流。

    This study investigates the probability of the repatriation of overseas funds when abolishing / reducing of estate tax. The social significance of estate tax is often much greater than the significance of tax revenue. When the government levied the estate tax, the levy costs are always greater than the efficiency which has prompted the government to implement the method of abolition /reduction of estate tax to look forward attracting overseas funds repatriating. It can expand the other tax base with the repatriating funds, and create the other tax revenues as well. This study used the amounts of share held of a person with more than 1% ownership as a proxy variable for the repatriation of overseas funds. It also included the government of Hong Kong before and after the abolition of estate tax two years (2004 ~ 2007), and the companies listed on the Hong Kong Stock Exchange as samples, for a total of 124 listed companies and 1372 individual data samples. The study showed that the abolition of estate tax indeed attracts the repatriation of overseas funds from the experience of Hong Kong.

    第一章 緒論 第一節 研究背景與動機……………………………………………3 第二節 研究目的……………………………………………………6 第三節 研究流程與架構……………………………………………8 第二章 文獻探討 第一節 遺產稅的意義及課徵方式…………………………………11 第二節 遺產稅的理論基礎…………………………………………13 第三節 遺產稅的發展歷史、演進及趨勢…………………………15 第四節 遺產稅的相關論點…………………………………………17 第三章 研究設計 第一節 研究假說建立………………………………………………31 第二節 衡量變數的說明及實證模型………………………………33 第三節 資料來源及樣本的選取……………………………………43 第四章 實證結果 第一節 敘述性統計分析……………………………………………46 第二節 皮爾森相關係數分析………………………………………50 第三節 研究結果分析………………………………………………53 第五章 結論 第一節 研究結論……………………………………………………60 第二節 研究限制……………………………………………………61 第三節 研究建議……………………………………………………62 參考文獻 中文部分………………………………………………………………63 英文部分………………………………………………………………67 參考網站………………………………………………………………70

    中文文獻
    王一玲(2003)。《所有權結構與公司價值間之內生性關係》。國立
    台灣大學會計學研究所碩士論文。
    王信人(2006,6月23日)。〈蔡萬霖近5億遺產稅,現金繳納〉。
    《工商時報》,A10版。
    王信人(2007,4月24日)。〈林淑如遺產稅至少6億〉。《工商時
    報》,A10版。
    王信人(2008,6月11日)。〈溫世仁遺產稅40億,五月遺產稅,暴
    增至55億元〉。《工商時報》,A15版。
    王惠昕(2001)。《代理問題對公司股權結構與財務決策之影響》。
    國立中正大學財務金融研究所碩士論文。
    牛延苓(2001)。《股權結構、董事會組成與公司績效關係之研究─
    以高科技產業與傳統產業為例》。國立中央大學企業管理研究
    所碩士論文。
    何孟奎(2009,5月27日)。〈日本改革大將竹中平蔵:降遺贈稅有
    助經濟成長〉。《經濟日報》,A04版。
    李金桐(1994)。《財產稅法規》。台北:五南圖書出版。
    李詩將(2000)。《台灣上市公司所有權結構、資本結構與公司績效
    間相關性研究》。國立高雄第一科技大學金融營運系碩士論
    文。
    李靜宜(2000)。〈總遺產稅與分遺產稅制立法過程與爭議〉。《實
    用稅務》,304,100-117。
    沈立平(2003)。《台灣上市公司股權結構、財務決策與公司價值之
    關聯性研究》。國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
    阮靖雯(2003)。《我國遺產稅存廢問題之探討》。國立交通大學經
    營管理研究所碩士論文。
    周亞杰(2002)。〈談廢除或調降遺產稅〉。《稅務旬刊》,1818,
    9-13。
    林文義(2007)。〈調降遺產稅率將是台股強心針〉。《財訊》,
    305,270-271。
    林文義(2008)。〈華人社會只剩台灣還課遺產稅〉。《財訊》,
    312,252-253。
    林嬋娟、吳安妮(1993)。〈台灣企業購併綜效及績效之實證研
    究〉。《會計評論》,26,1-23。
    社論(2007,11月11日)。〈拒降遺產稅的迷思〉。《經濟日報》,
    A02版。
    施恬(2007)。〈從國際稅改趨勢看我國遺贈稅之未來發展〉。《經
    濟前瞻》,112,119-125。
    柯璟瑩(2003)。《董事會特性、股權結構與負債關聯性之研究》。
    國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
    香港政府新聞稿(2007,4月25日)。〈立法會六題:取消遺產稅〉。
    香港政府新聞稿(2005,11月2日)。〈取消遺產稅建議明年二月生
    效〉。
    孫克難(2007)。〈台灣遺產稅改革的問題、檢討與展望〉。《經濟
    前瞻》,112,61-64。
    張國仁(2009,4月4日)。〈葉春榮:台商兩季匯回上兆元〉。《工
    商時報》,A04版。
    莊宗憲(2005)。《公司治理機制與公司經營績效之實證研究》。銘
    傳大學會計研究所碩士論文。
    許佳佳、鄒秀明(2009,1月14日)。〈遺產稅36年最大變革,外
    資:預估660億台幣回流〉。《聯合報》,B02版。
    許郁琦(2001)。《我國遺產及贈與稅稅制之探討》。國立政治大學
    財政學研究所碩士論文。
    陳秀蘭、吳碧娥(2009,6月6日)。〈王永慶遺產稅,估逾百億
    元〉。《經濟日報》,A04版。
    陳明桴(1974)。《遺產及贈與稅問題之研究》。政治大學財政研究
    所碩士論文。
    陳美珍(2009,5月6日)。〈吸引資金回流 OBU特別專戶想租稅優
    惠〉。《經濟日報》,A02版。
    陳迪(2002)。《董事會、監察人特性與公司績效關聯之再探討》。
    國立政治大學會計研究所碩士論文。
    陳惠如(2006)。《管理者薪資、持股比例與公司價值之研究》。銘
    傳大學會計系碩士班。
    陳聽安(2007)。〈遺產稅與贈與稅改革之剖析〉。《財稅研究》,
    6,1-11。
    郭傳信(2008)。〈富人勤避稅 ,全世界都一樣-- 印度1985年廢除
    遺產稅,反加速經濟發展〉。《CAN NEWSEORLD》,60,44-
    45。
    彭雅惠(1995)。《台灣上市公司財務決策代理理論的驗證》。國
    立交通大學管理科學研究所碩士論文。
    黃惠娟(2003)。〈取消遺產稅,經濟馬上好起來商業週刊〉。《商
    業周刊》,793,34-39。
    楊阿勉(1993)。《以財務比率衡量廠商經營績效之實證研究-台灣
    地區紡織業上市公司為例》。淡江大學管理科學研究所碩士論
    文。
    葉銀華、邱顯比、何憲章(1997)。〈利益輸送代理問題和股權結
    構之理論與實證研究〉。《中國財務學刊》,4,43-47。
    劉以德(2002)。《企業經營績效、財務槓桿與研究發展費用之關
    聯性研究》。中原大學會計研究所碩士論文。
    劉聖芬(2009,5月6日)。〈巴菲特立主課徵遺產稅〉。《工商時
    報》,A05版。

    英文文獻
    Astrachan, Joseph, H., and Tutterow, R. (1996). The Effect of Estate Taxes on Family Business: Survey Results. Family Business Review, 1, 303-314.
    Bathala, C. T., Moon K. P., and Rao R. P. (1994). Managerial Ownership, Debt Policy and The Impact of Institutional Holdings: An Agency Perspective. Financial Management, 23, 38-50.
    Benhein, B. D. (1987). Does the Estate Tax Raise Revenue. Tax Policy and Economy, 1, 113-138.
    Berger, Philip, G., Ofek, E., and Yermack, L. D. (1997). Managerial Entrenchment and Capital Structure Decisions. Journal of Finance, 52, 1411-1438.
    Burman, L., and Gale, W. (2001).The Estate Tax is Down, But not out. Tax Issues and Options, 2, 1-8.
    Chen, Carl, R., and Steiner, Tomas, L., (1999). Managerial Ownership and Agency Conflicts: A Nonlinear Simultaneous Equation Analysis of Managerial Ownership, Risk Taking, Debt Policy, and Dividend Policy. The Financial Review, 34, 119-136.
    Chung, K. H., and Pruitt, S.W. (1996). Executive ownership, corporate value, and executive compensation – A unifying framework. Journal of Banking and Finance, 20, 1135-1159.
    Crutchley, C. E., Jensen, M. R. H., Jahera, J. S., and Raymond, J. E. (1999). Agency Problems and The Simultaneity of Decision Making: The Role of Institutional Ownership. International Review of Financial Analysis, 8, 177-197.
    Demsetz, H., and Villalonga, B. (2001). Ownership Structure and Corporate Performance. Journal of Corporate Finance, 7, 209-233.
    Demsetz, Harold, and Lehn, K. (1985). The structure of corporate ownership: Causes and consequences. Journal of Political Economy, 93, 1155-1177.
    Diamond, P.A., and Mirrlees, J. (1971). Optimal Taxation and Pubic Production П : Tax Rule. American Economic Review, 61, 261-78.
    Friend, I., and Larry, H. P. L. (1988). An Empirical Test of the Impact of Managerial Self-Interest on Corporate Capital Structure. Journal of Finance, 43, 271-81.
    Gale, William, G., and Slemrod, J. (2001). Rethinking Estate and Gift Tax: Overview. Tax policy Research, 1, 1-87.
    Himmelberg, Charles, P., Hubbard, R. G., and Palia, D. (1999). Understanding the determinants of managerial ownership and the link between ownership and performance. Journal of Financial Economics, 53, 353-384.
    Hovakimian, A., Opler, T., and Titman, S. (2001). The Debt-Equity Choice. Journal of Financial and Quantitative Analysis,36, 1-24.
    Jensen, G. R., Solberg, D. P., and Zorn, T. S. (1992). Simultaneous Determination of Insider Ownership, Debt, and Dividend Policies. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 27, 247-263.
    Jensen, M. C., and Meckling, M. H. (1976). Theory of the firm: managerial behavior-agency cost and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3, 305-360.
    Loderer, Claudio, Martin, and Kenneth. (1997). Executive stock ownership and performance: Tracking faint traces. Journal of Financial Economics, 45, 223-255.
    Mark. Y. T., and Li, Y. (2001). Determinants of corporate ownership and board structure: evidence from Singapore. Journal of Corporate Finance,7, 235-256.
    McConnell, J., and Muscarella, C. (1985). Corporate Capital Expenditure Decisions and The Market Value of the Firm. Journal of Financial Economics, 14, 399-422.
    Moh’d, M. A., Larry, G. P., and James, N. R. (1998). The Impact of Ownership Structure on Corporate Debt Policy:a Time-series Cross-sectional Analysis. The Financial Review, 33, 85-98.
    Munnell, Alicia H. (1988). Wealth Transfer Taxation: The relative Role for Estate and Income Taxes. New England Economic Review,
    3-28.
    Rawls, J. (1971). The Theory of Justice. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 1, 247-263.

    參考網站
    TEJ資料庫
    台灣法務部網站:http://www.moj.gov.tw
    亞洲投資專區年報http://www.irasia.com/cindex.htm
    香港律政司:http://www.doj.gov.hk/chi/new/index.htm 新聞知識庫

    下載圖示 校內:2010-07-02公開
    校外:2014-07-02公開
    QR CODE