簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳榮陞
Chen, Rong-Sheng
論文名稱: 為何臺灣糖尿病論質計酬的加入率無法提升?獲得照護機會的地區不平等及其影響因素探討
Why is enrolled rate of Taiwan Pay-for-Performance program for diabetes not elevated? Geographic inequality in the availability of P4P program and related factors.
指導教授: 王亮懿
Wang, Liang-Yi
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 醫學院 - 公共衛生學系
Department of Public Health
論文出版年: 2015
畢業學年度: 103
語文別: 中文
論文頁數: 92
中文關鍵詞: 糖尿病論質計酬可獲得性地區不平等健康不平等
外文關鍵詞: diabetes, pay for performance, availability, geographic inequality, health inequality
相關次數: 點閱:99下載:6
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 背景:臺灣於2001年實施糖尿病論質計酬方案,截至2013年,仍有六成以上的糖尿病患未加入方案,其中一項重要原因為病患就醫的醫療院所或醫師未參與方案,導致病人無法獲得方案的照護機會。若高度都市化地區,比起低度都市化地區,更有能力推動方案時,糖尿病論質計酬可能會造成不同地區糖尿病患獲得照護機會的不平等。

    目的:探討不同都市化程度地區間,獲得照護機會的比例是否有不平等的現象,以及分析造成不平等的解釋因素。

    方法:使用國家衛生研究院的「糖尿病抽樣歸人檔」,研究對象為2004年至2009年的新發糖尿病患,選取在2010年存活且符合糖尿病論質計酬資格的對象分析,共納入151,860人。地區社經指標為病患投保地的都市化程度,分為高度、中度、低度三類。能否獲得論質計酬照護機會依據糖尿病患的固定就醫院所及醫師有無參與方案,若上述兩者皆未參與,則判定病人為無法獲得照護機會,而其餘的病人則判定為可獲得照護機會。統計方法使用邏輯斯迴歸分析,分析不同都市化地區無法獲得照護機會的比例是否有不平等及其影響因素,控制與解釋變項有病患的年齡、性別、居住縣市別、罹病年數、糖尿病門診次數、是否開立慢性病處方調劑、糖尿病併發症嚴重度、醫療院所層級。

    結果:全國有53.29%的糖尿病患因為無法獲得糖尿病論質計酬的照護機會而未能加入方案。在控制居住縣市與罹病年數後,發現都市化程度越低,無法獲得照護機會的風險越高,達統計上顯著(中度都市化vs.高度都市化,OR=1.08;低度都市化vs.高度都市化,OR=1.26)。進一步分析造成不平等的原因,發現隨著都市化程度越低,糖尿病患依賴基層診所就醫的比例越高;而不同層級無法獲得照護機會比例也有差異,以基層診所最高;在基層診所就醫的人,隨著都市化程度越低,無法獲得照護機會的風險越大。

    結論:有一半以上的糖尿病患無法獲得論質計酬的照護機會,若要有效提升論質計酬的納入率,需要先提高病人可獲得照護機會的比例。不同都市化地區獲得論質計酬的照護機會上有不平等的情形存在。原因為都市化程度越低的地區,越依賴基層診所就醫,而多數的基層診所皆未能參與方案。因此,需瞭解基層診所未參與的真實原因與可能障礙,思考相關配套措施,才能降低地區間照護機會不平等的情形。

    In 2013, there is still sixty percent diabetes patients did not be enrolled in the Taiwan pay-for-performance (P4P) program for diabetes. One of the reasons is the unavailability of healthcare system, means patient’s hospital or physician noninvolved. P4P program may increase inequalities if higher urbanization degree areas are more able to respond to the program requirement than lower urbanization degree areas.The objective of this study is to analysis the availability of diabetes P4P program. Further, examined the relation between different urbanization degree areas and availability of P4P program.This study samples selected new diagnostic diabetes patients during 2004 to 2009, analysis their medical claim data in 2010. Urbanization degree was stratified to high, middle, low classes. Statistical analysis use logistic regression models to estimate the availability of P4P program in different urbanization degree areas after control patient’s demographic characteristics and hospital level.There was 53.29 percent of diabetic patients didn’t be enrolled because of unavailability . In logistic regression analysis, availability of P4P program was associated with lower urbanization degree. Further, the lower urbanization degree, the percent of hospital’s level in clinic is more. More than seventy percent of patient’s hospital in clinic didn’t be enrolled because of clinic didn’t participate the program.
    Our results suggest different level of urbanization was associated with the availability of P4P program. One reason is most clinic didn’t participate P4P program. Government should encourage clinic enrolled in the program in order to decrease inequalities in different level of urbanization.

    第壹章 前言 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 4 第貳章 文獻探討 5 第一節 糖尿病簡介 5 第二節 糖尿病論質計酬方案 7 第三節 糖尿病論質計酬方案成效 16 第四節 加入糖尿病論質計酬方案之影響因素 18 第一項 人口學變項 20 第二項 個人健康背景 21 第三項 社經指標 23 第四項 醫療機構特性 25 第五項 醫療利用情形 26 第參章 材料與方法 30 第一節 研究設計與假說 30 第二節 研究對象與材料 33 第三節 研究變項定義與測量 35 第四節 統計方法 42 第肆章 研究結果 43 第一節 研究樣本描述性統計 43 第二節 獲得糖尿病論質計酬照護機會之狀態 45 第三節 無法獲得論質計酬照護機會的影響因素 47 第四節 醫療院所層級與地區間照護機會不平等的關係 49 第伍章 討論與建議 63 第一節 研究結果之討論 63 第ㄧ項 主要研究結果之討論 63 第二項 次要研究結果之討論 67 第二節 研究優勢與限制 68 第三節 政策及未來研究之建議 69 第陸章 參考文獻 70 附錄一、全民健康保險糖尿病醫療給付改善方案修訂第七版 75 附錄二、DCSI(Diabetes Complications Severity Index)分類表 81 附錄三、都市化分層及其涵蓋鄉鎮市區 83 附件一、全民健康保險糖尿病醫療給付改善方案支付標準 87

    中央健康保險署 (2014)。全民健康保險醫療品質資訊公開網。取自 http://www.nhi.gov.tw/mqinfo/Content.aspx?Type=DM&List=1。
    國家衛生研究院 (2015)。全民健康保險研究資料庫:服務簡介。取自 http://nhird.nhri.org.tw/brief_01.html。
    中央健康保險署 (2012)。糖尿病醫療給付改善方案。台北:中央健康保險署。
    行政院衛生福利部國民健康局 (2003)。糖尿病防治手冊。臺北。
    行政院衛生福利部國民健康署 (2004)。糖尿病共同照護工作指引手冊。臺北。
    宋銘展 (2009)。全民健康保險糖尿病醫療給付改善方案五年影響評估。臺灣大學衛生政策與管理研究所學位論文, 1-148。
    李待弟 (2007)。全民健康保險糖尿病醫療給付改善方案初步影響評估。台灣大學衛生政策與管理研究所碩士論文, 1-150。
    周怡伶 (2009)。糖尿病病患健康狀況差異與糖尿病醫療給付改善方案初步成效之分析。臺灣大學醫療機構管理研究所學位論文, 1-82。
    林士弼 (2008)。探討糖尿病醫療給付改善方案之病患選擇。臺灣大學醫療機構管理研究所學位論文, 1-53。
    林文德、謝其政、邱尚志、吳慧俞、黃一展 (2010)。以傾向分數配對法評估糖尿病論質計酬方案之成效。臺灣公共衛生雜誌, 29(1), 54-63。
    侯佳雯 (2005)。[糖尿病醫療服務改善方案] 試辦計畫對第二型糖尿病人醫療資源利用之影響。臺灣大學醫療機構管理研究所學位論文, 1-130。
    徐慧君、翁慧卿、林育慈、陳淑銘、李佩儒、李集美、蔡朝仁 (2004)。糖尿病患介入疾病管理在經濟面, 臨床面及滿意度成效評估之初探-以南部某區域醫院糖尿病病患為例。醫務管理期刊, 5(2), 222-242。
    翁瑞亨、徐瑞祥、謝玉娟 (2002)。台灣地區糖尿病共同照護現況。臺灣醫學, 6(4), 569-573。
    陳光文、葉凰君、黃鈴雅、鄭昌錡、石博仁 (2011)。全民健保糖尿病給付改善方案分析與建議。中華民國糖尿病衛教學會會訊, 7(4), 30-34。
    黃三桂、王悅萍、錢慶文 (2002)。疾病管理對糖尿病患醫療資源耗用之影響。醫務管理期刊, 3(2), 35-48。
    黃憶玫、張慈桂 (2011)。糖尿病照護成效與影響因素之探討: 以台東某區域醫院糖尿病共同照護網為例。臺灣公共衛生雜誌, 30(1), 19-28。
    黃蘭菁、李貫廷、李育霖、楊偉勛、黃國晉 (2013)。2013年美國糖尿病學會臨床治療指引摘要。台北市醫師公會會刊, 57(3), 23-31。
    劉介宇、洪永泰、莊義利、陳怡如、翁文舜、劉季鑫、梁賡義 (2006)。台灣地區鄉鎮市區發展類型應用於大型健康調查抽樣設計之研究。健康管理學刊, 4(1), 1-22。
    劉見祥、曲同光、陳玉敏 (2002)。糖尿病共同照護與健保給付。臺灣醫學, 6(4), 581-584。
    劉棻 (2006)。台灣糖尿病共同照護網推行現況與挑戰。領導護理, 7(2), 28-34。
    蔡政麟、葉玲玲、楊志良、孫培然 (2007)。納入糖尿病共同照護網後影響病患遵醫囑行為之研究-以某區域教學醫院為例。童綜合醫學雜誌, 1(1), 11-22。
    賴美淑、邱淑媞 (2002)。糖尿病共同照護之概念與內涵. 臺灣醫學, 6(4), 560-568。
    顏幸達 (2008)。參與糖尿病照護論質計酬計畫之社會不平等。成功大學公共衛生研究所學位論文, 1-89。  
    Brown, A. F., Ettner, S. L., Piette, J., Weinberger, M., Gregg, E., Shapiro, M. F., & Beckles, G. L. (2004). Socioeconomic position and health among persons with diabetes mellitus: a conceptual framework and review of the literature. Epidemiol Rev, 26, 63-77.
    Campbell, S., Reeves, D., Kontopantelis, E., Middleton, E., Sibbald, B., & Roland, M. (2007). Quality of primary care in England with the introduction of pay for performance. New England Journal of Medicine, 357(2), 181-190.
    Chang, R. E., Lin, S. P., & Aron, D. C. (2012). A pay-for-performance program in Taiwan improved care for some diabetes patients, but doctors may have excluded sicker ones. Health Aff (Millwood), 31(1), 93-102.
    Chen, J. Y., Tian, H., Taira, J. D., Hodges Jr, K., Brand, J. C., Chung, R. S., & Legorreta, A. P. (2010). The effect of a PPO pay-for-performance program on patients with diabetes. The American journal of managed care, 16(1), e11-19.
    Chen, T. T., Chung, K. P., Lin, I. C., & Lai, M. S. (2011). The unintended consequence of diabetes mellitus pay-for-performance (P4P) program in Taiwan: are patients with more comorbidities or more severe conditions likely to be excluded from the P4P program? Health Serv Res, 46(1), 47-60.
    Coleman, K., Reiter, K. L., & Fulwiler, D. (2007). The impact of pay-for-performance on diabetes care in a large network of community health centers. J Health Care Poor Underserved, 18(4), 966-983.
    Dalton, A. R., Alshamsan, R., Majeed, A., & Millett, C. (2011). Exclusion of patients from quality measurement of diabetes care in the UK pay-for-performance programme. Diabetic Medicine, 28(5), 525-531.
    Doran, T., Fullwood, C., Gravelle, H., Reeves, D., Kontopantelis, E., Hiroeh, U., & Roland, M. (2006). Pay-for-performance programs in family practices in the United Kingdom. New England Journal of Medicine, 355(4), 375-384.
    Doran, T., Fullwood, C., Kontopantelis, E., & Reeves, D. (2008). Effect of financial incentives on inequalities in the delivery of primary clinical care in England: analysis of clinical activity indicators for the quality and outcomes framework. The Lancet, 372(9640), 728-736.
    Doran, T., Fullwood, C., Reeves, D., Gravelle, H., & Roland, M. (2008). Exclusion of patients from pay-for-performance targets by English physicians. New England Journal of Medicine, 359(3), 274-284.
    Doran, T., & Kontopantelis, E. (2013). Pay-for-performance: impact on diabetes. Curr Diab Rep, 13(2), 196-204.
    Ellrodt, G., Cook, D. J., Lee, J., Cho, M., Hunt, D., & Weingarten, S. (1997). Evidence-based disease management. JAMA, 278(20), 1687-1692.
    Epstein, A. M. (2006). Paying for performance in the United States and abroad. New England Journal of Medicine, 355(4), 406-408.
    Federation., I. D. Diabetes Atlas. Brussels. Retrieved 0830, 2014, from http://www.idf.org/diabetesatlas/download-book
    Goyder, E. C., Botha, J. L., & McNally, P. G. (2000). Inequalities in access to diabetes care: evidence from a historical cohort study. Quality in Health Care, 9(2), 85-89.
    Gray, J., Millett, C., Saxena, S., Netuveli, G., Khunti, K., & Majeed, A. (2007). Ethnicity and quality of diabetes care in a health system with universal coverage: population-based cross-sectional survey in primary care. Journal of general internal medicine, 22(9), 1317-1320.
    Hearld, L. R., Alexander, J. A., Shi, Y., & Casalino, L. P. (2014). Pay-for-Performance and public reporting program participation and administrative challenges among small-and medium-sized physician practices. Medical Care Research and Review, 71(3), 299-312.
    Hickman, H., Drummond, N., & Grimshaw, J. (1994). The operation of shared care for chronic disease. health bulletin-scottish home and health department, 52, 118-118.
    Hsieh, H.M., Tsai, S.L., Shin, S.J., Mau, L.W., & Chiu, H.C. (2015). Cost-Effectiveness of Diabetes Pay-for-Performance Incentive Designs. Medical care, 53(2), 106-115.
    Hsu, C.C., & Tai, T.Y. (2014). Long-term glycemic control by a diabetes case-management program and the challenges of diabetes care in Taiwan. Diabetes Research and Clinical Practice, 106, S328-S332.
    Insurance, B. o. N. H. (2010). The 2009 National Health Insurance Annual Health Statistical Report. Taipei City.
    Lai, C. L., & Hou, Y. H. (2013). The association of clinical guideline adherence and pay-for-performance among patients with diabetes. J Chin Med Association, 76(2), 102-107.
    Lee, C. (2007). Provider participation, patient enrollment and attrition in a national diabetes disease management program in Taiwan: Determinants and policy implications. Unpublished doctoral dissertation, Baltimore, MD: Johns Hopkins University.
    Lee, C. K., Shen, M. T., & Chen, C. K. (2008). The Effects of Providers' Perception of the Diabetes Disease Management Program on Their Participation.臺灣家庭醫學雜誌, 18(2), 82-99.
    Lee, T. T., Cheng, S. H., Chen, C. C., & Lai, M. S. (2010). A pay-for-performance program for diabetes care in Taiwan: a preliminary assessment. Am J Manag Care, 16(1), 65-69.
    Lin, C.C., Lai, M.S., Syu, C.Y., Chang, S.C., & Tseng, F.Y. (2005). Accuracy of diabetes diagnosis in health insurance claims data in Taiwan. Journal of the Formosan Medical Association, 104(3), 157-163.
    M., V. R., & Burke, J. (2000). The effect of patient race and socio-economic status on physicians' perceptions of patients. Social science & medicine, 50(6), 813-828.
    Petersen, L. A., Woodard, L. D., Urech, T., Daw, C., & Sookanan, S. (2006). Does pay-for-performance improve the quality of health care? Annals of internal medicine, 145(4), 265-272.
    Shen, Y. (2003). Selection Incentives in a Performance‐Based Contracting System. Health Service Res, 38(2), 535-552.
    Tan, E. C., Pwu, R. F., Chen, D. R., & Yang, M. C. (2013). Is a diabetes pay-for-performance program cost-effective under the National Health Insurance in Taiwan? Quality Life Res, 23(2), 687-696.
    Villagra, V. G., & Ahmed, T. (2004). Effectiveness of a disease management program for patients with diabetes. Health Affairs, 23(4), 255-266.
    Walker, J. B. (1953). Field work of a diabetic clinic. The Lancet, 262(6783), 445-447.
    Young, B. A., Lin, E., Von Korff, M., Simon, G., Ciechanowski, P., Ludman, E. J., Boyko, E. J. (2008). Diabetes complications severity index and risk of mortality, hospitalization, and healthcare utilization. The American journal of managed care, 14(1), 15.

    下載圖示 校內:2016-02-01公開
    校外:2016-02-01公開
    QR CODE