醫學美容不同於過去的傳統醫療，一般就醫行為是因為身體出現了病理上的變化，為了緩解症狀或根除疾病，從而尋求醫生之診治；但醫學美容則是基於精神層面上為了變美的目的，消費者去醫學美容中心診療，卻可能因醫師施打不當之原因，造成身心受創。後者以滿足個人主觀愛美的目的進而對自己身體進行雕塑、加工之行為，在現今已逐漸發展成類似商業行為之醫學美容產業，就其本質觀之，係異於傳統醫療契約，故本文認為應將醫學美容從醫療行為中分離出來為個別討論，就其法律關係亦應與傳統醫療有所區別。
本文嘗試以民法中之有名契約來定性微整型，以合理分配微整型提供者與需求者之間的權利及義務。參考我國民法債編及債法各論之法規內容以及近年來實務判決之見解，管見將提出對於目前微整型醫學美容之定性及其法律效果，並將此微整型契約之類型化套用於判決實務當中。目前訴訟實務上多以侵權行為為請求權基礎，卻忽略了微整型契約雙方之締約目的、給付內容以及契約之法律效果為何，實為可惜之處。
最後，希冀本文透過對於微整型醫學美容契約之定性，得以改變目前實務多以侵權行為為請求權之舊習。透過微整型契約之定性，當事人即得依據基於債權契約而生之請求權（即契約上請求權），向契約相對人主張「履行請求權」或「次契約請求權」，此亦不失為一有效解決微整型醫學美容紛爭之方式。

Medical cosmetology and traditional medical treatment are quite unlike.Generally receiving medical treatment is because the body appear pathological changes, in order to alleviate the symptoms or eradicate the disease,thus receiving medical treatment is necessary.However, people who take medical cosmetology is based on the purpose of being good looking. Consumers who receiving cosmetic surgery may suffer physical or psychological trauma because of doctor's improper injections.The latter action which conduct sculpture and process in human bodies is out of the purpose to satisfy the eager to be good-looking, has gradually developed into medical cosmetology industry nowadays that is similar to commercial activity,in view of its very nature,is different from traditional medical contract.Therefore,this article consider medical cosmetology should be separated from medical practices,and its legal relationship should also be distinguish from the traditional medical practices' legal relationship.

This article attempts to qualitative micro-cosmetic surgery in Civil code's contract system,that can distribution the rights and obligations reasonably between micro-
cosmetic surgery providers and demanders.Consulting Chapter I〝 General Provisions〞and Chapter II〝 Particular Kinds Of Obligations〞in Civil code's PartⅡ〝 Obligations〞and recent judgment opinion,humble opinion would put forward
the qualitative and legal effect of current micro-cosmetic surgery ,and apply the classified of micro-cosmetic surgery contract to the judgment practice.In nowadays litigation practice,such cases are mostly use torts to be civil claim,but usually neglect the sign purpose,the content of benefits and the legal effect of the contracts among the contracting parties.It is truly a pity!

Finally, this article expect the old habit that current practice is mostly use torts to be civil claim could be changed through the qualitative of micro-cosmetic surgery contract.Through the qualitative of micro-cosmetic surgery contract,a party could claim〝performance claim〞or〝sub-contract claim〞to the opposite party according tothe claim based on the credit's contract(namely contractually claims ), which may after all be accepted as an effective way to solve the disputes caused by micro-cosmetic surgery!

【中文專書】
1、王澤鑑，法律思維與民法實例—請求權基礎理論體系，三民，2005年1月，9刷。
2、王澤鑑，債法原理第一冊—基本理論債之發生—契約、代理權授與、無因管理，三民，2002年10月，六刷。
3、黃茂榮，債法總論(第二冊增訂版)，植根法學叢書編輯室，2004年7月增訂版。
4、黃茂榮，債法各論(第一冊增訂版)，植根法學叢書編輯室，2006年9月再版。
5、詹森林，民事法理與判決研究(五)，元照出版，2007年12月，初版第1刷。
6、陳聰富，侵權歸責原則與損害賠償，元照出版，2004年9月，初版第1刷。
7、黃立，民法債篇總論，元照出版，2006年11月，修正三版第一刷。
8、侯英泠，論院內感染之民事契約責任—以爆發SARS院內感染為例，正典出版，2004年6月，一版。
9、曾隆興，現代非典型契約論，三民書局，1994年1月，修訂六版。
10、陳自強，契約之內容與消滅，學林文化事業有限公司，2004年1月，一版。
11、姚志明，債務不履行之研究(一)給付不能、給付遲延與拒絕給付，元照出版，2003年8月，初版第1刷。
12、姚志明，民事法理論與判決研究（一）不完全給付與瑕疵擔保責任，元照出版，2009年11月，初版第1刷。
13、吳志正，解讀醫病關係(一)醫療契約篇，元照出版，2006年9月，初版第1刷。
14、吳志正，解讀醫病關係(二)醫療責任體系篇，元照出版，2006年9月，初版第1刷。
15、曾忠仁，選對你的醫學美容，原水文化出版，2009年2月3日，初版。
16、功地良樹、古江增隆、松永佳世子，譯者曾銘儀，醫學美容皮膚科學，合記圖書出版，2009年1月10日，初版1刷。
17、中村敏昭、齊藤靜敬、蔡篤俊、謝瑞智，醫療紛爭與法律，文笙書局總經銷，2004年7月，增訂一版。
18、吳錫松，抗老變美沒問題，元氣齋出版，2005年10月，初版。
19、經濟部技術處，醫學美容市場發展趨勢與商機探討—儀器設備，工業技術研究院出版，2005年8月，初版。
20、黃崑巖、邱文達，談醫病關係—從理論到50位名人的見證，五南圖書出版，2010年6月初版一刷。
21、蔡新茂，楊佳璋，劉家全，楊彩秀，美容醫學，新文京開發出版，2008年4月15日。
22、黃美月、施建發，當醫美女王碰上台灣廚神，體面文化事業出版，2009年6月初版。
23、陳美齡，眼整形美容全書，文經出版社，2007年2月初版1刷。
24、詹錦豐、徐照程，美容儀器學，華杏出版，2008年3月初版1刷。
25、周彥吉、游可任、黃耀立，打造外在美—認識皮膚美容外科，華杏出版，2009年5月初版1刷。
26、楊哲銘，臨床案例醫療法律，五南圖書出版，2010年6月，四版一刷。
27、黃宜純、何瓊華，美容皮膚生理學，知音出版，2007年10月，三版。
28、徐熙媛，揭發女明星—美容大王二，平裝本出版，2007年2月，初版一 刷。
29、陳春山，醫師．病人．醫療糾紛，書泉出版，2001年6月，二版二刷。
30、朱芃年，醫學美容業不告訴你的40件事，商周出版，2011年3月，初版。
31、蕭晨隆，醫美七天決定：全世界潮咖變美變帥的時尚秘笈，探索．三部曲出版，2011年8月，初版。
32、王正坤，醫學美容與皮膚保養，藝群國際企業有限公司出版，2012年2月15日，初版發行。
【期刊】
1、陳聰富，醫療契約之法律關係(上)，月旦法學教室，第72期，2008年10月，頁87–98。
2、陳聰富，醫療契約之法律關係(下)，月旦法學教室，第73期，2008年11月，頁57–68。
3、陳聰富，告知後同意與醫師說明義務（上），月旦法學教室，第80期，2009年6月，頁75-91。
4、陳聰富，告知後同意與醫師說明義務（中），月旦法學教室，第81期，2009年7月，頁77-87。
5、陳聰富，告知後同意與醫師說明義務（下），月旦法學教室，第82期，2009年8月，頁66-80。
6、陳聰富，醫療訴訟之舉證責任—最高法院98年度台上字第276號民事判學評釋，法令月刊，61卷4期，2010年4月，28-55頁。
7、黃茂榮，醫療契約(一)，植根雜誌，25卷1期，2009年1月，頁22-34。
8、黃茂榮，醫療契約(二)，植根雜誌，25卷2期，2009年2月，頁56-69。
9、黃茂榮，醫療契約(三)，植根雜誌，25卷3期，2009年3月，頁81-89。
10、侯英泠，從「往來義務」建構醫療組織之組織義務，國立台灣大學法學論叢，國立台灣大學法律學院，第41卷第1期，2012年3月，頁330–401。
11、吳志正，醫療契約之定性，月旦法學雜誌，第139期，2006年12月，頁200–214。
12、楊崇森，混合契約之研究，法學叢刊第16期，1959年。
13、薛瑞元，醫療契約與告知義務，月旦法學雜誌，第112期，2004年9月，頁。
14、邱琦，醫生沒有告訴我的話—論告知義務與不完全給付，月旦法學雜誌，第164期，2009年1月，頁37–50。
15、曹賜斌，小針美容借屍還魂 永遠有效的微整形注射危機，臺灣醫界，第53期，2010年9月，頁45。
16、張宜菁，幫病人做雷射美容時，你保護好自己了嗎？，臺灣醫界，第53期，2010年8月，頁41–42。
17、李志宏、施肇榮，學經歷與醫療廣告，臺灣醫界，第53期，2010年3月，頁34–37。
18、零歲肌無紋美女，三采養生誌，三采文化出版，2007年9月4日，第31期。
19、我要變漂亮，三采養生誌，三采文化出版，2006年3月20日，第20期。
20、黑心醫美關鍵報告，零傷害ZiMC醫美誌，松果体智慧整合行銷有限公司，2012
年6月，初版一刷，第一期。
21、窺秘!台韓瘋醫美，商業週刊，行政院新聞局局版台誌第6279號，2012年11
月26〜2012年12月2日，第1305期。
【學位論文】
1、蕭翊亨，整型美容醫療責任與糾紛處理之研究，國立台北大學法學系碩士班碩士論文，2005年6月。
2、黃玉雯，商店印象、規範性評估、消費體驗對衝動性購買影響之研究—以美
容服務商品為例，國立成功大學企業管理研究所碩士論文，2007年7月。
3、張惠雯，泛專業化？美容醫學醫師的興起與再專業化，國立成功大學公共衛生研究所碩士論文，2008年7月。
4、陳文清，非治療性醫學美容民事法律關係之研究，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2009年8月。
5、李筱嬋，美色不只一層皮？男性使用醫學美容現象初探，國立成功大學公共
衛生研究所碩士論文，2009年8月。
6、王今暐，發展契機或健康隱憂？從後進發展觀點看台灣的醫學美容產業，國
立成功大學公共衛生研究所碩士論文，2010年6月。
7、林義泰，台南市整型美容醫療之發展與策略探討，國立成功大學高階管理碩
士學位學程碩士論文，2010年6月。
8、陳正昇，民事醫療過失之研究，東吳大學法學院法律學系博士論文，2010年
7月。
9、李佩芬，微整形美容之民事責任，天主教輔仁大學法律研究所碩士論文，2010
年7月。
10、陳如昕，醫學美容之相關民事法律責任探討，國立政治大學法學院碩士在職
專班碩士論文，2010年12月。
11、蔡米琪，從商品行銷到醫療期待：醫學美容糾紛的社會學分析，國立成功大
學公共衛生研究所碩士論文，2011年1月。
12、李崇僖，從醫療法及民事法律論我國美容醫療之管制與歸責理論，中原大學
財經法律學系碩士學位論文，2011年7月。
【國內判決】
1、臺灣臺中地方法院民事96年度醫字第15號判決。
2、臺灣高雄地方法院民事100年度醫字第6號判決。
3、臺灣板橋地方法院民事99年度醫字第7號判決。
4、臺灣臺北地方法院民事98年度醫字第26號判決。
5、臺灣臺中地方法院民事98年度醫字第18號判決。
6、臺灣臺北地方法院民事96年度訴字第333號判決。
7、臺灣高雄地方法院民事97年度雄小字第5268號判決。
8、臺灣桃園地方法院民事100年度桃簡字第268號判決。
9、臺灣臺北地方法院民事97年度醫字第17號判決。
10、臺灣彰化地方法院民事97年度訴字第1005號判決。
【外文專書】
Jean Carruthers and Alastair Carruthers,Soft Tissue Augmentation,Procedures in Cosmetic Dermatology,Elsevier Saunders,First published 2005。