本文研究目的在透過探討地下延性鑄鐵管線於斷層錯動時的行為，以獲得降低管線損害程度之耐震方案。所選擇研究的對象延性鑄鐵管(DIP)，是國內自來水輸配水管線使用比例較高的，其特色為以接頭接合各段管體，連結成為一長直管線以達到供水之目的。透過有限元素軟體ANSYS進行數值模擬，了解斷層錯動時，埋置地下之管線，特別是接頭的受力與變形的行為。同時比較不同管徑、管段長度的影響。藉此評估管線因斷層錯動而破壞的區域與程度，以爭取災後搶修之時效。進一步研究如何決定管線通過斷層適切的管徑與管長，以降低管線損害程度。
研究結論指出，較大之管徑能承受較大之斷層錯動，選擇較短之管段長度能有效縮小管線破壞的範圍。另外，針對實際工程使用上，將管徑、管長、斷層錯動量與管線破壞範圍四者間之關係簡化為圖表形式，可用於震災現場估計管線破壞範圍，加速搶修與復原工作。也可用於管線佈設時的參考依據。

none

[1] 王炳鑫，「台灣九二一集集地震公共給水管線設備損害報告」，自來水會刊雜誌，第十九卷，第一期，第64~81頁，2000。
[2] 中國國家標準，延性鑄鐵管(CNS 10808)，1998。
[3] 邱耀正、冀樹勇、黃浩志，「斷層滑動引致埋管受軸壓之穩定分析」，中國土木水利工程學刊，第五卷，第四期，第347~354頁，1993。
[4] 林啟文、張徽正、盧詩丁、石同生、黃文正，「台灣活動斷層概論—五十萬分之一台灣活動斷層分佈圖說明書（第二版）」，經濟部中央地質調查所特刊，第十三號，2000。
[5] 葉耀輝，「埋管通過斷層帶穩定分析」，行政院國家科學委員會防災科技研究報告74-50號，NSC74-0414-P011-01，1986。
[6] 經濟部中央地質調查所全球資訊網http://www.moeacgs.gov.tw/
[7] 張徽正、林啟文、陳勉銘、盧詩丁，「台灣活動斷層概論—五十萬分之一台灣活動斷層分佈圖說明書」，經濟部中央地質調查所特刊，第十號，1998。
[8] 臺灣省自來水公司，「自來水管埋設工程施工說明書」，臺灣省自來水公司，1997。
[9] 日本國土開發技術研究???－，「地下埋設管路耐震繼手?技術基準(案)」，1977。
[10] 日本水道協會，水道施設耐震工法指針‧解說，1979。
[11] 日本水道協會，水道施設耐震工法指針‧解說，1997。
[12] 日本延性鑄鐵管協會技術資料，地震?管路????（JDPA T 05）。
[13] 松田時彥，「活斷層??發生??，地震?規模?週期????」，地震，Ser.2, No. 28, pp.269-283，1975。
[14] 松田時彥，「活斷層?地震—??地質學的研究」，地質學論集，第12期, pp.15-32，1976。
[15] 岡本舜三，地震工程學，1973。
[16] 宮島昌克、生田目尚美、津田喜裕、北埔勝，「神戶地域????上水道管路網?地震時應答解析」，日本水道協會雜誌，第68卷，第5號，第112~117頁，1999。
[17] Bonilla, M.G., “Surface Faulting and Related Effects”, Earthquake Engineering, R. L. Wiegel, editor, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, pp.47-74, 1970.
[18] Ford, D.B., “Joint Design for Pipelines Subject to Large Ground Deformations”, ASME, Pressure Vessels and Piping Division (Publication) PVP, V77, pp. 160~165, 1983.
[19] Kennedy, R.P., Chow, A.W., and Williamson, R.A., “Fault Movement Effects on Buried Oil Pipeline,” Transportation Engineering Journal, ASCE, Vol. 103, No. TE5, pp. 617~633, 1977.
[20] Matyas, E.L., and Davis, J.B., “Prediction of Vertical Earth Loads on Rigid Pipes,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 109, No. 2, pp. 190-201, 1983.
[21] Matyas, E.L., and Davis, J.B., “Experimental Study of Earth Loads on Rigid Pipes,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 109, No. 2, pp. 202-209, 1983.
[22] Newmark, N.M. and Hall, W.J., “Pipeline Design to Resist Large Fault Displacement,” Proceeding of the U.S. Nation Conference on Earthquake Engineering, Oakland, Calif., pp. 416~425, 1975.
[23] Singhal, A. C., “Nonlinear Behavior of Ductile Iron Pipeline Joints”, Journal of Technical Topics in Civil Engineering, Vol. 110, No. 1, pp. 29~37, 1984.
[24] Singhal, A. C., “Axial, Bending and Torsional Behavior of Pipelines”, Journal of Technical Topics in Civil Engineering, Vol. 110, No. 1, pp. 38~47, 1984.
[25] Singhal, A. C., “Behavior of Jointed Ductile Iron Pipelines”, Journal of Transportation Engineering, Vol. 110, No. 2, pp. 235~250, 1984.
[26] Takada, S., Hassani, N. and Fukuda K., “A New Proposal for Simplified Design on Buried Steel Pipes Crossing Active Faults,” Journal of Structural Mechanics And Earthquake Engineering, JSCE, Vol. 668, No. 54, pp. 187~194, 2001.
[27] Trautmann, C.H. and O’Rourke, T.D., “Uplift Force-Displacement Response of Buried Pipe,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 111, No. 9, pp. 1061-1076, 1985.
[28] Tsai, C.C., Loh, C.H., and Yeh, Y.J., “Analysis of Earthquake Risk in Taiwan Based on Seisotectionic Zoning”, Memoir of the Geological Society of China, No. 9, pp.413-445, 1987.
[29] Tsai, J. S., L. D. Jou and S. H. Lin, “Damage of Buried Water Supply Pipelines in the 1999 Taiwan Earthquake and A Preliminary Evaluation of Seismic Resistance of Pipe Joints”, Journal of the Chinese Institute of Engineers, Vol. 23, No.4, pp. 395-408, 2000.
[30] Vougioukas, E.A. and Carydis, P.G., “Performance of Buried Pipelines, Subjected to Fault Movement”, Proceedings of the Tenth World Conference on Earthquake Engineering, Vol. 10, pp. 5449~5452, 1992.
[31] Wang, L.R.L. and Yeh, Y.H., “A Refined Seismic Analysis and Design of Buried Pipeline for Fault Movement,” International Journal on Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 13, No. 1, pp. 75~96, 1985.
[32] Wells, D. L. and Coppersmith, K. J., “New Empirical Relationships Among Magnitude, Rupture Length, Rupture Width, Rupture Area and Surface Displacement”, Bull. Seismol. Soc. Amer., Vol. 84, pp.974-1002, 1994.