台灣現行金融監理機關可分為：財政部、中央銀行、中央存保公司等三個機關，財政部下轄金融局、證期會、保險司三個單位，分別掌理銀行、證券期貨及保險業監理業務，同時基於業務需要，委由中央銀行、中央存保公司協助監督與管理；大陸原本實施金融監理一元化，人民銀行是唯一監管機關，自一九九八年六月開始，大陸金融業正式實施分業經營、分業監管，人民銀行、證監會、保監會等三大機關，分別負責銀行、證券及保險業監理業務，二ＯＯ三年四月依國務院機構改革方案成立中國銀監會，接手人民銀行原監管業務，以實現銀行監管與貨幣政策分離的目標。
本文首先以兩岸金融監理演進與現況作一概述，同時邀請十四位兩岸金融專家學者，針對監理議題進行深入訪談，依據訪談後之內容設計問卷，再將問卷發函兩岸金融從業人員，並以回收之問卷進行統計分析，問卷內容共分監理體系、監理機關、監理方式與工具等三個構面，每個構面各有十項命題。本量化研究首先以受訪者基本資料，檢定樣本代表性是否一致，再以變異數分析檢定兩岸在每項命題是否有顯著性差異，同時配合專家學者訪談內容進行交叉分析，最後透過因素分析，萃取出各構面主要因素，進行信度與變異數分析，比較各因素是否達顯著性差異，並探討其異同之原因。
由統計資料分析發現，兩岸金融監理存在諸多差異性，在三十項命題中有二十項達顯著性差異，同時所萃取的十項因素中，有七項因素達顯著性差異。其中在監理法規的重視度方面，台灣監理制度已趨成熟，一切以法律為依歸，而大陸仍屬人治社會，對監理法規相對不重視，監管機關執法上亦缺乏權威性；另一方面，由於兩岸國情與制度的不同，台灣受訪者九成以上贊成監理一元化，但大陸受訪者認為目前尚不具備一元化的條件，因此贊成比例不到五成。諸如這些問題正反映出兩岸金融監理的差異性，因此未來兩岸金融業互設辦事處或分行時，監理權就是很重要的問題，所以雙方在平等互惠原則下，如何異中求同，建立彼此都可以接受的機制平台，這也是本研究主要目的。

Currently there are three financial supervision organizations in Taiwan: Ministry of Finance, Central Bank, and Central Deposit Insurance Corporation. Under Ministry of Finance, three units namely Bureau of Monetary Affairs, The Securities and Future Commission and Department of Insurance, are in charge of the regulatory business of banking, securities and futures, and insurance affairs respectively. Meanwhile, based on the business needs, Central Bank and Central Deposit Insurance Corporation are authorized to assist in the supervision and management affairs. Originally Mainland China implemented unitary financial supervision, and People’s Bank of China is the only supervision organization. As from June 1998 the monetary industry officially implemented separated business operation and supervision. The three major supervision organizations, People’s Bank of China, China Securities Regulatory Commission and China Insurances Regulatory Commission, started to be responsible for the supervision of banking, securities and insurance affairs of Mainland China respectively. In April 2003, in accordance with the organizational reforms of the State Council, China Banking Regulatory Commission was established to take over the supervision from People’s Bank of China so as to reach the goal of separating banking supervision from monetary policy.
Firstly, the research outlines the evolution and current situation of financial supervision of the Cross-Strait two parties. At the same time, 14 monetary professionals and scholars were invited for deep interviews focusing on the monetary issues. A questionnaire was designed based on the interviews, and distributed among monetary workers of the Cross-Straits. According to the data of returned questionnaires, a statistical analysis was carried out. The contents of the questionnaire are divided into three aspects: supervision systems, supervision organizations, and supervision methods and tools. Each of these aspects includes ten questions. First, based on basic features of each interviewees, this quantitative research examined the consistency of representative samples. After that, analysis of variance was adopted to examine whether there was a distinct difference in each question between Taiwan and Mainland China. Besides, referring to the contents of interviews with professionals and scholars, cross analyses were carried out. Finally, through a factor analysis, the main factors of various aspects were extracted to undertake credibility and analysis of variance, to find out whether there are distinct differences among various factors. Reasons behind the differences were thoroughly investigated.
It is found in the statistical analyses that there exists a great deal of differences in the financial supervision between Taiwan and Mainland China. Distinct differences are found in 20 questions out of the 30. Meanwhile, among of the 10 extracted factors, there are 7 factors showing distinct differences. Regarding the importance of supervision laws, the supervision system of Taiwan is getting mature by subjecting everything to law. Mainland China, on the other hand, is still subject to man-governing rule, which pays less respect to supervision laws. Their supervision organizations also lack authority in enforcement of the laws. In addition, due to different cultures systems of the Cross-Straits, above 90% of the interviewees from Taiwan agreed to a unitary supervision, whereas only below 50% of the interviewees from Mainland China agreed because they thought current conditions are not sufficient to maintain a unitary supervision. The analysis reflects great differences of the financial supervision between Taiwan and Mainland China. Therefore, when monetary businesses units intend to establish offices or branches in the other side of the Strait in the future, the supervision power will become a very important issue. The main objectives of this research is to find out how to look for correspondence from dissimilarities and establish an acceptable mechanism platform under fair and mutually favoring principles of the two parties.

【台灣文獻】
書籍部分
1、 朱浩民（2002.5），大陸金融制度與市場，三民書局，台北市。
2、 車鵬程（2001.10），東亞國家金融監理制度及監理問題之探討，中央存款保險公司，台北市。
3、 吳惠林（1997.5），金融體制和政策，生智文化事業有限公司，台北市。
4、 吳萬益、林清河（2001.10），企業研究方法，華泰文化事業，台北市。
5、 林維義（1999.12），金融監理與存款保險制度論述選集，中央存款保險公司，台北市。
6、 金融研訓院編撰委員會（2002.6），理財工具及其應用，台灣金融研訓
院，台北市。
7、 范以端（2001.10），南韓金融監理制度、存款保險制度與資產管理公司考察報告，中央存款保險公司，台北市。
8、 桂先農（2001.12），金融集團監理之比較研究，中華民國加強儲蓄推行委員會金融研究小組，台北市。
9、 後藤秀夫 著，李聰政 譯（2000.12），市場調查個案研究，小知堂文化
事業有限公司，台北市。
10、胡鐸清（1997.9），金融監理與金融檢查實務，金融人員研究訓練中心
，台北市。
11、莊義雄（2000.8），財務行政，三民書局，台北市。
12、曾令寧、黃仁德（1998.11），現代銀行監理與風險管理，金融人員研
究訓練中心，台北市。
13、黃俊英（1999.9），行銷研究:管理與技術，華泰文化事業，台北市。
14、黃建森（2000.8），貨幣銀行學，華泰文化事業，台北市。
15、商景明（2002.6），中國大陸金融制度，商鼎文化出版社，台北市。
16、張修齊（2001.12），大陸金融環境與競爭力評估，台灣金融研訓院，
台北市。
17、蕭文生（2000.4），中央銀行與金融監理自法律觀點論起，元照出版公司，台北市。
18、霍德明（2001.8），貨幣銀行學，東華書局，台北市。
論文部分
1、 林蕙玲（2001.6），論金融統合監理之架構，政治大學風險管理與保險研究所碩士論文，台北市。
2、 黃相博（1999.6），我國金融監理制度一元化之法制化研究，中正大學法律研究所碩士論文，嘉義縣。
3、 童裕民（2002.6），大陸金融體制改革之研究，台灣師範大學三民主義研究所博士論文，台北市。
期刊部分
1、 王耀興（2002.3），「金融改革的真諦」，存款保險資訊季刊，第十五卷第三期，台北市。
2、 王鶴松（2001.3），「加入WTO對兩岸銀行業經營的影響」，台灣金融財務季刊，第二卷第一期，台北市。
3、 李桐豪（2001.6），「由美國金融服務業現代化法看我國的金融控股公司法」，台灣金融財務季刊，第二輯第二期，台北市。
4、 邱仕敏、施敏雄（2002.4），「中國大陸金融市場之演進與展望」，台灣經濟金融月刊，第三十八卷第四期，台北市。
5、 林正芳（2000.12），「英國監理機關對金融集團之合併監理」，行政院及所屬各機關出國報告，台北市。
6、 林維義（2000.3），「金融預警制度之建立對強化金融監理與存保機制
功能之探討」，存款保險資訊季刊，第十三卷第三期，台北市。
7、 范以端（2001.12），「韓國存款保險與金融監理制度之研究」，存款保險資訊季刊，第十五卷第二期，台北市。
8、 康才嫺、莊麗芳（2002.3），「國際金融監理動態」，存款保險資訊季刊
，第十五卷第三期，台北市。

9、 陳伯志（2001.1），「中國大陸金融改革之分析：一九九八～二○○一年」
，中國大陸研究，第四十四卷第一期，台北市。
10、陳惠玲（2002.11），「要砸錢、先清帳！達成二五八金改最低資金需求估計」，貨幣觀測與信用評等，第三十八期，台北市。
11、陳裴紋（2000.3），「美國金融服務業現代化法案之內容及其影響」，中央銀行季刊，第二十二卷第一期，台北市。
12、陳聯一（2001.6），「英國金融監理一元化與存款保障基金運作現況」，存款保險資訊季刊，第十四卷第四期，台北市。
13、郭秋榮（2002.3），「主要國家金融監理制度變革及其對我國之啟示—兼論我國規劃的行政院金融監督管理委員會」，經濟研究，第二期，台北市。
14、許永明（2001.9），「金融監理制度與革新」，台灣金融財務季刊，第二輯第三期，台北市。
15、許振明、林樹明（2001.11），「金融監理與金融革新」，國政研究報告，
財團法人國家政策研究基金會，台北市。
16、許國勝、謝人俊（2001.6），「美國金融控股公司監理架構」，存款保險
資訊季刊，第十四卷第四期，台北市。
17、黃淑君（2000.3），「新資本適足性架構」，存款保險資訊季刊，第十三卷第三期，台北市。
18、黃達業（2002.9），「我國金融監理機構之設計與各式可行方案之比較」
，國家政策季刊，第一期，台北市。
19、楊素柳（2001.12），「我國金融檢查制度一元化之探討」，真理財經學報，第五期，台北市。
20、楊雅惠（2001.12），「大陸金融體制之沿革與問題」，台灣金融財務季刊，第二卷第四期，台北市。
21、趙宜民（2000.4），「金融監理之制度與功能」，管理會計，第五十二期
，台北市。
22、鄭玉瑞（2001.10），「從金融六法完成立法談建立金融監理機制的重要性」，今日合庫，第二十七卷第十期，台北市。
23、劉科（2002.3），「韓國金融改革概述」，存款保險資訊季刊，第十五卷第三期，台北市。
24、蕭文生（2002.2），「行政院金融監督管理委員會組織法草案評析」，法令月刊，第五十三卷第二期，台北市。
25、簡淑綺（2001.7），「任重道遠的金融監理」，台灣經濟研究月刊，第二十四卷第七期，台北市。

【大陸文獻】
書籍部分
1、 孔祥毅（2002.1），中央銀行通論，中國金融出版社，北京市。
2、 中國人民銀行研究局（1999.5），中國現代中央銀行體制—中國人民銀行管理體制的重大改革，中國金融出版社，北京市。
3、 中國金融學會（2001.11），中國金融年鑑2001年，中國金融年鑑編輯部，北京市。
4、 申屹、黃運成、劉希普（2001.9），證券市場監管—理論、實踐與創新，中國金融出版社，北京市。
5、 李仁真、董世忠（1998.12），中國金融法，三聯書店(香港)有限公司，香港。
6、 李早航（1999.9），現代金融監管--市場化國際化過程的探索，中國金融出版社，北京市。
7、 金融監管理論與實務編寫組（1999.5），金融監管理論與實務，中國金融出版社，北京市。
8、 姜洋（2001.5），中國證券商監管制度研究，中國金融出版社，北京市。
9、 周道許（2000.1），現代金融監管體制研究，中國金融出版社，北京市。
10、陳建華（2001.9），中國金融監管模式選擇，中國金融出版社，北京市。
11、陳斌、曾志耕、劉錫良（2002.3），中央銀行學，中國金融出版社，北京市。
12、梁寶柱（1999.2），金融監管論，西南財經大學出版社，成都市。
13、臧景範（2002.1），金融安全論，中國金融出版社，北京市。
期刊部分
1、中國青年報（2003.3），「銀監會成立：中國金融監管的三駕馬車真正齊備」，國研網。
2、朱俊強、張海瑩、張湘英（2002.7），「中國金融監管面臨的問題及政策取向」，金融理論與實踐，國研網。
3、翟義兵（2001.4），「對完善我國金融監管體系幾點思考」，國研網。
4、虞群娥（2002.6），「論全球金融監管模式變革與我國監管模式選擇」
，財貿經濟，第六期，國研網。

【西文文獻】
1、 --------（1999.1）,「China to Tighten Financial Supervision」, China Business Information Network , New York , P.1.
2、 Capps , David（2001.8）,「The Financial Services Authority’s New Approach to Regulation」, Journal of Financial Regulation and Compliance , London , 9（3）：P.245-252.
3、 Cornett , M. M. and A. Saunders（1999.5）,「Fundamentals of Financial Institutions Management」, New York , McGraw-Hill.
4、 Cuieford , J. P.（1965.6）, 「Fundamental Statistics in Psychology and Education」, New York , McGraw-Hill.
5、 Dai , Xiang-Long（2001.11）,「China Vows to Reinforce Financial Supervision」, Asiainfo Daily China News , Dallas , P.1.
6、 Dai , Xiang-Long（2002.5）, 「China’s Central Bank Vows to Improve Financial Services」, Asiainfo Daily China News , Dallas , P.1.
7、 Foot , Michael（2002.11）,「Operational Risk Management for Financial Institutions」, Journal of Financial Regulation and Compliance , London , 10（4）：P.313-316.
8、 FSS（2003.1）,「Financial Reform ＆ Supervision in Korea 2002」, South Korea.
9、 Furlong , F.（2000.12）,「The Gramm-Leach-Bliley Act and Financial Intergration」, Economic Letter , No.10 , Federal Resreve Bank of San Francisco.
10、Gray , Joanna（2002.5）,「The Regulation and Supervision of Banks」, Journal of Financial Regulation and Compliance , London , 10（2）： P.190-194.
11、George , Walker（2001.7）,「United Kingdom Banking and Financial Services Reform」, Centre of Commercial Law Studies , Wueen Mary and
Westfield College , University of London.
12、Hsu , Chen-Min（2001.8）,「How Could Taiwan Have been Insulated from the 1997 Financial Crisis？」, Arresting Speculation and Volatility , Hongkong.
13、James , R. Barth. , G. D. Luis , E. N. Daniel and A. W. James（2001.7）,「An International Comparison of the Structure and Implementation of Bank Supervision」, Album University.
14、Lin , Ping-Wen（2002.9）,「Cost Efficiency Analysis of Commercial Bank Mergers in Taiwan」, International Journal of Management , poole , 19（3）：P.408.
15、Nunnally , J.C.（1978.8）,「Psychometric Theory」, New York , McGraw-Hill.
16、Saunder , Anthony（2000.8）, Financial Institutions Management--A Modern Perspectives , 3rd Edition ,Irwin , McGraw-Hill Company , Inc.,
17、Sergeant , Carol（2002.11）,「Risk-based Regulation in the Financial Services Authority」, Journal of Financial Regulation and Compliance , London , 10（4）：P.329-335.
18、Young , Shim（2001.7）,「Korean Financial Regulatory and Supervisory Structure and Lessons from the Korean Experience」, Yeungnam University , South Korea.

【網站部分】
1、 國際清算銀行http://www.bis.org
2、 美國聯邦準備理事會http://www.bog.frb.fed.us
3、 財政部金融局網站http://www.boma.gov.tw
4、 中央銀行網站http://www.cbc.gov.tw
5、 中央存款保險公司網站http://www.cdic.gov.tw
6、 美國商品期貨交易管理委員會http://www.cftc.gov
7、 中國保險監督管理委員會網站 http://www.circ.gov.cn
8、 中國證監會網站http://www.csrc.gov.cn
9、 中國國研網網站http://www.drcnet.com.cn
10、美國聯邦存款保險公司http://www.fdic.gov
11、英國金融服務總署http://www.fsa.gov.uk
12、財政部保險司網站http://www.insurance.gov.tw
13、財政部網站http://www.mof.gov.tw
14、美國信用合作社管理局http://www.ncua.gov
15、美國財政部金融局http://www.occ.treas.gov
16、美國儲蓄機構監理局http://www.ots.treas.gov
17、中國人民銀行網站http://www.pbc.gov.cn
18、美國證券交易管理委員會http://www.sec.gov
19、財政部證期會網站http://www.sfc.gov.tw
20、中國新華網網站http://www.xinhua.org
21、商學網站http://140.134.250.1