COP26 (Conference of the Parties)再次重申巴黎協定的降溫目標，期望能將全球氣溫上升的幅度控制在工業革命前的1.5℃內，並逐步減少煤炭的使用，冀望在2050年達到淨零排放。台灣亦積極響應國際減碳趨勢，在2022年公布2050淨零排放路徑及策略總說明，同時擬將溫室氣體減量及管理法修正為氣候變遷因應法。其中修正草案條文中提及將徵收碳費作為經濟誘因工具，並將碳費收入納入基金，用於補助、獎勵、投資溫室氣體減量技術等用途。
由於課徵碳費後將改變用電結構及減少碳排放，並對台灣電力供需平衡產生影響，此影響又會再次回饋影響碳費，這些影響關係環環相扣，具有高階複雜性及非線性關係，故本研究應用系統動態學建構一個整合碳定價系統、電力供給系統、電力消費系統與社會需求系統的分析模式。其中，目前國內的系統動態學文獻並未見社會需求系統之研究，本研究為國內首篇利用系統動態學結合社會需求系統以分析碳定價之研究。接著透過情境模擬方式，模擬在不同初始碳費費率與碳費改變率及不同碳費收入之比例投入再生能源設置下，對再生能源發電量占比、工業部門電力消費碳排放量、電力供應量及電力消費量之影響。
模擬結果顯示，碳價格調整對再生能源發電量占比造成的影響並不顯著，不過當提高碳費收入的分配比例用於再生能源設置時，可有效增加再生能源裝置量與發電量，故建議後續溫室氣體管理基金之主要運用項目可納入用於再生能源設置。此外，所模擬18種情境的工業部門電力消費碳排放量皆低於基準情境，且碳排放量主要受到初始碳定價與碳價變化率之影響。電力供應量與電力消費量方面，所模擬18種情境於2050年總電力供應量介於442,164至494,622百萬度間。而總電力需求量主要受到為碳價變化率之影響，當碳價變化率提昇為20%情況下，總電力需求量至2050年時可降低至441,584～448,208百萬度。

Taiwan’s dedication to reduce carbon emissions is exemplified by the announcement of the 2050 Net-Zero Emissions Pathway earlier this year. The government is also revising the Greenhouse Gas Reduction and Management Act as the Climate Change Response Act. Provisions in the draft amendment indicate that a carbon fee will be levied as an economic incentive, and income generated by the carbon fee will be used for subsidies, incentives, investment in greenhouse gas reduction technologies, and other purposes. In other words, Taiwan is planning to levy a carbon fee; however, it has yet to reach finalize the initial rates or outline the means by which income generated by the carbon fee will be distributed.
This paper analyzes carbon pricing based on a system dynamics model integrating carbon pricing, electricity supply, electricity consumption and social demand (which has not previously been addressed in this context). A variety of simulations were conducted to explore the influence of initial carbon fees, changes in carbon fees, and the allotment of carbon fee income for renewables on industrial carbon emissions, the consumption of electricity, and the electricity supply.
Our simulation results revealed that adjustments to the carbon fee would have a negligible effect on the proportion of electricity from renewable sources. We also determined that increasing the amount of carbon fee income for renewable energy would increase the number of renewable energy installations and corresponding power generation. Under the net-zero emission path, we therefore suggest that a portion of the GHG management fund be earmarked for investment in renewable energy. Under all 18 scenarios, carbon emissions associated with electricity consumption in the industrial sector were below the baseline scenario. We determined that carbon emissions were affected mainly by the initial carbon price and the degree to which the carbon price changed.

一、中文部分
1. 行政院能源及減碳辦公室(2017)，前瞻基礎建設計畫-綠能建設。
2. 行政院環保署(2020)，台灣碳定價之選擇-給臺灣環境保護署之研究報告。
3. 呂佩玲(2008)，電力消費與二氧化碳排放趨勢變動及關聯分析，國立成功大 學環境工程學系碩士論文。
4. 吳珮瑛(2020)，台灣課徵碳稅面面觀－「有感」空氣污染降低引領之共伴效 益，臺灣國際研究季刊；16 卷 2 期，P1-78。
5. 吳珮瑛(2021)，因應氣候變遷政策與國際貿易的關係－歐盟邊境碳調整機制 對台灣訂定碳稅的啟示，臺灣國際研究季刊；17 卷 1 期，P1-124。
6. 陶在樸(1999)，系統動態學，五南圖書出版股份有限公司。
7. 屠益民、張良政(2010)，系統動力學：理論與應用，智勝文化事業有限公 司。
8. 張翊峰、李孫榮、張家鳳、王志賓(2011)，以投入產出結構因素分析與產業 關聯分析探討台灣產業二氧化碳排放變動趨勢，嘉南學報（科技類）；37 期，P195 - 204。
9. 張景淳(2012)，我國電力供需平衡策略之權衡分析，國立成功大學資源工程 研究所碩士論文。
10. 國家發展委員會(2022)，臺灣 2050 淨零排放路徑及策略總說明。
11. 國家發展委員會(2022)，臺灣 2050 淨零排放路徑及策略總說明_簡報。
12. 黃乙倫(2007)，浮動油價機制對台灣汽柴油市場之影響-系統動態方法之應 用，國立成功大學資源工程研究所碩士論文。
13. 曾瓈葶(2015)，台灣電力供給規劃動態模型之建立，國立成功大學資源工程 研究所碩士論文。
14. 黃靚宜、賴彥鈞、林若蓁(2022)，國際淨零減碳趨勢之衝擊與企業因應措 施，臺灣經濟研究月刊，45 卷 4 期，P104 - 112。
15. 楊朝仲，張良正，葉欣誠，陳昶憲，葉昭憲(2009)，系統動力學思維與應 用，五南圖書出版股份有限公司。
16. 經濟部能源局(2016)，電力消費統計表。
17. 經濟部能源局(2018)，107 年能源統計手冊。
18. 經濟部能源局(2019)，108 年能源統計手冊。
19. 經濟部能源局(2020)，109 年能源統計手冊。
20. 經濟部能源局(2020)，109 年度電力排碳係數。
21. 經濟部能源局(2020)，109 年度我國燃料燃燒二氧化碳排放統計與分析。
22. 經濟部能源局(2021)，108_109 年度全國電力資源供需報告。
23. 經濟部能源局(2021)，民國 108~116 年新增及除役機組時程規劃。
24. 溫麗琪(2022)，臺灣如何邁向淨零。
25. 綠色和平東亞辦公室(2021)，淨零賽局來臨：國際碳邊境稅臺灣衝擊報告。
26. 綠色公民行動聯盟(2022)，台灣淨零路徑方向與挑戰。
27. 劉哲良、吳珮瑛(2010)，跨國 CO2 排放交易機制初始總量分配之檢視－不同 公平準則下個別國家與世界整體之衝突與調和，農業經濟叢刊；15 卷 2 期，P133 - 181。
28. 鄭詩妤(2014)，影響碳權交易機制成效之關鍵因素-系統動態學之應用，國立 成功大學資源工程研究所碩士論文。
29. 韓釗(2008)，系統動力學：探索動態複雜之鑰，滄海書局股份有限公司。

二、外文部分
1. Barassi, M. R. and Spagnolo, N. (2012). Linear and non-linear causality between CO2 emissions and economic growth. The Energy Journal, 33(3), 23–38.
2. Chen, Z. (2020). Energy transition in Singapore: a system dynamics analysis on policy choices for a sustainable future (Doctoral dissertation, Massachusetts Institute of Technology).
3. Fiddaman, T. S. (2002). Exploring policy options with a behavioral climate economy model. System Dynamics Review, 18, 243–267.
4. Fiddaman, T. (2007). Dynamics of climate policy. System Dynamics Review: The Journal of the System Dynamics Society, 23(1), 21-34.
5. International Renewable Energy Agency：IRENA (2017), Renewable Power Generation Costs in 2017.
6. International Renewable Energy Agency：IRENA (2020), Renewable Power Generation Costs in 2020.
7. Meadows, D. H. (2008). Thinking in systems: A primer. White River Junction, VT: Chelsea Green
8. Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J., and Behrens III, W. W. (1972). The Limits to Growth. Club of Rome, Potomac Associates Books, London.
9. Moallemi, E.A., Aye, L., de Haan, F.J., Webb, J.M. (2017). A dual narrative modelling approach for evaluating socio-technical transitions in electricity sectors. J. Clean.Prod. 162, 1210.
10. Nnaji, C. E., Chukwu, J. O. and Nnaji, M. (2013). Electricity Supply, Fossil fuel Consumption, CO2 Emissions and Economic Growth: Implications and Policy Options for Sustainable Development in Nigeria. International Journal of Energy Economics and Policy, 3(3), 262-271.
11. Sterman, J. D. (2003). System Dynamics: Systems Thinking and Modeling for a Complex World. In ESD International Symposium.
12. The London School of Economics and Political Science：LSE (2020), Carbon pricing options for Taiwan.
13. World Bank (2022)，State and Trends of Carbon Pricing 2022.
14. World Bank (2021)，State and Trends of Carbon Pricing 2021.
15. Zoundi, Z. (2017). CO2 emissions, renewable energy and the Environmental Kuznets Curve, a panel cointegration approach. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 72, 1067-1075.

三、網路資料
1. 中華系統動力學學會，https://www.csds.org.tw/www/
2. 經濟部能源局，能源統計專區 https://www.esist.org.tw/Database
3. EU carbon permits price，https://tradingeconomics.com/commodity/carbon
4. 中華民國總統府(2022，3 月 21 日)。面對 2050 淨零轉型 總統：能源轉型 要繼續、產業轉型要加速、生活轉型要啟動、社會轉型要公正，資料引自 https://www.president.gov.tw/News/26618
5. 環境權保障基金會(2022，5 月 11 日)。我們與碳費的距離：碳定價多少才合 理？，環境資訊中心，資料引自 https://e-info.org.tw/node/234045
6. 蘇秀慧(2022，4 月 18 日)，2024 開徵碳費 每噸 300 元以下，工商時報，資 料引自 https://ctee.com.tw/news/policy/628488.html
7. 新馬小歐 (2022，3 月 18 日)。新加坡突宣布大漲碳稅，這下台灣的「碳 費」該課多少？，環境資訊中心，資料引自 https://e-info.org.tw/node/233599
8. 天下編輯部 (2022，7 月 13 日)。歐盟碳費破兩千，台灣只收 100？中研院 蕭代基：碳定價太低，會欠下一代「碳債」，天下雜誌，資料引自 https://www.cw.com.tw/article/5121975?template=transformers
9. 陳映璇(2022，5 月 17 日)，碳費怎麼收？ 中小企業碳費調查出爐，4 成接 受每噸最高 900 元，數位時代，資料引自 https://www.bnext.com.tw/article/69224/greenpeace-carbon-pricing
10. 翁至威(2022，5 月 1 日)，碳定價調高 大勢所趨，經濟日報，資料引自 https://udn.com/news/story/7238/6279602 11.
11. 林妤柔(2022，5 月 18 日)，碳錢時代》碳稅、碳費差在哪？企業因「碳」被 收哪些費用，帶你一次看，科技新報，資料引自 https://technews.tw/2022/05/18/carbon-net-zero-climate/
12. 林彥呈(2022，5 月 21 日)，台灣要收碳費了，但費率還喬不攏！曾文生：抬頭看看鄰近國家怎麼做吧，風傳媒，資料引自 https://www.storm.mg/article/4342597
13. 王玉樹(2022，3 月 24 日)，綠能新標曝光 光電 2030 年達 30GW，中國時 報，資料引自 https://www.chinatimes.com/newspapers/20220324000424- 260110?chdtv