近年來，國內外陸續發展各項化學品分級管理制度，來評估勞工暴露於危害性化學品狀態，本研究依據職業安全衛生署訂定之「危害性化學品評估及分級管理辦法及技術指引」，於TFT-LCD面板製造產業進行分級管理，並評估其適用性。
研究時建置各製程相似暴露族群之「具健康危害性化學品分級管理清單」。具有容許暴露標準（PEL）且實施環境監測者，依採樣結果與容許暴露標準進行定量暴露評估，未執行環境監測者，則採用「化學品分級管理工具」進行半定量暴露評估，並選擇暴露控制表單來確認實際作業環境的暴露控制狀態。
定量暴露評估結果顯示化學品之個人暴露濃度均小於1/2 PEL以下，均進行第1級管理；半定量暴露評估後產出風險等級「3」以下化學品的對應暴露控制表單，作業環境及狀態均符合表單建議。結果顯示製程中暴露狀況被控制於一定程度下，對於危害性化學品之控制是有效的。雖然運用「化學品分級管理工具」之分級結果可能因暴露參數不正確導致結果被高估或低估，仍能作為初步分級的簡易分級管理評估工具。未來分級管理應增加暴露時間或頻率等更能呈現作業人員的真實暴露狀態評估參數，另應同步評估衍生物或中間產物之危害，並建置更簡易的定量推估模式工具。

In recent years, in Taiwan and foreign government and non-governmental organization continually developed “control banding system” to assess occupational exposure to hazardous chemicals exposure for laborers in job site. This study refers to “Regulations and Guidelines for Hazardous Chemicals Control Banding” regulated by Ministry of Labor to implement “control banding” in TFT-LCD manufacturing industry, and aims at evaluating the effectiveness of the control banding system.
In study, “hazardous chemicals control banding inventory” for similar exposure groups by processes were established. We compared monitoring results to PEL for quantitative assessment to assess the degrees of risks for chemicals which have standard of PEL (Permissible Exposure Limit) and were monitored. If chemicals weren’t monitored, we used “control banding tool” for semi-quantitative assessment to assess the degrees of risks and adopt management measures. Then we choose “control guidance sheet” according to risk ranking to check situations of controlled exposure in job sites.
Quantitative exposure assessment results indicate that personal exposure concentration of all hazard chemicals less than 1/2 PEL, those should adopt degree 1 management. The output of semi-quantitative assessing, we used appropriate control guidance sheet of risk rank 1 to 3 to review work environment or procedures. After reviewing, all situations fulfilled sheets’ advices. The results showed that exposures were controlled in processes, and it was effective to control hazard chemicals’ exposure. Risk ranking which used “control banding tool” to assess may overestimate or underestimate by incorrect exposure parameter. However, the assessment tool is suitable to implement preliminary control banding. In future, the parameter of control banding should increase parameters such as exposure hour or frequency to reflect laborers’ exposure reality. In addition, we advice that it shall assess hazard of derivative or intermediate products, and develop easier mathematical models for occupational chemical exposure estimation.

中文部份：
方澤沛、林綉娟、李政憲. (2012). 全球產品策略(GPS)化學品危害風險評估之介紹. Paper presented at the 2012年全國職場安全週大會暨職業安全衛生實務論文，台北，台灣.
行政院勞工委員會. (2011). 化學品分級管理－勞工化學暴露健康危害的守護者_1000809更新版: 行政院勞工委員會.
行政院環境保護署. (2013). 毒性化學物質管理法. 台北，台灣: 行政院環境保護署
吳文定，蔡春進. (2007).某彩色濾光片廠的潔淨室內揮發性有機氣體濃度分佈研究，工業安全衛生月刊，24-34.
吳政龍、郭浩然、蘇世斌. (2013). 低濃度TMAH 也會致命. 勞動及職業安全衛生簡訊(121)，9-11.
李政憲. (2008). 國際職業安全衛生新趨勢-化學品安全管理新發展. 工安季刊(66)，21-25.
洪政平. (2015). 化學品分級管理－以LED廠磊晶製程為例. 工業安全衛生(309)，34-55.
郭金鷹、洪肇嘉、廖光裕. (2012). 台灣化學品管理現況及未來展望. 環保簡訊(16)，1-16.
陳佳君、張詣鑫、李政憲、陳強琛. (2010). 中小企業化學品運作風險評估工具之評估與運用. Paper presented at the 2010年全國職場安全週大會暨職業安全衛生實務論文，台北，台灣.
陳建銘. (2005). 液晶顯示器技術入門. 台灣: 全華圖書.
勞動部. (2013). 職業安全衛生法及其立法理由. 台北，台灣: 勞動部.
勞動部. (2014). 危害性化學品評估及分級管理辦法. 台北，台灣: 勞動部.
勞動部. (2015). 危害性化學品評估及分級管理技術指引. 台北，台灣: 勞動部.
勞動部職業安全衛生署. (2015). 化學品分級管理運用手冊. 台北，台灣. 勞動部職業安全衛生署.
勞動部職業安全衛生署. (2015). 104年度危害暴露風險評估及管理制度發展計畫之整合性暴露風險評估方法級管理工具使用講習會. 台北，台灣. 勞動部職業安全衛生署.
游孟潔. (2008). TFT彩色液晶顯示器. 台灣: 全華科技.
劉立文. (2009). 高科技行業使用新興材料職業衛生危害性調查研究. 台北，台灣: 行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所.
劉宏信、陳成裕. (2015). 銦暴露勞工追蹤與控制成效調查研究. 台北，台灣: 勞動部勞動及職業安全衛生研究所.
劉美君、林研詩、林澤民、陳玲蓉、葉仰哲、葉恆芬、葉錦清、練惠玉、鍾銘輝、羅愛茵、譚小金. (2015). 2015 顯示器產業年鑑. 台北，台灣.
戴基福. (2008). 國際勞工局對中小企業勞工暴露化學品危害風險評估策略. 工業安全衛生(226)，8-26.
鐘順輝. (2007). 要命！勞工不慎遭氫氧化四甲基銨溶液噴濺中毒致死案例. 工安警訊.
英文部份：
Balsat, A., de Graeve, J., & Mairiaux, P. (2003). A structured strategy for assessing chemical risks, suitable for small and medium-sized enterprises. Ann Occup Hyg, 47(7), 549-556.
ECHA (2015). Candidate List of substances of very high concern for Authorisation.
Hashimoto, H., Goto, T., Nakachi, N., Suzuki, H., Takebayashi, T., Kajiki, S., & Mori, K. (2007). Evaluation of the control banding method--comparison with measurement-based comprehensive risk assessment. J Occup Health, 49(6), 482-492.
ILO, (2004). What is Control Banding?
IOHA, (2010). IOHA Statement on Control Banding.
Jones, R. M., & Nicas, M. (2006). Margins of safety provided by COSHH Essentials and the ILO Chemical Control Toolkit. Ann Occup Hyg, 50(2), 149-156.
Kromhout, H. (2002). Design of measurement strategies for workplace exposures. Occup Environ Med, 59(5), 349-354.
Lee, E. G., Slaven, J., Bowen, R. B., & Harper, M. (2011). Evaluation of the COSHH Essentials model with a mixture of organic chemicals at a medium-sized paint producer. Ann Occup Hyg, 55(1), 16-29.
Lundberg, I., Hogstedt, C., Lidén, C., & Nise, G. (2005). Chapter 40 - Organic Solvents and Related Compounds. Textbook of Clinical Occupational and Environmental Medicine (Second Edition), 991-1009.
Schinkel, J., Fransman, W., Heussen, H., Kromhout, H., Marquart, H., & Tielemans, E. (2010). Cross-validation and refinement of the Stoffenmanager as a first tier exposure assessment tool for REACH. Occup Environ Med, 67(2), 125-132.
Tischer, M., Bredendiek-Kamper, S., & Poppek, U. (2003). Evaluation of the HSE COSHH Essentials exposure predictive model on the basis of BAuA field studies and existing substances exposure data. Ann Occup Hyg, 47(7), 557-569.
Topping, M. (2002). Design of measurement strategies for workplace exposures. Occup Environ Med, 59(11), 788; author reply 788-789.
Zalk, D. M. (2009). Can Control Banding be better than traditional Industrial Hygiene?
網站部份：
工業技術研究所.台灣電子產業回顧與展望. 市場產業情報. https://www.itri.org.tw/chi/Content/NewsLetter/contents.aspx?&SiteID=1&MmmID=5000&SSize=10&SYear=2014&Keyword=%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%9B%BB%E5%AD%90%E7%94%A2%E6%A5%AD%E5%9B%9E%E9%A1%A7%E8%88%87%E5%B1%95%E6%9C%9B&MSID=621302513530161363，最後瀏覽日期：2015/11/17
日本厚生勞動省網站.「有害物質之危害指針」http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/roudou/an-eihou/dl/ka060320001b.pdf，最後瀏覽日期：2016/03/14
國家環境毒物研究中心. 磷化氫. http://nehrc.nhri.org.tw/toxic/toxfaq_detail.php?id=154，最後瀏覽日期：2015/11/15
國家環境毒物研究中心. 氯. http://nehrc.nhri.org.tw/toxic/toxfaq_detail.php?id=44，最後瀏覽日期：2015/11/15
勞動及職業安全衛生研究所.勞動及職業安全衛生研究所/分析方法資料庫 /所有採樣分析參考方法之目錄. http://www.ilosh.gov.tw/wSite/lp?ctNode=594&mp=11&idPath=，最後瀏覽日期：2015/11/18
勞動部職業安全衛生署. 化學品分級管理網站. http://ccb.osha.gov.tw/，最後瀏覽日期：2015/11/18
勞動部職業安全衛生署.化學品全球調和制度網站. http://ghs.osha.gov.tw/，最後瀏覽日期：2015/11/20
勞動部職業安全衛生署. CSNN化學物質登記管理網站. https://csnn.osha.gov.tw/，最後瀏覽日期：2015/11/25
群創光電官方網站. 技術專區/製程介紹. http://www.innolux.com/Pages/TW/Technology_TW.html，最後瀏覽日期：2015/11/16
Health and safety Executive. http://www.hse.gov.uk/coshh/index.htm.，最後瀏覽日期：2015/10/16
American Industrial Hygiene Association. https://www.aiha.org/publications-and-resources/TheSynergist/Industry%20News/Pages/CalOSHA-Proposes-PEL-for-NMP.aspx，最後瀏覽日期：2016/03/12
https://www.osha.gov/dts/chemicalsampling/data/CH_263900.html，最後瀏覽日期：2016/03/12