簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 胡學毅
Hu, Hsueh-I
論文名稱: 以平衡計分卡觀點建構醫療產業績效管理系統之研究
A Study of the Construction of Performance Management System in the Medical Service Industry -- Balanced Scorecard Perspective
指導教授: 蔡明田
Tsai, Ming-Tien
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 企業管理學系
Department of Business Administration
論文出版年: 2006
畢業學年度: 94
語文別: 中文
論文頁數: 110
中文關鍵詞: 績效管理系統AHP分析法平衡計分卡醫療產業
外文關鍵詞: medical industry, AHP analysis, balanced scorecard, performance management system
相關次數: 點閱:74下載:4
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 民國八十二年台灣已達到聯合國定義社會「高齡化」人口比例標準,顯示台灣高齡化社會儼然成形;民國八十四年政府實施全民健康保險,普遍改善了就醫的方便性。另外,近年來政府正積極扶植醫療及生技產業,使得台灣醫療環境變化更為快速,競爭更為激烈。
    根據上述分析,我們可了解,無論在經濟環境與制度法規皆造成醫療產業莫大之衝擊,各醫療院所為了生存勢必提升組織經營績效,而本研究的目的希冀能藉由平衡計分卡的理論為醫療產業提供一套有效的績效管理系統,以建立組織恆久的競爭優勢。
    本研究在方法上採質性與量化的整合,並以隨機抽樣的方式,選取行政院衛生署民國94年公佈「台灣地區各層級醫療院所」為研究對象。在量化的研究方面,問卷係針對所選出的每一間醫院進行發放,共發放300份問卷,有效樣本共八十五份,有效樣本回收率28.3%。在質性研究方面,針對量化的結果匯集成AHP專家問卷,進行層級分析。
      本研究之重要結論如下:
    一、透過質性與量化的研究,證實平衡計分卡確實能使組織策略環環相扣。
    二、平衡計分卡績效管理制度同時兼顧財務及非財務構面,並著重領先指標及落後指標掌握。
    三、由於「所屬部門」、「職位」、「醫院層級」的不同,實施平衡計分卡的績效評估指標亦應有所不同。
    四、醫療產業之平衡計分卡四構面是以「顧客」為最重要,建議平衡計分卡的設計上,必須針對顧客的需求予以訂定績效指標。

    In 1993, Taiwan met the United Nations definition of an “aging society.” In 1994, the implementation of the National Health Insurance (NHI) popularized the medical treatment for public. Moreover, the government encouragement of medical and biochemical technique industries caused the rapidly change of the medical environment and the fiercely competition.
    According to the above, the economic environment, the laws and the regulations caused the great impact on the medical industry. In order to survive, all medical organizations have to promote their organization and management efficiently. The purpose of this research is to establish the permanent competitive advantages in medical service by constructing the performance management system, based on the Balanced Scorecard (BSC) perspective.
    This study integrates the qualitative and quantitative methods, and the objects are chosen at random from “the various levels of healing institutes in Taiwan” announced by Department of Health, Executive Yuan, R.O.C. in 2005. At quantitative research, the questionnaires are sent to every chosen hospital. Among the totally mailed 300 questionnaires, there are 85 effective and available, and the effective return rate of questionnaires is 28.3%. At qualitative research, those results of the quantitative research are converged to AHP expert questionnaires to use AHP analysis.
    The important conclusions of this study are as follows:
    First, through the qualitative and quantitative research, it verifies the BSC really make company’s strategies all linked together.
    Second, the BSC performance management system can gives the same considerations to the financial and non-financial dimensions, and can focuses on leading indicators and master lagging indicators.
    Third, the BSC performance management indicators should be different depending on respective department, position, and hospital level.
    Forth, the “customers” is the most important of the BSC four dimensions in medical industry, so suggesting it should consider customer's demands during constructing the BSC performance management system.

    目 錄 摘要 …………………………………………………………………………i Abstract………………………………………………………………………ii 誌謝 …………………………………………………………………………iii 目錄…………………………………………………………………………iv 表目錄 ………………………………………………………………………v 圖目錄………………………………………………………………………vi 第一章 緒論 ………………………………………………………………1 第一節 研究背景與動機………………………………………………………1 第二節 研究目的………………………………………………………………4 第三節 研究流程………………………………………………………………5 第四節 研究範圍………………………………………………………………6 第五節 論文結構………………………………………………………………8 第二章 文獻探討 …………………………………………………………9 第一節 策略管理概念 …………………………………………………………9 第二節 績效評估概念…………………………………………………………12 第三節 平衡計分卡概念………………………………………………………18 第四節 平衡計分卡之策略管理議……………………………………………26 第五節 平衡計分卡之實施步驟………………………………………………32 第六節 醫療產業實行平衡計分卡相關之衡量指標…………………………35 第三章 研究設計 …………………………………………………………38 第一節 研究架構………………………………………………………………38 第二節 研究對象………………………………………………………………38 第三節 研究方法………………………………………………………………39 第四章 研究結果分析 ……………………………………………………45 第一節 樣本分布之特性………………………………………………………45 第二節 有效樣本之敘述統計分析……………………………………………46 第三節 平衡計分卡四構面之矩陣分析………………………………………52 第四節 有效樣本之信度與效度分析…………………………………………57 第五節 平衡計分卡四構面之因素分析………………………………………57 第六節 平衡計分卡四構面因素之單因子變異數分析(one-way ANOVA)… 66 第七節 多重比較分析…………………………………………………………73 第八節 層級分析………………………………………………………………79 第五章 結論與建議 ………………………………………………………83 第一節 研究結論………………………………………………………………83 第二節 研究限制………………………………………………………………86 第三節 研究建議………………………………………………………………87 參考文獻 ……………………………………………………………………89 附錄一:一般問卷 …………………………………………………………96 附錄二:AHP專家問卷 ……………………………………………………104 表 目 錄 表1-1 本研究之研究範圍 ………………………………………………………7 表2-1 績效標準的主要體系 ……………………………………………………15 表2-2 外在環境與內在環境的績效標準 ………………………………………15 表2-3 財務性績效評估所遇盲點之相關文獻整理 ……………………………16 表2-4 企業生命週期 ……………………………………………………………21 表2-5 策略性財務議題之衡量 …………………………………………………21 表2-6 五大核心衡量意義 ………………………………………………………23 表2-7 目標市場區隔和顧客獲利力 ……………………………………………23 表2-8 平衡計分卡之主要企業內部流程 ………………………………………25 表2-9 平衡計分卡之實施步驟 …………………………………………………32 表2-10 實施平衡計分卡之六大階段及十大要務………………………………35 表2-11 以醫療機構為研究對象之平衡計分卡績效評估指標…………………36 表3-1 KMO 統計量判斷方式 ……………………………………………………42 表4-1 醫療產業受調者樣本分類彙整表 ………………………………………45 表4-2 財務構面績效指標敘述統計分析表 ……………………………………47 表4-3 顧客構面績效指標敘述統計分析表 ……………………………………48 表4-4 企業內部流程構面績效指標敘述統計分析表 …………………………50 表4-5 學習與成長構面績效指標敘述統計分析表 ……………………………52 表4-6 平衡計分卡四構面之Cronbach’s alpha值 ……………………………57 表4-7 KMO 檢定 ………………………………………………………………58 表4-8 財務構面績效指標重要性因素分析表 …………………………………59 表4-9 財務構面績效指標執行難易度因素分析表 ……………………………60 表4-10 顧客構面績效指標重要性因素分析表…………………………………61 表4-11 顧客構面績效指標執行難易度因素分析表……………………………62 表4-12 企業內部流程構面績效指標重要性因素分析表………………………63 表4-13 企業內部流程構面績效指標執行難易度因素分析表…………………64 表4-14 學習與成長構面績效指標重要性因素分析表…………………………65 表4-15 學習與成長構面績效指標執行難易度因素分析表……………………66 表4-16 所屬部門與四構面之單因子變異數分析………………………………67 表4-17 職位與四構面之單因子變異數分析……………………………………69 表4-18 所屬醫院層級與四構面之單因子變異數分析…………………………71 表4-19 所屬部門與四構面之多重比較分析……………………………………74 表4-20 職位與四構面之多重比較分析…………………………………………76 表4-21 所屬醫院層級與四構面之多重比較分析………………………………78 表4-22 層級分析結果……………………………………………………………81 圖 目 錄 圖1-1 研究流程……………………………………………………………………5 圖2-1 平衡計分卡之架構 ………………………………………………………20 圖2-2 顧客構面五大核心量度 …………………………………………………22 圖2-3 顧客價值面計畫之架構 …………………………………………………24 圖2-4 平衡計分卡作為策略行動之架構 ………………………………………27 圖2-5 平衡計分卡各層面之因果關係 …………………………………………31 圖3-1 研究架構 …………………………………………………………………38 圖4-1 財務構面之重要性與執行難易度矩陣 …………………………………53 圖4-2 顧客構面之重要性與執行難易度矩陣 …………………………………54 圖4-3 企業內部流程構面之重要性與執行難易度矩陣 ………………………55 圖4-4 學習與成長構面之重要性與執行難易度矩陣 …………………………56 圖4-5 層級架構與指標 …………………………………………………………80 圖5-1 醫療產業之策略地圖 ……………………………………………………85

    中文文獻:
    1.ARC遠擎管理問公司策略績效事業部譯/Robert S. Kaplan David P. Norton 著,策略核心組織,臉譜文化,民國90年。
    2.http://www.doh.gov.tw/cht/index.aspx,行政院衛生署。
    3.于泳泓、陳依蘋,平衡計分卡完全教戰守策,梅霖文化,民國93年9月。
    4.王河清、童超塵,運用平衡計分卡建構新策略管理制度-以醫療產業為例,醫院,民國90年第34(4)期,頁7-15。
    5.王毓仁,公部門績效指標的設計與運用人力發展月刊,民國89年第82期。
    6.司徒達賢,策略管理,遠流出版社,民國84年2月。
    7.伍忠賢,實用策略管理,遠流出版社,民國87年。
    8.朱文洋,中小型醫院經營策略與營運績效之探討-以平衡計分卡觀點分析,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,民國89年。
    9.朱文洋、葉淑娟,中小型醫院經營策略與營績效之探討,醫務管理期刊,民國90年6月第2卷第2期,頁110-116。
    10.朱道凱譯/Robert S. Kaplan & David P. Norton 著,平衡計分卡:資訊時代的策略管理工具,臉譜文化,民國88年。
    11.吳安妮,績效評估之新方向,主計月報,民國89年530 期,頁43-52。
    12.吳安妮,淺談平衡計分卡成功實施之精髓概念,會計研究月刊,民國91年5月第198 期,頁26-32。
    13.吳安妮,平衡計分卡之精髓、範疇及整合,會計研究月刊,民國92年6月第211期,頁45-55。
    14.吳思華,策略九說,麥田出版社,民國85年。
    15.吳萬益、林清河,企業研究方法,華泰文化,民國89年12月。
    16.李田樹譯/Peter F. Drucker著,杜拉克精選:管理篇,天下出版社,民國90年。
    17.李明軒、邱如美譯/Michael Portor著,國家競爭優勢,天下出版社,民國85年。
    18.李孟勳,全民健康保險制度下醫療品質與醫療機構績效關係之研究-以台北醫療醫區域各級醫院為例,國立台灣大學公衛研究所碩士論文,民國88年。
    19.李長貴,績效管理與績效評估,華泰文化,民國86年。
    20.李建華、方文寶,企業績效評估理論與實務,超越企管出版社,民國85年。
    21.李書行,務實創新的策略性績效評估,會計研究月刊,民國84年第113 期,頁15-23。
    22.周慧娟,某醫學中心護理部一般病房之策略性績效指標訂定-以平衡計分卡為架構之個案研究,國立臺灣大學醫療機構管理研究所碩士論文,民國91年。
    23.高翠霜譯/Christopher Meye著,哈佛商業評論:績效評估-創造卓越的團隊,天下出版社,民國89年。
    24.張正輝,績效管理系統之規劃與設計-以平衡計分卡之觀點,國立成功大學會計學研究所碩士論文,民國89年。
    25.張宗銘,醫院績效評估模式與實證分析,國立中山大學企管研究所碩士論文,民國76年。
    26.張英慧,事業策略、績效評估制度及其成效之探討-以平衡計分卡觀點分析,淡江大學會計學系碩士論文,民國88年。
    27.許士軍,管理學,東華書局,民國80年。
    28.陳綉里譯/Liam Fahey、Robert Randall著,企業策略,城邦文化,民國89年。
    29.郭明秀,高階經營團隊與組織運作、競爭優勢、競爭策略及經營績效之關係研究,國立成功大學企業管理學研究所碩士論文,民國89年。
    30.郭峰志,醫療機構導入平衡計分卡之研究-以某區域醫院為例,國立台灣大學會計學研究所碩士論文,民國92年。
    31.陳佩妮、鄭守夏、鍾國彪、王林美園,台灣地區醫療品質指標適用性之探討,中華衛誌,民國86年16卷2期,頁133-142。
    32.陳佩妮,醫療品質與經營績效關係之研究,國立台灣大學公衛所醫管組碩士論文,民國85年。
    33.陳韻靜,醫院策略型態與績效評估指標之現況及其相關性研究-以平衡計分卡觀點分析,台北醫學大學醫務管理學系碩士論文,民國92年。
    34.曹國雄,人力資源管理,華泰文化,民國91年。
    35.黃營杉譯/Charles W.L.Hill & Gareth R.Jones著,策略管理理論,華泰文化,民國88年。
    36.湯明哲,策略精論,天下出版社,民國92年。
    37.鄭友超,工職機械類設科與職訓機構所辦職類配合調整之規畫研究,師範大學工教所碩士論文,民國69年。
    38.蔡明田、莊立民,以平衡計分卡觀點探討個案公司企業策略與績效衡量管理系統之連結,ITIS產業論壇,民國91年第四卷第二期。
    39.蔡佩娟,平衡計分卡之量度發展與應用,國立台北大學企業管理研究所碩士論文,民國89年。
    40.劉文瑾,應用平衡計分卡於提昇經營績效之研究,朝陽科技大學企業管理系碩士班論文,民國89年。
    41.鍾志榮,應用平衡計分卡觀點於國防醫療機構之研究,國防管理學院碩士論文,民國91年。
    42.羅澤鈺,平衡計分卡之規劃與設計,國立台灣大學會計學系研究所碩士論文,民國86年。

    英文文獻:
    1.Abernathy W. (1997). ‘Balanced Scorecards Make Teamwork A Reality’, Journal For Quality & Participation, 20(5), pp.58-60.
    2.Atkinson, A. A., R. Balakrishnan, P. Booth, J. M. Cote, T. Groot, T. Malmi, H. Roberts, E. Uliana, and A. Wu.(1998). ‘New directions in management accounting research’, Journal of Management Accounting Research, 13(4), pp.79-108.
    3.Anthony, Robert N. and Govindarajan,Vijay (1998). ‘Management Control’, Mcgraw-Hill Book Company.
    4.Bontis, Nick, Nicola C. Dragonetti, Kristine Jacobsen and Goran Roos (1999). ‘The knowledge toolbox:A review of the tools available to measure and manage intangible resources’, European Management Journal, Vol.17, pp.45.
    5.Brady, L.D. (1993). ‘Implementing the balance scorecard at FMC corporation: AN interview with Larry D.Brady’, Harvard Businesss Review, September/October, 71(15), pp.143-147.
    6.Butler, A. S. R. Letza, and B. Neale (1997). ‘Linking the balanced scorecard to strategy’ Long Range Planning, Vol.12, pp 242-253.
    7.Bracker, J. (1980). ‘The Hospital Development Of The Strategic Management Concept’, Academy Of Management Review, 5(2), pp. 219-224.
    8.Chandler, Alfred Dupont (1962). ‘Strategy and structure: chapters in the history of the industrial enterprise’, M.I.T. Press (Cambridge).
    9.Chow C. W., K. M. Haddad and J. E. Williamson (1997). ‘Applying the Balanced Scorecard to Small Companies’, Management Accounting, 16(7), pp.21-27.
    10.Coyne J.S. (1982). ‘Hospital Performance In Multihospital Systems : A Comparative Study Of Systems And Independent Hospitals’, Health Services Research , 17(4), pp.303-329.
    11.Corrigan, J. (1995). ‘The balanced scorecard-the new approach to performance measurement’, Australian Accountant, Vol.24, pp.47-48.
    12.Evans, Hugh, Gary Ashworth, Mike Chellew, Andrew Davidson & David Towers (1996). ‘Exploiting activity-based information: Easy as ABC’, Journal of Management Accounting Research, London, Jul/Aug, pp.24.
    13.Eccles, R. G. and Pyburn, P. J. (1992). ‘Creating a Comprehensive System to Measure Performance’, Journal of Management Accounting Research, Vol.74, Iss.4, pp.41-44.
    14.Fisher, J. (1992). ‘Use of nonfinancial performance measures’, Journal of Cost Management, Vol.6, No.1, (Spring):31-38.
    15.Flood, A. B., S. M. Shortell, and & W. R. Scott (1994). ‘Health Care Management:Organization Design and Behavior’, 3th New York:Delman Publishers Inc.
    16.Grady M. L. (1991). ‘The Medical Model and the Preparation of Education Professionals’, ERIC: ED 340 102.
    17.Gaiss M. (1998). ‘Enterprise Performance Management’, Journal of Management Accounting Research, Vol.80, Issue 6, pp.44-46.
    18.Glueck W. F.(1976). ‘Business Policy, Strategy Formulation and Management Action’, 2nd ed., New York: McGraw-Hill.
    19.Gowrisankaran, Gautam, and Robert J Town (1999). ‘Estimating the quality of care in hospitals using instrumental variables’, Journal of Health Economics, 18(Dec):747-767.
    20.Hofer, Charles W. & Schendel, Dan E. (1978). ‘Strategy Formulation: Analytical Concepts’, St.Paul: West Publishing Co.
    21.Hoffecker, J., and C. Goldenberg (1994). ‘Using the balanced scorecard to develop companywide performance measures’, Journal of Cost Management, Vol. 8, No. 3, (Fall):5-17.
    22.Kaplan, R. S. (1988). ‘The importance of field research’, Management Accounting, (April):pp.26.
    23.Kaplan, R. S. and D. Norton (1992). ‘The balanced scorecard-measures that drive performance’, Harvard Business Review, 72(12), pp.71-79.
    24.Kaplan, R. S. and D. Norton (1993). ‘Putting the balanced scorecard to work’, Harvard Business Review, 71(5), pp.134-47.
    25.Kaplan, R. S. and D. Norton (1996). ‘Using the balanced scorecard as a strategic management system’ Harvard Business Review, 74(1), pp.75-85.
    26.Kaplan, R. S. & D. Norton (1996). ‘The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action’, Harvard Business School Press.
    27.Kaplan, R. S. & D. Norton (1999). ‘The Balanced scorecard Translating strategy into action’, Boston, MA: Harvard Business School Press.
    28.Kaplan, R. S.& D. Norton (2001). ‘The Strategy-Focused Organization: How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment’, Harvard Business School Press.
    29.Kast, E. E. & J. E. Rosenzweig (1974). ‘Organization and Management: A System Approach’, 2nd ed., New York: McGraw-Hill Book Co.
    30.Kurtzman, J. (1997). ‘Is your company off course?Now you can find out way, Fortune’ , pp.70-72.
    31.Lee, C. (1985). ‘Increasing performance appraisal effectiveness matching task types, appraisal process, and rater training’, Academy of Management Review, Vol.10, No.2, pp.322-331.
    32.Mark L. Frigo (2003). ‘Performance measures that drive the first tenet of business strategy’, Strategic Fianace, 34(12), pp.8.
    33.Meyer, C. (1994). ‘How the right measures help team excel’, Harvard Business Review, May-June, pp.95-103.
    34.Miiler, M. Bader (1985). ‘Nursing Care Behaviors That Predict Patient Satisfaction’, Nursing Quality Assurance, Vol.2, pp.11-17.
    35.Mintzberg, Henry (1979). ‘The structuring of organizations: A synthesis of the research’, Prentice-Hall (Englewood Cliffs, N.J.)
    36.Niven, Paul R. (2002). ‘Balanced Scorecard Step by Step: Maximizing Performance and Maintaining Results’, 1st ed., John Wiley & Sons.
    37.Nicky Wilkins (2002). ‘Changing times for public health professional’, Health and Hygiene, Vol.13, pp.6-8.
    38.Olve, N., Roy, J. and M. Wetter (1998). ‘Performance Drivers: A Practical Guide to Using The Balanced Scorecard’, Wiley and Sons, New York.
    39.Prober, Larry M (2000). ‘EVA: A Better Financial Reporting Tool’, Pennsylvania CPA Journal, 71(3), pp 27-33.
    40.Saaty, T.L.(1980). ‘The Analytic Hierarchy Process : Planning, Priority Setting, Resource Allocation’, McGraw-Hill.
    41.Stivers, B. P., Hall N. G. and Smalt, S. W. (1998). ‘How nonfinancial performance measures are used’, Management Accounting, February, pp.44-48.
    42.Stivers, B. P. and Joyce, T. (2000). ‘Building a balanced performance management system’, Sam Advanced Management Journal, (Spring): 22-29.

    下載圖示 校內:2007-07-05公開
    校外:2007-07-05公開
    QR CODE