緩起訴處分制度，自民國九十一年二月間，開始實施後，我國檢察官對決定適用緩起訴處分之案件數比例，並不高。雖然案件數比例不高，但其決定適用緩起訴支付處分金之金額，自九十一年二月至九十四年止，已超過新台幣十一億元，這些支付之處分金，均挹注於國內之公益團體上，對台灣的慈善事業，大有裨益。至於影響檢察官決定緩起訴之因素，究係為何，本研究透過法律規定面、被告犯罪情節面、被害人受害面、公共利益面、檢察官價值觀及決定適用緩起訴處分，進行問卷及統計分析，以利瞭解各構面之互動關係，藉以探討影響實施緩起訴處分之之實際因素。再經由法律規定面、被告犯罪情節面、被害人受害面、公共利益面透過檢察官價值觀，對決定適用緩起訴處分是否具有中介效果，進行研究，做為實務運作之參考。
本研究係針對實際處理緩起訴處分之全國第一審法院檢察署檢察官，實施隨機問卷調查，藉由問卷之方式，進行敘述性統計、因素分析與信度分析、複迴歸分析、多變異數分析，最後歸納出本研究之主要結論如下：
一、法律規定面、被告犯罪情節面、被害人受害面、公共利益面對檢察官價值觀（宗教或政黨傾向）有顯著影響。
二、法律規定面、被告犯罪情節面、被害人受害面、公共利益面對決定適用緩起訴處分有顯著影響。
三、法律規定面、被告犯罪情節面、被害人受害面、公共利益面透過檢察官價值觀面（宗教或政黨傾向），對決定適用緩起訴處分有顯著之中介效果。

Since the execution of deferred-prosecution in February 2002, the ratio of applicable cases determined by prosecutors is low. Although the ratio of cases is low, the amount penalty applicable for deferred-prosecution has exceeded NT$1.1 billion from February 2002 to 2005. Those penalty fees have been distributed to charity organizations in Taiwan, and considered conducive to the charity services.
To discuss the factors influencing prosecutors’ decisions in applying deferred-prosecution, this study conducted questionnaire survey on aspects of legal terms, defendants’ criminal actions, victims’ losses, public welfare, prosecutors’ values, and the decision on deferred -prosecution, and carried out statistical analysis to understand the interactive relationship with the aspects.
This study focused on the mediating effect of legal terms, defendants’ criminal actions, victims’ losses, and public welfare on the decision of deferred-prosecution through prosecutors’ values.

This study surveyed prosecutors of the courts of first trial with random questionnaire survey, and conducted descriptive analysis, factor analysis, reliability analysis, regression analysis, and an analysis of variance to achieve the following conclusions:
1. The legal terms, defendants’ criminal actions, victims’ losses, and public welfare have full significant effects on prosecutors’ values（the religion or the political party tendency）.
2. The legal terms, defendants’ criminal actions, victims’ losses, and public welfare have full significant effects on the decision of deferred-prosecution.
3. The legal terms, defendants’ criminal actions, victims’ losses, and public welfare through the prosecutors’ values （the religion or the political party tendency）have significant mediating effect on the decision of deferred-prosecution.

一、中文部份：
1. 土木武司著，董璠輿、宋英輝譯，（1997）「日本刑事訴訟法要義」，台北：五南。
2. 司法院編，（1999）「全國司法改革會議實錄」（上、下輯）。
3. 司法院94年統計年報。
4. 司法院95年上半年司法業務概況。
5. 朱石炎，（2000）「刑事訴訟法」（上冊），台北：三民。
6. 朱朝亮，（1997）「檢察官起訴裁量權之各國比較」（下）月旦法學第20期。
7. 朱朝亮，（2002）「從新刑事訴訟法談緩起訴制度」研討會會議紀錄。
8. 吳巡龍，（2005）「新刑事訴訟制度與證據法則」，台北：學林文化。
9. 吳統雄（1990），「電話調查：理論與方法」，第二版，聯經出版社，台北。
10. 吳萬益（2005），「企業研究方法」，第二版，吳萬益發行。
11. 吳宗霖（2006），「從知覺品質及品牌忠誠度來探討消費者對延伸產品購買意願之影響－以行動通訊系統業者的雙品牌客制化手機為例」，國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
12. 吳偉豪（2004），「影響緩起訴裁量因素之研究－兼論起訴裁量監控機制」，私立東海大學法律學系碩士論文。
13. 法務部91年法務統計重要指標分析。
14. 法務部92年法務統計重要指標分析。
15. 法務部93年法務統計重要指標分析。
16. 法務部94年法務統計重要指標分析。
17. 法務部編，（2002）「檢察機關辦理緩起訴處分作業要點」。
18. 林鈺雄，（2002）「刑事訴訟法」，自版。
19. 林慶宗、許萬相、鄭鑫宏、鄭嘉欣、余麗貞合著（2003）考察日本「緩起訴制度、貪瀆及金融犯罪偵查業務暨法庭活動實務」報告，行政院及所屬各機關出國考察報告。
20. 林順昌，（2005）「借鏡日本實況談我國緩起訴制度－以被告社會復歸為中心」，月旦法學。
21. 林山田，（1999）「刑事程序法」，台北：五南。
22. 林榮耀，蔡佩芬（2004）「刑事訴訟法逐條釋論」（一、二合輯），台北：神州圖書。
23. 高榮宏，施柏宏（2001），「緩起訴之研究」，司法院研究年報，第21輯第5篇。
24. 陳運財，（ 2002），「緩起訴制度之研究」，台灣本土法學雜誌，第35期。
25. 陳運財，吳偉豪（2003）「緩起訴制度實務運作狀況之檢討－以台北、台中、雲林地方法院檢察署為調查中心」，東海法學研究第18期。
26. 陳運財，（1997）「日本檢察官之起訴裁量權及其制衡」（收錄於『刑事訴訟之運作－黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集』），台北：五南。
27. 陳玉萍（2004），「我國緩起訴制度之研究」，私立中國文化大學法律學研究所碩士論文。
28. 張麗卿，（2004）「驗證刑訴改革脈動」，台北：五南。
29. 張麗卿，（2003）「刑事訴訟制度與刑事證據」，台北：元照。
30. 張麗卿，（2002）「評析新增定之緩起訴制度，刑事訴訟法之最新增修與實踐」，台北：學林。
31. 黃永祥（1996），「我國刑事訴訟法是否宜增設緩起訴制度」，法務部研究報告
32. 黃東熊，（1999）「起訴裁量之研究」，自版。
33. 黃東熊，（1999）「美、德、法檢察制度之比較觀察」（收錄於氏著『刑事訴訟法研究』），自版
34. 黃翰義，（2005）「論緩起訴制度在我國刑事訴訟法上之檢討」，月旦法學雜誌第127期。
35. 褚劍鴻，「起訴猶豫（緩起訴）制度之研究」，軍法專刊第30卷第6期。
36. 蔡墩銘譯，（1993）「德日刑事訴訟法」，台北：五南。
37. 蔡墩銘譯，（1993）「德日刑事訴訟法」，台北：五南。
38. 鄭昆山，（1987）「日本起訴猶豫制度評析－兼論我國起訴裁量權之檢討」，軍法專刊第32卷第6期。
39. 闕銘富，（1999）「應否採行緩起訴制度」，法務部檢討暨改進當前刑事政策研究小組研究資料彙篇。
40. 藍傳貴，（2005）「緩起訴制度之探討」，法令月刊。
41. Claus Roxin 著，吳麗琪譯，（2002）「德國刑事訴訟法」，台北：三民。

二、外文部份：
1. Aaker,D. A, V. Kumar, and George S. Day（1997）, Marketing research, sixth edition ,pp.582-595.
2. Dawis, R. V.,and Lofquist, L. H. （1984）.〝A psychological theory of work adjustment：An individual－differences model and its applications〞.Minnesota：University of Minnesota Press.
3. Dien, D. S. F.（1982）. A Chinese perspective on Kohlbergs theory of moral development. Developmental Review,2,331-341.
4. Farris, G.F.（1971）. A predictive study of turnover . Personal psychology,24.,311-
328.
5. Fraenkel, J. R.（1977）.〝How to teach about values：an analytic approach〞.New York：prentice-hall,Inc.
6. French, J.R.P., and Kahn, R.L.（1962）. A programmatic approach to study the industrialenvironment and mental health. 〝Journal of social issues〞,18,1-47.
7. Frymier, J., Cunningham, I., Duckett, W., Gansneder, B., Link, F., Rimmer, J., and Scholz, J.（1996）. 〝A study of core values and the schools〞.Indiana：Phi Delta Kappa.
8. Gilbert ,A Churchill, Jr.（1999）, Marketing research, seventh dition,pp839-859.
9. Gaus, G. F.（1990）. 〝Values and justification：The foundations of liberal theory〞.New York：Cambridge University Press.
10. Inkeles, A.（1969）.Making men modern：On the causes and consequences of individual change in six developing countries.American journal of sociology,75（2）,208-225.
11. Jex, S. M.（1998）Stress and job performance, London：Sage Publications.
12. Joseph F. Hair, Rolph E. Anderson, Rouald L. Tatham, and William C.Black（1998）,Multivariate date analysis, fifth edition,pp.87-135.
13. Jurgensen, C.E.（1978）.Job preferences. Journal of applied psychology,63,267 -276.
14. Kahl, J. A.（1968）. The measurement of modernization：A study of values in Brazil and Mexico. Austin：University of Texas Press.67
15. Kluckhohn, F. and Strodtbeck, F.L.（1961）.Variation in value orientations. Evanston,I,11.
16. Kohn, M. L.（1969）. Class and conformity： A study in values. Homewood, IL：Dorsey Press.
17. Morris, C.（1956）. 〝Varieties of human value〞.Chicago：University of Chicago Press.
18. Pryor, T.（1979）. In search of a concept：Work values .The vocational guidence quarterly, 27,250-258.
19. Rest, J. R.（1979）, 〝Development in judging moral issues.〞Minneapolis,MN：University of Minneapolis.
20. Robbins, S.P.（1992）.Essentials of organizational behavior. Practice Hall.
21. Rogers, C.R.（1969）. 〝Freedom to learn〞. Ohio：Charles E. Merrill.
22. Rokeach, M.（1973）. 〝The nature of human value〞.New York：The Free Press.
23. Subhash ,Sharma（1996）,Applied Multivariate Techniques,pp.58-143.
24. Super, D.E.（1970）.Manual for the work values inventory. Boston：Houghton Mifflin.
25. Vroom, V.H.（1964）.Work and motivation. New York：Wiley.
26. 田宮裕，（1983）「日本の刑事訴追」，有斐閣。
27. 田宮裕，（1999）「刑事訴訟法（新版）」，有斐閣。
28. 福井厚，（1996）「刑事訴訟法講義」，法律文化社。