現今人權意識抬頭，尤其是病人人權意識在第二次世界大戰後逐漸被許多國際醫療組織所重視，從而使各國醫療政策將病人之人權保護理念逐漸內化而形成醫療決定之一部份，甚至具體成為法規中之一部。例如告知後同意的觀念、手術同意書及目前國際醫療倫理與實務常談論到「以病人為中心 ( patient-centered attitudes )」的理念，都逐漸決定或影響醫療行為之方向或醫療策略之擬定。
然而，當病人人權意識逐漸提升重視的同時，醫療專業決定也逐漸由醫師主導轉而為「以病人為中心」的價值取捨，這樣的改變對於醫療生態是有很大的影響，因為以往治療疾病上是由醫師根據疾病型態，綜合病患病情，再加上自己臨床專業判斷後來決定最適合該病患的治療模式。然而，在人權意識的主導下，醫師的所有治療策略都必須告知病患並且得其同意下方才符合法律所規定而無侵犯人權之虞，這樣的模式對在從事與疾病對抗、生死交關的醫療人員不啻是綁手綁腳的行為。但反過來看，醫療的最終結果畢竟還是由病患來承擔，不管是併發症或是死亡的不幸結果。因此，由病患來決定或主導醫療策略方向其實也不為過；但是，若再思考醫療糾紛之層面，現今有關醫療糾紛之所以增加，其中的某些導致因素也是肇因於病患或其家屬不願接受疾病最後治療的結果而採取種種尋求司法檢驗醫療行為之正當與否的過程。然而不管司法檢驗醫療行為後情形如何，在司法檢驗的過程本身對醫療人員就是一種勞力、時間、費用的磨耗，這些過程所帶給醫療人員往往磨難多於檢討，也鮮少會有醫療人員喜歡這類司法檢驗過程，即便最後被認定無醫療疏失的情形。
所以，如何在現今醫療過程中清楚釐定醫病雙方在醫療行為上之責任與義務，為往後在醫療糾紛產生時快速解決紛爭之一項重要事情。尤其當醫師無法完全依照自己醫療專業主導醫療行為的同時，又必須承受中間司法檢驗與該醫療行為被判定不符合專業醫療的風險，這樣的情形對於醫病關係是相當不利也有害於醫病間的信任關係，更有可能導致全面防衛性醫療或拒絕醫療的惡性循環中。因此，本論文希望透過分析說明以「病人為中心」( patient-centered attitudes )思維下，對醫療契約民事法律關係的變動，來釐清醫病雙方之新責任義務範圍，藉以清楚瞭解彼此在新醫療行為中之行為決定與結果承擔關係，進而減少事後不必要的醫療爭執與司法檢驗過程，增進醫病關係和諧。

The promotion of consciousness of human rights today, particularly after World War II patient awareness of human rights in many international health organizations have been gradually paying attention, so that the national health policy concept of human rights protection of patients formed step by step within the medical decisions , even become a part of the specific regulations.
For example, the concept of informed consent, medical ethics and current international practice talked about the "patient-centered (patient-centered attitudes)" attitude, are gradually determine or influence the direction of health behavior or medical strategy formulation.
However, when the patient pay attention gradually to human rights awareness at the same time, the medical professional decision gradually transfer from physicians decided to the "patient-centered" value choice. The change to the medical environment is a great impact. Because the treatment of disease in past are based on disease patterns, physicians decisions, comprehensive patient conditions, and together with their clinical expertise to determine the most appropriate judgments of the treatment to the patient.
Under the guidance of awareness of human rights, all physicians must inform patients of treatment strategies to obtaining the consent for conformity with the law without fear of violating human rights, such this behavior pattern to the relevant medical staff engaging in confrontation with the disease, life and death is bound hands and feet.
But conversely, after all, patient bears the end of result, whether it is the unfortunate result of complications or death.
Therefore, the decision or lead the strategic direction of the medical treatment by the patient is right. However, if more considering the reasons of medical disputes are related to the patients or their family members unwilling accepting the results of the last treatment, and to seek judicial inspection to the medical practice or process.
Yet no matter how the situation after the judicial inspection the process of the medical practices, themselves are labor, time cost and bitter. These processes are often brought suffering to the medical staff, and also rarely medical personnel like such judicial inspection process, even finally there were no medical malpractice.
So, how to clearly define the responsibilities and obligations of today's medical physicians and patients in the medical behavior is an important thing for the subsequent medical disputes for quick resolution of disputes.
Especially when not fully according with their own physician-led medical practice in the medical process, they must bear the accompanied justice inspections of the medical process and the risk of judged malpractice. Such this situation for the doctor-patient relationship is very bad and harmful to the doctor-patient relationship of trust, is more likely lead to the vicious cycle of defensive medical treatment and refused medical treatment.
Therefore, the analysis present this thesis aims to "patient-centered" (patient-centered attitudes) thinking, the changes of medical contract relations between civil law, both doctors and patients to clarify the responsibilities and obligations of the new range, in order to clearly understand each other in the new medical behavior between decisions and results, thereby reducing unnecessary medical disputes and the inspection process of justice, to promote harmonious relations between doctors and patients.

參考文獻
中文書籍( 依作者姓名筆畫順序 )
1.王榮德，流行病學方法論, 國立台灣大學醫學院出版委員會1993年10月四版二刷。
2.王澤鑑，侵權行為法( 1 )基本理論 一般侵權行為 自版 2006年7月。
3.王澤鑑著，債法原理第1冊基本理論債之發生，2001年3月增定版。
4.世界醫師會醫學倫理手冊，中華民國醫師公會全國聯合會，2005 初版。
5.史尚寬，債法各論( 上冊 )，自刊，1986年11月版。
6.甘添貴、謝廷晃合著，捷徑刑法總論，修訂二版，2006年。
7.朱柏松，消費者保護法論，1999 年 9 月增訂版。
8.吳志正，解讀醫病關係I，元照出版有限公司，2006年9月。
9.吳志正，解讀醫病關係II，元照出版有限公司，2006年9月。
10.宋麗玉，醫療社會工作，巨流出版社，2002年。
11.沈明來，生物統計學入門，第四版，九州圖書文物有限公司，2001年4月。
12.林東茂，刑法綜覽，一品出版，修訂五版，2007年。
13.林誠二，民法債編各論( 中冊 )，瑞興圖書，2002年初版。
14.林鈺雄，新刑法總則，元照出版社，2006年。
15.林勳發，論醫療行為之民事責任，保險法論著譯作選集，1991年十一版。
16.邱聰智，新訂債法各論( 中冊 )，元照出版社，2002年初版。
17.邱聰智，醫療過失與侵權行為，民法研究，五南圖書，2000年2版。
18.侯英泠，論院內感染之民事契約責任-以爆發SARS院內感染為例，正典出版文化有限公司，2004年一版。
19.孫森焱，論醫師為診療行為應負之義務，鄭玉波先生七秩華誕祝賀論文集，三民書局，1988年初版。
20.陳子平，刑法總論，增修版，元照，2008年9月。
21.陳拱北，公共衛生學( 修訂版 )預防醫學基金會主編，巨流圖書公司 1992年10月修訂一版。
22.湯美霞，全人關懷與醫病關係，啟英出版社，2000年。
23.黃丁全，醫事法，元照出版社，2000年。
24.黃立，民法債編總論，元照出版，2000 年9 月。
25.劉文瑢，醫事法要義，合記圖書出版社，1999 年11 月。
26.劉春堂，民法債編各論( 中冊 )，三民書局，2004年初版。
27.戴修瓚，民法債論各論( 下冊 )，台北文光，1955年5版。

期刊論文( 依作者姓名筆畫順序 )
1.王皇玉，論醫療行為與業務上之正當行為，台大法學論叢第36卷第2期，2007年6月。
2.甘添貴，治療行為與傷害，月旦法學教室，15期，2004年1月。
3.侯英冷，醫療行為的民事上賠償責任( 上 )－從德國醫師責任法切入探討，月旦法學雜誌第72期，2001年。
4.侯英泠，從德國法論醫師之契約上說明義務，月旦法學雜誌，2004年09月，第112期。
5.侯英泠，我國醫療事故損害賠償問題的現況與展望，台灣本土法學雜誌，2002年10月，第39期。
6.郭吉助，論醫事法律上之醫療行為( 二 )─由法制面談起，法務通訊，2380期，2008年3月6日。
7.陳子平，醫療上「充分說明與同意」之法理在刑法上的效應( 下 )，月旦法學雜誌179期，2010年4月。
8.陳忠五，醫療行為與消費者保護法服務責任之適用領域，台灣本土法學雜誌第七期，2000年2月。
9.陳榮基，醫療糾紛的預防，2002,台灣醫學人文學刊，3( 1.2 ) 。
10.曾建元，病人權利的倫理難題，兼論醫療倫理委員會與倫理諮詢專員在期間的角色 應用倫理研究通訊 第二十五期。
11.黃清濱，醫療糾紛可歸責性本質之研究-以醫療失敗與醫療風險為例，台灣醫界雜誌，第五十卷第七期，2007年5月。
12.楊秀儀，「美國告知後同意」法則之考察分析，月旦法學雜誌121期，2005年6月。
13.寧紅麗，大陸法系國家的醫療契約立法及其對中國大陸的借鑒意義，月旦民商法雜誌( 第4輯 )，台灣元照出版公司2004年版。
14.鄧家駒，風險管理，三版，華太文化事業公司，2002年12月。
15.謝錦櫻、周美玲，以病人為中心的護理─帕西護理實務法，臺灣精神醫學，第46卷，第4期，1999年。

學位論文( 依作者姓名筆畫順序 )
1.王志惠，以風險管理方法建立台東縣海域洩油的處理機制，國立東華大學環境政策研究所碩士論文，2003年12月29日。
2.王瑄，醫療糾紛之風險管理策略及其法律問題之探討，國立政治大學風險管理與保險研究所碩士論文，2009年6月。
3.吳建樑著，醫師與病患「醫療關係」之法律分析，83年東吳碩士論文。
4.宋家桾，藥品標示外使用之定性與損害責任研究，國立清華大學科技法律研究所碩士論文，2007年7月。
5.張維怡，實習醫師對落實「以病人為中心」理念之經驗分析研究─以某醫學中心為例，高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文，2003。
6.張鑾英，腸病毒71型臨床、重症危險因子、致病機轉及流行病學研究，長庚大學臨床醫學研究所博士論文，2002年。
7.郭心怡，SARS風險溝通-----以國立台北護理學院為例，世新大學傳播研究所碩士論文，2003年。
8.廖建瑜，論醫師之說明義務，頁18,，國立成功大學法律學系碩士班碩士論文，2005年8月。
9.蕭翊亨，整形美容醫療責任與糾紛處理之研究，國立臺北大學法學系碩士論文，2004年。

英文書籍
1.Adil E. Shamoo, David B. Resnik ( 2009 ). Responsible Conduct of Research. Oxford University Press US. ISBN 9780195368246.
2.Allen M. Hornblum ( 1998 ). Acres of skin: human experiments at Holmesburg Prison : a story of abuse and exploitation in the name of medical science. Routledge. ISBN 9780415919906.
3.Blum, William ( 2006 ). Rogue state: a guide to the world's only superpower. Zed Books. ISBN 9781842778272.
4.David J. Rothman ( 1992 ). Strangers at the Bedside: A History of How Law and Bioethics Transformed Medical Decision Making. Basic Books. ISBN 9780465082100.
5.Frederick Adolf Paola, Robert Walker, Lois Lacivita Nixon, ed ( 2009 ). Medical Ethics and Humanities. Jones & Bartlett Publishers. . ISBN 9780763760632.
6.Goliszek, Andrew ( 2003 ). "4". In The Name of Science. New York: St. Martin's Press.. ISBN 0-312-30356.
7.Hornblum, Allen ( 1998 ). Acres of Skin: Human Experiments at Holmesburg Prison. Routledge. ISBN 0-415-91990-8.
8.Mead Nicola; Bower Peter ”Patient-centred consultations and outcomes in primary care: a review of the literature.” Patient education and counseling 2002;48( 1 ).
9.Meiklejohn, Gordon N., M.D. "Commission on Influenza." in Histories' of the Commissions Ed. Theodore E. Woodward, M.D., The Armed Forced Epidemiological Board, 1994.
10.Michael A. Grodin, Leonard H. Glantz, ed ( 1994 ). Children as research subjects: science, ethics, and law. Oxford University Press US.. ISBN 9780195071030.
11.Michael Parenti, The Sword and the Dollar: Imperialism, Revolution, and the Arms Race, St. Martins Press, 1989,
12.National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research, The Belmont Report, Part A( 1979 ).
13.Osmond, H. Models of Madness, Models of Medicine. New York: MacMillan Publishing Co., Inc., 1974.
14.Reviews and Notes: History of Medicine: Subjected to Science: Human Experimentation in America before the Second World War, Annals of Internal Medicine, American College of Physicians, July 15, 1995 vol. 123 no. 2 159.
15.Roger Cooter (1992). In the Name of the Child. Routledge.. ISBN 9780203412237.
16.Sana Loue. , Medical Experimentation, UMD Public Law: Law On-Line, Spring 1999; Textbook of research ethics: theory and practice. Springer. ISBN 9780306464485.
17.Siegler, M., and Osmond, H. Models of Madness, Models of Medicine. New York: MacMillan.
18.Susan E. Lederer (1997). Subjected to Science: Human Experimentation in America Before the Second World War. JHU Press. ISBN 9780801857096
19.Szasz, T. and Hollender, M. (1956). A contribution to the philosophy of medicine: the basic models of the doctor-patient relationship, Archives of Internal Medicine, Vol 97.
20.Thomas C. Galligan Jr., Contortions Along The Boundary Between Contracts And Torts, 69 Tul. L.Rev.1994.
21.Tom Burghardt; Biological Warfare and the National Security State: A Chronology,
22.Tom L. Beauchamp and James F. Childress, Principles of Biomedical Ethics Sixth Edition 2008.
23.Wensing,M., Jung,H., Mainz,J., Olesen,F., & Grol,R. ,A systematic review of the literature on patient priorities for general practice care .Part 1:Description of the research domain. Social Science amd Medicine , 1998,47.

英文期刊
1.Alexander Cockburn, Counterpunch, Germ War: The US Record – ; Medical Experimentation, UMD Public Law: Law On-Line, Spring 1999.
2.Arthur S.Hartkamp and Marianne MMTillema，Contract Law in the Netherlands，Kluwer Law International，1995.
3.Baker,R., Development of a questionnaire to assess patients’satisfaction with consultations in general practice. British Journal of General Practice, 1990, 40.
4.Christine Laine, MD, MPH & Frank Davidoff, MD“Patient-Centered Medicine-Reply”JAMA. 1996; 275(15).
5.Deutsch，Allegemeines Haftungsrecht, Rn588 ( S.374 ).
6.Dober, Gregory "Cheaper than Chimpanzees: Expanding the Use of Prisoners in Medical Experiments", Prison Legal News, VOL. 19 No. 3, March 2008.
7.EH Hondius，Medical Liability in Dutch Law，See Modern Trends in Tort Law，Edited by Ewoud Hondius，Kluwer Law International 1999.
8.Engel,G.( 1977 )The need for a new medical model: a challenge for biomedicine. Science, 196.
9.Ethan Blue, The Strange Career of Leo Stanley: Remaking Manhood and Medicine at San Quentin State Penitentiary, 1913–1951,Pacific Historical Review, May 2009, Vol. 78, No. 2.
10.Fallowfield,L., Lipkin,M., Hall,A.( 1998 )Teaching senior oncologists communication skills: results from phase Ⅰ of a comprehensive longitudinal program in the United Kingdom. Journal of Clinical Oncology , 1998, 16.
11.Hanauske-Abel HM. Not a slippery slope or sudden subversion: German medicine and national socialism in 1993. Br Med J. 1996; 3.
12.Harriet A. Washington ( 2008 ). Medical Apartheid: The Dark History of Medical Experimentation on Black Americans from Colonial Times to the Present. Random House. ISBN 9780767915472.
13.Haussmann R., Hegyvary S., Newman J. ( 1974 ),“Monitoring quality of nursing care”, Health Services Research, Vol. 9.
14.Street,R.( 1992 )Analyzing communication in medical consultations :do behavioral measures correspond to patient's perceptions? Medical Care , 1992, 30.
15.The Tuskegee Syphilis Experiment by Borgna Brunner. http://www.sodahead.com/united-states/the-tuskegee-syphilis-experiment/blog-29056/ Retrieved 2010-05-26.
16.Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals under Control Council Law No. 10, Vol. 2, . Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1949.
17.Williams,S., Calnan,M., Key determinants of consumer satisfaction with general practice. Family Practice, 1991, 8.
18.Wissow,L., Patient-provider communication during the emergency department care of children with asthma. Medical Care ,1998, 336.

其他西文文獻
1.Eesser Schuldrecht.Bd.I.Teilband 2.§47 III；Staudinger/Medicus, §254, Rn131.
2.Errman, BGB Kommentar/G.Kuckuk，§254，Rn，49.
3.Kotz，Deliktsrecht，Rn．557f．；MunchKomm/Grunsky,§254，Rn．37.89823.
4.Nederlandse Burgerlijk Wetboek Boek 7, Artikelen 446-468.