隨著「代理孕母公民共識會議」的召開，並達成有條件開放代理孕母之結論，衛生署亦已委託學者草擬「代孕生殖法」草案，本文主要以「代孕生殖法」草案之條文為對象，分析條文內容是否達成對於代孕者身體自主權之保障。

Along with a conclusion for surrogate motherhood in the consensus conference of surrogate motherhood, National Health Administration has funded researchers to drawing up a legal act called Surrogacy Act. The main point of this dissertation is to analyze the articles of this draft, whether the self-automny-right of surrogate motherhood is accomplished.

（一）政府文書
1、立法院第4屆第5會期第2次會議，立法院議案關係文書，院總第 167號，政府提案第7828號，人工生殖法草案。
2、立法院第5屆第3會期第13次會議，立法院議案關係文書，院總第1140號，委員提案第5012號，立法委員高明見等62人提出之「生育保健法」草案。
3、立法院第6屆第2會期第1次會議，立法院議案關係文書，院總第1586號，政府提案第10174號，人工生殖法草案。
4、立法院第6屆第3會期第12次會議，立法院議案關係文書，院總第1140號，委員提案第6921號，立法委員黃淑英等43人提出之「生育保健法」修正草案。
5、立法院第6屆第4會期第6次會議，立法院議案關係文書，院總第1140號，政府提案第10692號，行政院「優生保健法」修正草案。

（二）中文書籍
1、王澤鑑，民法學說判例研究（第四冊），三民，1996年。
2、王澤鑑，侵權行為法（一）基本理論一般侵權行為，三民，1998年。
3、王澤鑑，民法概要，三民，2002年。
4、甘添貴，體系刑法各論（第一卷），瑞興，1999年。
5、林山田，刑法各罪論（上冊）修訂五版，自版，2005年。
6、李惠宗，憲法要義（第二版），敦煌，1998年。
7、李震山，人性尊嚴與人權保障，修訂再版，元照，2001年。
8、施啟揚，民法總則，三民，1995年。
9、孫森焱，民法債編總論上冊，三民，2002年。
10、陳穎慧，懷孕媽媽每日一讀，初版，漢湘文化，1995年。
11、陳祺炎、黃宗樂、郭振恭，民法繼承新論，四版，1997年。
12、許朝欽，做人會成功，初版，台視文化，2001年。
13、詹益宏，從懷孕到分娩，台視文化，2000年。
14、葛雷德‧柯提斯、茱蒂斯‧史考勒，懷孕40週完全手冊，初版，城邦文化，2004年。
15、賴朝宏，不孕症及其治療，聯經，1997年。

（三）學位論文
1、王志傑，病患自主權理論基礎之研究－兼論病患自主權對我國安寧緩和醫療條例之啟示，國防管理學院法律研究所碩士論文，2002年。
2、史勝德，美國關於代理孕母契約之法律爭議，國防管理學院法律研究所碩士論文，1992年。
3、陳美伶，人工生殖之立法規範，政治大學法律研究所博士論文，1994年。
4、陳鳳珠，代孕契約法律關係之研究，成功大學法律學研究所碩士論文，2003年。
5、張志明，美國聯邦最高法院與德國聯邦憲法法院墮胎判決之比較研究，政治大學法律研究所碩士論文，1999年。
6、陽佳君，論代理孕母所生子女之法律地位，成功大學法律學研究所碩士論文，2003年。
7、詹文凱，隱私權之研究，臺灣大學法律研究所博士論文，1998年。
8、楊琇茹，從病患自主權看病患家屬參與醫療決定之權限，中原大學財經法律學系碩士論文，2004年。
9、廖慧全，論代理孕母之法律保護，國防管理學院法論研究所碩士論文，2000年。
10、蕭仲廷，從「法治國刑法」觀點探討婚外性行為之法律責任，東海大學法律學研究所碩士論文，2004年。

（四）期刊論文
1、王富仙，生殖細胞法律地位的探索，月旦法學雜誌第138期，2006年11月。
2、王澤鑑，人格權保護的課題與展望（一）人格權、人格尊嚴與私法上的保護，臺灣本土法學雜誌第80期，2006年3月。
3、王澤鑑，人格權保護的課題與展望（二）憲法上人格權與私法上人格權，臺灣本土法學雜誌第81期，2006年4月。
4、王澤鑑，人格權保護的課題與展望（三）人格權的具體化及保障範圍（1），臺灣本土法學雜誌第83期，2006年6月。
5、李震山，論生命科技與生命尊嚴—以人工生殖為探討中心，憲法體制與法治行政：城仲模教授六秩華誕祝壽論文集第一冊，三民，1998年8月。
6、李震山，基本權各論基礎講座〈一〉人性尊嚴，法學講座第17期，2003年5月。
7、李震山，基本權各論基礎講座〈六〉生命權，法學講座第22期，2003年10月。
8、李震山，來者猶可追，正視個人資料保護問題—司法院大法官釋字第六０三號解釋評析，臺灣本土法學雜誌第76期，2005年11月。
9、李震山，憲法意義下之「家庭權」，中正法學集刊第16期，2004年7月。
10、李素楨，台灣女性的生育自主權之問題與權利分析，應用倫理研究通訊第31期，2004年8月。
11、林怡欣、潘淑滿，醫病互動關係中的身體自主權—以女性乳癌病患為例，東吳社會工作學報第7期，2001年3月。
12、林欣柔、楊秀儀，告別馬偕肩難產事件？—新醫療法第八二條第二項評析，月旦法學雜誌第112期，2004年9月。
13、侯英泠，「計畫外生育」與非財產上損害賠償—評最高法院九０年度台上字第四六八號民事判決，臺灣本土法學雜誌第47期，2003年6月。
14、侯英泠，從德國法論醫師之契約上說明義務，月旦法學雜誌第112期，2004年9月。
15、施宇芳，論子宮之工具化與代理孕母制度之立法方向，法律學刊第26期，1997年6月。
16、陳愛娥，憲法對未出生胎兒的保護—作為基本權保護義務的一例來觀察，政大法學評論第58期，1997年12月。
17、陳妙芬，浮濫的平等？—談代理孕母的法理問題，月旦法學雜誌第52期，1999年9月。
18、陳美華，物化或解放—女性主義者關於代理孕母的爭論，月旦法學雜誌第52期，1999年9月。
19、陳英淙，由德國聯邦憲法法院之判決（BVerfGE 88,203）探討墮胎合法化問題，憲政時代第28卷第1期，2002年7月。
20、陳昭姿，翹首期盼代理孕母合法化—等待生命的轉捩點，月旦法學雜誌第52期，1999年9月。
21、莊茂，代理孕母法治化之探討，思與言第42卷第1期，2004年3月。
22、黃蕪，對「代理孕母草案」的意見，法務通訊第1932期，1999年5月27日。
23、雷文玫，兩對父母親的拔河—從父母子女關係之認定看近來代理孕母合法化爭議，月旦法學雜誌第52期，1999年9月。
24、雷文玫，解構我國胚胎保護規範體系—發現父母生育自主的地位，臺大法學論叢第33卷第4期，2004年7月。
25、劉靜怡，隱私權的哲學基礎、憲法保障及其相關辯論，月旦法學教室第46期，2006年7月。
26、劉靜怡，隱私權保障與國家權力的行使—以正當程序和個人自主性為中心，月旦法學教室第50期，2006年11月。
27、蔡維音，「人性尊嚴」作為人類基因工程之基礎法律規範理念—「人性尊嚴」作為法律概念其內涵開展之可能性，中央大學哲學研究所暨應用倫理學研究室主辦「人類基因組計畫之倫理、法律與社會涵意」學術研討會，1999年4月。
28、蔡維音，論家庭之制度保障—評釋字第502號解釋，月旦法學雜誌第63期，2000年8月。
29、顏厥安，自由與倫理—由代理孕母的合法化問題談價值命題的論證，政大法學評論第57期，1997年6月。

（五）報章資料
1、「不孕之苦 一般人如何領悟」，中國時報，93年7月22日。
2、「權利不能訴諸多數決」，中國時報，93年7月23日。
3、「美男捐精 台女受孕 一嬰兩賣」，中國時報，94年2月1日，A5版。
4、「女性用骨髓製精子…有可能」，聯合報，96年4月14日，A14版
5、「骨髓幹細胞可望造精子 不孕症有生路女人也可單性生女」蘋果日報，96年4月14日，A20版。
6、「取骨髓造精子 想懷孕不必借種」中國時報，96年4月14日，A12版
7、「墮胎禁令 美最高法院背書」，聯合報，96年4月20日，A11版。

（六）外文
1、COTS（Childlessness Overcome Through Surrogate）“Memorandum of Agreement relating to Surrogacy Agreements”，COTS〈info@surrogacy.org.uk〉2002/12/03 affords.
2、Partial Birth Abortion Ban Act of 2003，取自http://news.findlaw.com/hdocs/docs/abortion/2003s3.html（2007/6/9存取）
3、FREQUENTLY ASKED QUESTIONS:THE 2003 FEDERAL ABORTION BAN，取自http://www.federalabortionban.org/faqs.asp（2007/6/9存取）