內研究期間為2014年至2024年，樣本為臺灣上市櫃製造業公司（2,056筆企業-年度觀察值）。資料主要來自台灣經濟新報（TEJ）資料庫中對應國際會計準則第2號（IAS2）規範之「未分攤固定製造費用」項目。分析方法包括：比較閒置費用總額與臺灣景氣循環燈號之關係、分析各產業別閒置成本的年度趨勢、以及依員工人數劃分企業規模，進行群組比較。
閒置費用總額與景氣循環呈逆向關係。在2020–2021年景氣過熱期，閒置費用趨緩；隨著2022–2023年景氣轉弱（藍燈），閒置費用急遽攀升，於2023年達歷史高點（6,671萬）。此現象印證資本密集產業在擴產後，產能去化具有顯著的時滯性。針對產業與規模的顯著差異，產業別中，電子零組件、光電等高資本密集行業的閒置費用金額遠高於傳統製造業，且波動幅度最大，為「高資本、高波動」型態。而分析企業規模對閒置費用是否具顯著差異性中，大型企業閒置費用佔總成本比率普遍較低且穩定；中/小型企業閒置費用波動幅度大，特定年度有極端值（如小型企業部分產業超過30%），反映其資源配置彈性低、抗壓性弱。觀望整體閒置費用佔淨營收比呈現極高異質性，整體趨勢上升。該比率從2014年的0.9%波動至2023年的7.0%，顯示閒置成本已成為企業淨營收的沉重負擔，特別是毛利率較低產業。
閒置產能費用是企業營運的結構性挑戰。在企業管理中，須強化產能規劃與動態管理，導入即時監控系統，以應對週期性波動；主管機關應推動更細緻的產能指標揭露，提升財務透明度；政府應支持智慧製造轉型與彈性工時，緩解閒置成本壓力。

This study examines unused capacity cost disclosure patterns among Taiwan's listed manufacturing firms from 2014 to 2024. Using 2,056 firm-year observations from the Taiwan Economic Journal (TEJ) database, we analyze idle capacity expenses (ICE) reported under International Accounting Standard No. 2 (IAS 2). Results reveal an inverse relationship between idle expenses and business cycles: during 2020-2021 economic boom, idle expenses moderated, while during 2022-2023 downturn, expenses surged to a historical peak of NTD 66.71 million in 2023. Industry analysis shows electronics components and optoelectronics exhibit "high-capital, high-volatility" patterns with substantially higher idle expenses than traditional manufacturing. Firm size analysis demonstrates scale economies: large enterprises maintain lower idle expense ratios with minimal volatility, while small enterprises face extreme fluctuations exceeding 20-30% in certain years.

台灣經濟研究院（2021），「疫情時代下台灣經濟成長動能與因應韌性之研究」報告，國發會委託研究計畫。
Cai, L.-C., Yang, C.-H., Chu, Y.-C., & Hsu, H.-W. (2023)。「公司報導之未使用產能成本與市場評價」，證券市場發展季刊，第35卷第1期 ，頁103-162
City Utilization and Investment. Journal of Political Economy, 130(4), pp.785-827.
Caballero, R. J., Hoshi, T., & Kashyap, A. K. (2008). Zombie lending and depressed restructuring in Japan. American Economic Review, 98(5), pp.1943-1977.
Deng, Y., Geng, J., & Li, G. (2018). Capacity utilization and investment in the Chinese manufacturing sector. China Economic Review, 51, pp.236-249.
Foster, L., Haltiwanger, J., & Syverson, C. (2016). The Slowdown in Capacity Utilization: Measurement, Drivers, and Implications. In M. Eichenbaum & J. A. Parker (Eds.), NBER Macroeconomics Annual 2015 (Vol. 30, pp. 239-286). University of Chicago Press.
Hirt, S., & Laux, C. (2020). How Economically Significant Are Unused Capacity Costs? A Large-Scale Empirical Analysis. Management Science, 66(3), pp.1145-1166.
Kamita, M. (2010). Excess capacity and effectiveness of policy interventions: Evidence from the cement industry. Journal of Regulatory Economics, 38(2), pp.177-200.
Ng, I. C. L., Wirtz, J., & Lee, K. S. (1999). The strategic role of unused service capacity. International Journal of Service Industry Management, 10(2), pp.211-238.
Ouyang, M., He, S., & Li, W. (2023). A study of the impact of de-capacity policies on industry capacity utilization paths: Evidence from the Chinese steel industry. PloS One, 18(12), e0295629.
Wenders, J. T. (1971). Excess Capacity as a Barrier to Entry. Journal of Industrial Economics, 20(1), pp.14-25.
蔡柳卿、羅怡君(2018)。「未使用產能成本資訊與投資人反應之研究——以臺灣上市櫃公司為例」，會計評論，65(4)，pp.45-78。
吳文智、張志祥(2015)。「產能利用率、製造彈性與生產績效之關聯性研究」，中華管理評論國際學報，18(2)，pp.89-112。
林美惠、陳家豪(2020)。「剩餘產能費用與高階管理者薪酬關聯性之實證研究」，管理與會計研究，，23(1)，pp.31-56。
銀行家尼莫(2019)。「閒置產能損失與毛利率變動分析」。財會月刊，408，pp.72-77。
張玉芬、趙國祥(2014)。「產能利用率對製造業績效之影響：以半導體產業為例」，工業工程與管理學刊，21(3)，pp.99-122。
國際會計準則理事會(IASB)(2018)。「國際會計準則第2號：存貨」(IAS 2 Inventories)。倫敦：IASB出版。
經濟部統計處(2023)。「我國製造業產能利用率調查報告」，臺北：經濟部。