簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 鄭景元
Cheng, Jing-Yuan
論文名稱: 以專案排程軟體Primavera P6執行施工階段碳排放管理-以某建築專案為例
Applying Primavera P6 for Carbon Emission Management in the Construction Phase: A Case Study of a Building Project
指導教授: 蔡雅雯
Tsai, Ya-Wen
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 工學院 - 工程管理碩士在職專班
Engineering Management Graduate Program
論文出版年: 2026
畢業學年度: 114
語文別: 中文
論文頁數: 137
中文關鍵詞: 營建工程進度管理碳排放Primavera P6施工碳管理
外文關鍵詞: Construction management, Schedule management, Carbon emissions, Primavera P6, Construction carbon management
相關次數: 點閱:8下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 隨著全球暖化加劇,各國政府逐漸將溫室氣體減量目標納入政策主軸,營建產業身為高耗能、高碳排放產業之一,其碳排放管理亦逐漸受到重視。然而,目前施工階段碳排放量之計算方法,多數仰賴詳細價目表及實際使用之材料、能源耗用紀錄計算,常見於施工中或完工後的施工碳盤查,較少於計算施工碳排放時,同時結合施工進度管理來達成動態碳排放管理。
    本研究以一棟新建建築工程為個案,提出一套結合專案排程軟體Primavera P6(以下簡稱P6軟體)之施工階段碳排放管理方法。本研究參考ISO 21931生命週期階段架構,將個案工程施工階段(涵蓋假設工程、大地工程及結構工程)之碳排放來源拆分為A1-A3(產品生產製造)、A4(產品運輸至工地)、A5(施工安裝)等三階段,並以工作分解結構(Work Breakdown Structure, WBS)與施工進度表為基礎,於P6軟體建立碳排資源、代碼等。首先以Excel建立碳排放試算架構,再依相同邏輯轉換至P6軟體計算,兩者計算結果一致,顯示本研究提出之轉換方法具可行性。
    研究結果顯示,個案工程施工階段總碳排放量約為5,436.26 TCO2e,其中A1-A3階段占比最高,約94.2%,A5階段占4.8%,A4階段占1%;依工程類別分析,混凝土作業與鋼筋作業分別占總量約65.9%及30.1%,為主要碳排放熱點工項。本研究另運用P6軟體之資源指派、群組排序等報表功能,產出施工階段碳排放基準曲線與碳排放資源負載曲線等管理報表,並進一步探討碳排放資源拉平與碳排放實獲值分析等延伸應用,驗證P6軟體於施工階段碳管理之應用價值與相關限制。
    本研究以運用P6軟體執行施工階段碳管理,於施工前預先評估碳排放總量與熱點,及施工中掌握進度與碳排放負載趨勢,作為擬定減碳策略之參考依據。

    As global warming intensifies, carbon emission reduction has become a global policy priority, and the construction industry, being both energy- and carbon-intensive, has drawn increasing attention to its emission management. However, existing methods for calculating construction-phase carbon emissions mostly rely on detailed bills of quantities and actual consumption records, applied only during or after construction, and are rarely integrated with schedule management for dynamic control. This study proposes a construction-phase carbon emission management method integrating the scheduling software Primavera P6. Based on the ISO 21931 life-cycle framework, carbon emission sources were divided into three stages, A1-A3 (material manufacturing), A4 (transportation), and A5 (construction installation), and linked to the Work Breakdown Structure (WBS) and construction schedule. An Excel-based framework was first developed and then transferred into P6 using the same logic, with both producing identical results, confirming the feasibility of the conversion. The case study showed a total estimated carbon emission of 5,436.26 TCO2e, with the A1-A3 stage accounting for 94.2%, and concrete-related and rebar-related work identified as the primary emission hotspots. The study further demonstrates P6's capability to generate carbon budget baseline curves, resource loading curves, and Carbon Earned Value Management (Carbon EVM) analysis, providing a practical, low-cost tool for construction carbon management.

    摘要i Abstractii 誌謝v 目錄vi 表目錄ix 圖目錄xi 第一章 緒論1 1.1 研究目的2 1.2 研究方法3 1.3 研究流程3 1.4 研究限制5 第二章 文獻回顧7 2.1 碳排放管理起源、發展與相關規範7 2.1.1 國際碳排放管理起源與發展7 2.1.2 碳排放相關規範8 2.2 營建產業碳管理13 2.2.1 營建工程與碳排放關聯性13 2.2.2 營建工程生命週期15 2.3 工程碳排計算16 2.3.1 碳排放計算公式16 2.3.2 碳排放計算相關研究19 2.4 營建施工進度管理21 2.4.1 施工進度管理重要性21 2.4.2 施工進度管理常用技術23 第三章 建立個案工程之施工進度表與碳排放計算架構26 3.1 建立個案工程施工進度表規劃流程26 3.1.1 個案工程施工範圍26 3.1.2 施工規劃流程27 3.2 建立施工進度表28 3.2.1 規劃工作分解結構WBS28 3.2.2 發展作業29 3.2.3 連結作業關係30 3.2.4 估算作業資源需求30 3.2.5 限制資源34 3.2.6 計算時程35 3.2.7 完成進度表35 3.3施工階段碳排放量計算38 3.3.1 碳排放計算架構38 3.3.2 碳排放相關資料蒐集43 3.3.3 碳排放量計算50 第四章 工程碳排資料導入P6軟體60 4.1導入施工進度表至P6軟體61 4.1.1 P6軟體介紹61 4.1.2 建立專案與WBS61 4.1.3 建立作業63 4.1.4 設定邏輯關係64 4.1.5 時程計算及完成進度表64 4.2 導入施工碳排數據66 4.2.1 彙整碳排放資源66 4.2.2 建立碳排放資源資料庫68 4.2.3 設定資源代碼與分類74 4.2.4 指派作業碳排放資源76 4.2.5 計算碳排放數據76 4.3施工碳管理分析80 4.3.1 施工階段碳預算基準曲線80 4.3.2 施工階段碳排放資源負載曲線81 4.3.3 施工階段碳排放管理84 第五章 結論與後續研究89 5.1 結論89 5.2 後續研究建議92 參考文獻93 英文文獻93 中文文獻95 附錄97 附錄一 個案工程施工進度規劃與碳排資源表97 附錄二 個案工程施工進度表111 附錄三 個案工程碳排資源114 附錄四 個案工程資源指派情形115

    1.BSI (2008), “PAS 2050: Specification for the assessment of the life cycle greenhouse gas emissions of goods and services.”, British Standards Institution.
    2.BSI (2023), “PAS 2080: Carbon management in buildings and infrastructure.”, British Standards Institution.
    3.Carbon Trust (2025), “Our history.”, The Carbon Trust. https://www.carbontrust.com/who-we-are/our-history
    4.Chantrelle F.P., Lahmedi M., Keilholz W., Mankibi M.E. and Michel P. (2011), “Development of a multicriteria tool for optimizing the renovation of buildings.”, Energy and Buildings.
    5.GHG Protocol (2004), “A corporate accounting and reporting standard.”, World Resources Institute and World Business Council for Sustainable Development.
    6.GlobalABC (2023), “2023 Global Status Report for Buildings and Construction.”, United Nations Environment Programme.
    7.ISO (2006), “ISO 14040: Environmental management — Life cycle assessment — Principles and framework.”, International Organization for Standardization.
    8.ISO (2018), “ISO 14067: Greenhouse gases — Carbon footprint of products — Requirements and guidelines for quantification.”, International Organization for Standardization.
    9.ISO (2022), “ISO 21931-1: Sustainability in buildings and civil engineering works — Framework for methods of assessment of the environmental, social and economic performance of construction works — Part 1: Buildings.”, International Organization for Standardization.
    10.Kim J., Koo C., Kim C.J., Hong T. and Park H.S. (2015), “Integrated CO2, cost, and schedule management system for building construction projects using the earned value management theory.”, Automation in Construction.
    11.Moder J.J., Phillips C.R. and Davis E.W. (1983), “Project management with CPM, PERT and precedence diagramming.”, Van Nostrand Reinhold.
    12.Ortiz O., Castells F. and Sonnemann G. (2009), “Sustainability in the construction sector: A review of case studies based on Life Cycle Assessment.”, Building and Environment.
    13.UKGBC (2017), “Embodied carbon: Developing a client brief.”, UK Green Building Council.
    14.UNFCCC (1992), “United Nations Framework Convention on Climate Change.”, United Nations.
    15.UNFCCC (1997), “Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change.”, United Nations.
    16.UNFCCC (2015), “Paris Agreement.”, United Nations.
    17.WMO (2026), "State of the Global Climate 2025.", World Meteorological Organization.
    18.World Commission on Environment and Development (1987), “Our common future.”, Oxford University Press.
    19.WorldGBC (2020), “Asia Pacific Embodied Carbon Primer.”, World Green Building Council.
    20.Xu J. and MacAskill K. (2024), “Carbon data and its requirements in infrastructure-related GHG standards.”, Environmental Science & Policy.

    1.內政部(2018),提升建築物長期品質與機能推動架構之初步研究,內政部建築研究所。
    2.內政部(2022),建築能效評估手冊,內政部建築研究所。
    3.內政部(2024),低碳建築評估手冊,內政部建築研究所。
    4.方冠今(2017),為碳足跡計算編制施工預算工項之改善-以港灣工程為例,土木工程學系碩士論文,國立成功大學。
    5.行政院(2022),臺灣2050淨零排放路徑及策略總說明,行政院。
    6.行政院公共工程委員會(2009),公共工程全生命週期管控機制參考手冊,行政院公共工程委員會。
    7.行政院環保署(2010),產品與服務碳足跡計算指引,行政院環境保護署。
    8.行政院環保署(2020),產品碳足跡產品類別規則—建築物,行政院環境保護署。
    9.行政院環境部(2023),溫室氣體排放量盤查作業指引,環境部。
    10.林士淇(2025),建築物蘊含碳(建材生產、運輸及施工階段)計算方法比較,土木工程學系碩士論文,國立成功大學。
    11.林子平(2022),建築減碳 別再製造密閉盒子,聯合新聞網,https://sdgs.udn.com/sdgs/story/122690/6198650。
    12.林芷璿(2024),建立營建工程碳排負載進度表,土木工程學系碩士論文,國立成功大學。
    13.林盈秀(2022),建築物生命週期評估 揪出高達28%被忽略的「隱含碳」,台達電子文教基金會,https://foundation.deltaww.com/blogdetail/3225
    14.金管會(2017),綠色金融行動方案,金融監督管理委員會。
    15.金管會(2022),上市櫃公司永續發展路徑圖,金融監督管理委員會。
    16.許光鑫(2019),圖解式進度規劃排程在建築工程實務研究,土木工程學系碩士論文,國立臺北科技大學。
    17.陳朝和(2000),時程規範,土木工程學系碩士論文,國立成功大學。
    18.黃暐鈞(2024),從全生命週期觀點探討道路工程的碳排放與管理策略,河海工程學系碩士論文,國立臺灣海洋大學。
    19.楊敬緯(2022),基於複合生命週期產品碳足跡分析建立營建產品碳足跡係數資料庫:以道路工程為例,土木工程學系碩士論文,國立成功大學。
    20.經濟部水利署(2022),水利工程減碳作業參考指引:規劃設計篇,經濟部水利署。
    21.運研所(2013),交通運輸工程節能減碳規劃設計手冊研究與編訂,交通部運輸研究所。
    22.劉智遠(2005),公共工程進度計算方式之認定研究,商業及管理學門碩士論文,國立中央大學。
    23.鄭曜東(2022),營建業碳排放估算與管控系統開發,土木工程學系碩士論文,淡江大學。
    24.蕭智隆(2026),工程碳排放資料分析與計算-以道路工程為例,土木工程學系碩士論文,國立成功大學。

    QR CODE