簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 鄭文仁
Cheng, Wen-Jen
論文名稱: TFT-LCD面板薄化製程外包決策模式之研究
A Study on Outsourcing Decision Model for the TFT-LCD Plate Slimming Process
指導教授: 陳澤生
Chen, Tse-Sheng
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 工學院 - 工程管理碩士在職專班
Engineering Management Graduate Program(on-the-job class)
論文出版年: 2011
畢業學年度: 99
語文別: 中文
論文頁數: 62
中文關鍵詞: 薄化製程多目標規劃群體決策支援系統
外文關鍵詞: Slimming process, Multi-Objective programming method, Group Decision Support System
相關次數: 點閱:132下載:6
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 液晶面板顯示器之薄化製程主要應用在可攜式電子產品,因為輕、薄、短、小一直是可攜式產品之主要訴求,礙於面板材料之素玻璃易碎及翹曲之特性,無法一次到位至所需厚度,所以薄化製程因應而生。但面板製程複雜及冗長,如要再投資及管控薄化製程足添複雜之程序,經本研究探討之文獻,發現外包模式是一項不錯之選擇,所以訂單分配及供應商管理成為本研究之首要課題。
    本研究蒐集文獻對供應商管理評選指標作一探討,歸納整理出成本、品質及交期為大宗採用之管理指標,利用多目標規劃作為外包訂單之分配,取最小成本、最少報廢及最短交期作為多目標求解,並採用權重法,將不同的目標函數給予不同的權重值,使其轉為單目標,並利用 LINGO 軟體,以求得可行解,之後再由決策者依據所得的結果選擇可行的方案。
    因個案公司工廠及供應商散佈兩岸各地,為讓工廠品質、採購價格及客戶交期都能得到妥善評估及決策,利用簡單群體決策支援系統,透過公司內部伺服器設計決策相關議題,採用使用者介面及嚴密資安管理,可快速及有效作為外包訂單分配。經過本研究外包決策之模式建構,有系統及詳實紀錄決策過程,並透過管理權重之調配,以達到有效管理供應商之目的。

    The slimming process of liquid crystal display is mainly used in portable electronic products. The light, thin, short, small of portable products has been the main appeal. It can not be the desired thickness because of the fragile glass and the characteristics of warping. So the slimming process is due to be born. It is complex and lengthy of the TFT manufacture process. If we want to invest the slimming process, it will be difficult to control the complexity procedure. After the study of literature and comparison, the outsourcing model is a better selection. Therefore, the orders allocation and the vendors or suppliers management are the major subjects.
    Firstly, a study on collecting some references for the vendors or suppliers to evaluate, collate and analyze the cost, quality and delivery management indicators. The multi-objective programming method for outsourcing order is applied. The minimum cost, minimum scrap and shortest delivery solutions will be solved. As considering the simplex method, one may use the “weight approach” to obtain the optimal solutions for cost, quality and delivery. The LINGO package software is used to provide the feasible solutions. Then, the decision-makers can choose one or several solutions for them.
    It can be properly assessed and made decision by use of simple group decision support system to evaluate cost, quality and delivery for the case study of the factory and suppliers scattered between Taiwan and China. A higher security information protection as well as personal control interface is designed to use the computer system. After constructing the computerized outsourcing decision model, the systematic and detailed information of decision-making process are recorded. However, we also can adjust the relative weights to control the distribution of the outsourcing order for the purpose of effective management.

    摘要 I Abstract II 誌謝 III 目錄 IV 表目錄 VI 圖目錄 VII 中英文縮寫對照 IX 第一章 緒論 1 1-1 研究背景與動機 1 1-2 研究目的 3 1-3 研究範圍與限制 4 1-4 研究架構與步驟 4 第二章 文獻探討 6 2-1 TFT-LCD薄化製程 6 2.1.1化學蝕刻原理 7 2.1.2化學蝕刻之形式 8 2.1.3物理拋光原理 10 2.1.4物理拋光之形式 11 2-2 外包決策之條件 12 2-3 供應商管理 15 2.3.1評選指標 15 2.3.2評選技術 17 2-4多目標規劃 19 2-5群體決策支援系統 27 2.5.1群體決策相關文獻 27 2.5.2決策支援系統之意義與特性 28 2.5.3使用者介面 33 2.5.4資訊安全防範措施 36 第三章 薄化製程外包模式 37 3-1薄化製程之訂單規劃 37 3-2薄化製程之決策流程 38 3-3薄化製程之管理項目 39 3.3.1品質系統 39 3.3.2採購成本 41 3-4群體支援決策系統應用 43 3-5多目標訂單分配模式 46 第四章 個案公司訂單分配實例 50 4-1 外包產品分類及供應商選擇 50 4-2 演算過程 50 4.2.1單目標求解 50 4.2.2多目標求解 52 4-3 研究效益分析 56 第五章 結論與未來研究方向 57 5-1 結論 57 5-2 未來研究方向 58 參考文獻 59 表2.1:研磨機台差異表 11 表2.2:外包決策模式 13 表2.3:Dickson與 Weber 對供應商選擇準則之排序 16 表2.4:供應商評選辦法彙總 18 表2.5:不同權重相對應之效率解及非劣解 25 表2.6:無偏好多目標規劃求解法比較表 26 表2.7:決策支援系統與電子資料處理差異表 29 表2.8:Alter 之決策支援系統分類 33 表2.9:影響使用者介面設計的原則 35 表3.1:評比稽核表 41 表3.2:函數符號表 47 表4.1:產品組合表 50 表4.2:單一目標Y1之訂單分配 51 表4.3:單一目標Y2之訂單分配 51 表4.4:單一目標Y3之訂單分配 52 表4.5:多目標之訂單分配 53 表4.6:不同權重之多目標訂單分配 53 圖 1.1:中小尺寸面板市場需求預估 1 圖 1.2:面板供應鏈 2 圖 1.3:研究流程圖 5 圖 2.1:LCD剖示圖 7 圖 2.2:薄化加工流程圖 7 圖 2.3:蝕刻加工圖 9 圖 2.4:蝕刻流程圖 9 圖 2.5:拋光機機台構造圖 10 圖 2.6:外包與自製決策模式 12 圖 2.7:目標空間與非劣解示意圖 20 圖 2.8:非劣解與理想解示意圖 21 圖 2.9:無偏好多目標規劃方法之分類 22 圖 2.10:決策空間求解 23 圖 2.11:目標空間求解 24 圖 2.12:目標空間中不同權重相對應之非劣解 24 圖 2.13:決策支援系統之架構 30 圖 2.14:決策支援系統演進圖 31 圖 3.1:訂單分配之策略 37 圖 3.2:薄化製程之決策流程圖 39 圖 3.3:稽核供應商品質系統之評價圖 40 圖 3.4:CVP/CLIP計算實例 42 圖 3.5:薄化製程支援系統之操作流程 43 圖 3.6:使用者頁面 44 圖 3.7:管理者權限頁面 44 圖 3.8:外包成本評比頁面 45 圖 3.9:產品品質評比頁面 45 圖 3.10:回貨交期評比頁面 46 圖 3.11:權重比例頁面 46 圖 4.1:不同權重Y1與Y2之關係 54 圖 4.2:不同權重Y1與Y3之關係 55 圖 4.3:不同權重Y2與Y3之關係 55 圖 4.4:Supplier N改善效益分析圖 56

    1. 王俊人,「多媒體軟體使用介面與互動性之研究」,國立政治大學資訊管理研究所碩士論文,1997。
    2.朱斌妤,「主觀決策支援系統在研究發展上之運用」,第六屆環境決策與管理研討會,高雄:國立中山大學,1995。
    3.朱慧菁,「製造廠商外包採購策略對庫存周轉影響之研究」,淡江大學全球華商經營管理數位學習碩士在職專班,2009。
    4.吳琮璠及謝清佳,「資訊管理理論與實務」,智勝文化事業有限公司,1996。
    5.林雅琦,「探討不同組織文化下影響台灣中小企業外包程度之關鍵因素」,國立成功大學工業管理所碩士論文,2003。
    6.邱美玲,「製造業供應商的選擇與評估」,台灣科技大學管理技術研究所碩士論文,1994。
    7.拓墣產業研究報告,「中小尺寸面板市場需求預估」,拓墣產業研究所,2010/10。
    8.林啟良、吳國禎、唐燕飛、孫黎芳「發展一套供應鏈管理系統的績效評估方
    法」,中國工業工程學會九十年度年會暨學術研討會,2001。
    9.許世明,「台灣製造業採購管理之研究」,國立台灣科技大學企業管理研究所碩士論文,2000。
    10.許世洲,「IC 設計公司的外包產能規劃」,國立交通大學工業工程與管理學系博士論文,2003。
    11.許志義,「多目標決策」,五南圖書出版公司,1994。
    12.陳坤盛、楊旭豪,「供應商之交期績效衡量」,中國工業工程期刊, Vol. 6, No. 6, 681-688,1999。
    13.陳紫彤,「台灣電子產業外包策略之個案研究」,國立交通大學管理學院在職專班碩士論文,2007。
    14.黃智偉,「供應鏈管理下供應商選擇評估之研究—以台灣地區中衛體系之汽機車業與電腦資訊業」,雲林科技大學工業工程與管理研究所碩士論文,1999。
    15.楊祖佑,「決策支援系統在榖物期貨避險比率分析之應用研究」,中央大學資訊管理研究所碩士論文,1996。
    16. 鄭春生,「建構電子製造業外包評選指標之研究」,元智大學工業工程與管理所碩士論文,2007。
    17. Alter, S. L“ Decision Support System: Current Practice and Continuing Challenges” , Addison-Wesily , Reading,MA,1980.
    18. Beamon, B.M., “Supply Chain Design and Analysis: Models and Methods”, Production Economics, 281-294, 1998.
    19.Bonczek, R. H., “The evolving roles of model in decision support system. Decision Sciences”, 11(2), 337-356.,1980.
    20. Brown, L. G., “The Strategic and Tactical Implications of Convenience in Consumer Product Marketing,” Journal of Consumer Marketing, 6, 13-19.,1989.
    21.Chi,U.H.,”Formal specification of user interfaces: a comparison and evaluation of four axiomatic approaches.” IEEE Transaction on software Engineering,11(8),671-685.,1985.
    22. Choi, T.Y., and Hartley, J.L., “An exploration of supplier selection practices across the supply chain”, Journal of Operation Management, Vol. 14, 333-343, 1996.
    23. Cohon, J.L., Multiobjective Programming and Planning. Academic Press, New York,1978.
    24. Dickson, G. W., “An analysis of Vendor Selection Systems and Decisions,” Journal of Purchasing, Vol.2, No. 1, 5-7, 1966..
    25. Dowling, K. L., & Louis, R. D. S. Asynchronous implementation of the nominal group technique: is it effective? Decision Support Systems, 29(3), 229-248.,2000
    26.Ellram, L.M., “A managerial guideline for the development and implement of purchasing partnerships”, International Journal of Purchasing and Materials Management, Vol. 28, No. 1, 2-8, 1991.
    27. Fine, C. H., and Daniel Whitney., “Is the Make-Buy Decision Process a Core Competence? " MIT Center for Technology, Policy, and Industrial Development, February 1996.
    28. Fish, Lynn A. and Shambu, G.S., “Cost of quality in supply chain management”, 32nd Annual Meeting of the Decision Sciences Institute, San Francisco, US, 2001.
    29. Harrison, E.F. “ The Managerial Decision-Making Process.” Houghton Mifflin, Boston.,1975.
    30. Hwang, C.L. and Masud, A.S., “ Multiple Objective Decision Making : Methods and Applications”, New York: Springer-Verlag,1979.
    31.Keen,P.G.W. “Decision Support System: An Organizational Perspective”,1978.
    32.Keen, P. G. W., “Adaptive Design for DSS Data Base” Vol.12,12-25.,1980.
    33.Little, John DC. “Models and Managers: The Concept of A Decision Calculus. Management Science”Vol.16,466-485, 1970.
    34.Loh, L. and Venkatraman, N., Determines of Information Technology Outsourcing:A Cross Section Analysis, Journal of Management Information System Vol. 9,No 1, pp 7-24, 1992.
    35. Maloni, Ichael and Benton, W.C., “Supply Chain Partnerships: Opportunities for Operations Research”, European Journal of Operation Research, Vol. 101, 419-429, 1997
    36. Mummalaneni, V., Dubas, K.M., Chao, C., “Chinese Purchasing Managers’ Preferences and Trade-offs in Supplier Selection and Performance Evaluation”, Industrial Marketing Management, Vol. 25, No. 2, 115-124, 1996
    37.Patteon, B.R. and Giffin, K., “ Decision-Making Group Interaction.” 2nd ed., Happer & Row, New York,1978.3. Venkatesan, R., “Strategic Sourcing:To Make or not to Make,” Harvard Business Review, Vol.70, p.98-106,1992.
    38.Patton, W.E., “Use of Human Judgment Models in Industrial Buyers’ Vendor Selection Decisions,” Industrial Marketing Management, Vol.25, 135-149, 1996.4. Sharpe, M., “Outsourcing: organizational competitiveness and work,” Journal of Labor Research, Vol.18, no.4, pp.535-549,1997.
    39. Shneiderman, B. “Tree visualization with tree-maps: A 2-d space-filling approach. ACM Transactions on Graphics “,11(1), pp. 92-99.,1992.
    40. Sprague & Carlson, “ Building Effective Decision Support Systems.” Englewood,1982.
    41.Scott Morton, “Management Decision Systems: Computer
    Based Support for Decision making.” Division od Research, Ilarvard University, Cambridge, Mass,1971.
    42. Tagaras, G. and H.L. Lee, “Economic Models for Vendor Selection With Quality Cost Analysis,” Management Science, Vol.42, No.11, 1531-1543, 1996.
    43. Verma, Rohit and Pullman Madeleine E., “An Analysis of Supplier Selection Process”, International journal of management science, Vol. 26, No. 6, 739-750, 1998.
    44. Weber, C.A., Current J.R., and Benton, W.C., “Vendor Selection Criteria and Methods, ” European Journal of Operation Research, Vol. 50, 2-18, 1991.

    下載圖示 校內:2013-07-14公開
    校外:2016-07-14公開
    QR CODE