簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 張英瑋
Chang, Ying-Wei
論文名稱: 文化創意產業之機會辨識關鍵因素探討
The Exploration of Critical Opportunity Recognition Process of Cultural Industries
指導教授: 蔡惠婷
Tsai, Huei-Ting
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 企業管理學系碩士在職專班
Department of Business Administration (on the job class)
論文出版年: 2016
畢業學年度: 104
語文別: 中文
論文頁數: 60
中文關鍵詞: 機會辨識文化創意產業先前知識網絡文創整合力
外文關鍵詞: opportunity recognition, Cultural Creative Industries, prior knowledge, social networks, Integration of Cultural Creative Force
相關次數: 點閱:144下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 過去對創業的機會辨識發展過程的相關研究,均力求發展出具體且明確的理論架構與實務的解釋,而機會辨識與確認發展有關創業警覺性的相關研究,雖可以概略的解釋多種型態的產業,但各產業之類別包羅萬象,並且各產業特性均有差異存在,本研究將針對文創產業機會辨識發展過程相關因素為主要探討的方向,並將文創相關產業訂為我研究之範疇。
    文化創意產業中,文化內容才是決定性因素。文創學者也提出文創產業之成敗,其決定因素是文化內容,而非行銷能力。故以文創內容為核心,由文創產業的特質來探討機會辨識與確認發展有關的影響因素。
    研究分析整理後提出,「文創的整合力」為其產業機會辨識的關鍵因素,以創意能力為基底,以流暢、變通、獨創、精密以及敏覺的創新能力,而後融合文化資源的辨識能力,將文化資源,與創意加以整合而後產出創新的文創產物。其推論與實證結果相呼應,並且在文創產業中「文創整合力」可填補以心理學的角度出發並偏向認知性的「創業警覺性要素」,將機會辨識之相關理論研究更具體化的展現,拉近理論與實務的距離,將其更進一步的融合與應用。
    研究過程亦發現2014年之文創產業之成長率,以工藝產業為負成長最嚴重的文創產業,本研究以全範圍的文創產業與工藝產業的機會辨識分析結果作一比較, 探討其差異性與可能之原因。
    探討文創機會辨識發展過程的相關研究,期能供創業者依文創產業之機會辨識之關鍵影響因素來加強創業過程所需之能力,瞭解在發展過程中需補強或修正之作為,以增加機會辨識能力,提升創業的成功率。另供政府或輔導文創產業創業相關單位參考其關鍵因素,以利輔導創業資源之聚焦與運用,以達推廣我國之文創產業之發展目的。

    The researches of Opportunity recognition and confirm the development process can explain the outline of the industry, but all the inclusive category of industries have characteristic differences inside. The study will focus on Cultural Creative Industries and compare the differences between the full range of Cultural Creative Industries and Craft Industry to found the factors that can effect the Craft Industry with a most serious negative growth in Taiwan.
    The study analysis verified. that "Integration of Cultural Creative Force" is the key factors for opportunity recognition of the Cultural Creative Industries. Founding the key factors of opportunity recognition and development of Cultural Creative Industries let the entrepreneurs enhance capacity to understand the development process need reinforcement or as amended, to increase the ability to identify opportunities to improve the success rate of entrepreneurship.

    第一章 緒論 第一節 研究背景與動機: 1 第二節 研究目的: 1 第三節 研究問題: 4 第四節 研究方法: 4 第二章 文獻探討 6 第一節:創業機會辨識相關理論之回顧 6 第二節:文化創意產業相關理論回顧 8 第三節:文化創意產業機會辨識相關因素 14 第四節:假說推論與研究架構 17 第參章 研究方法 22 第一節 研究設計與方法 22 第二節 統計分析方法 24 第肆章 研究結果分析 27 第一節 題項篩選過程:探索性因素分析與信度分析 27 第二節 相關係數分析 31 第三節 迴歸分析暨文創整合能力中介效果分析 32 第四節 工藝產業與廣義文創產業之機會辨識要素分析 43 第五章 討論與發現 45 第一節 研究結論 45 第二節 研究貢獻 49 第三節 研究限制 51 第四節 未來研究方向 53 參考文獻 55 中文文獻 55 英文文獻 57 附錄 文創產業機會辨識發展研究問卷 58

    中文文獻
    1. 文化部 (2015)。國內外文化產業訊息及趨勢分析雙月報(第7期)。台北:文化部。
    2. 文化部 (2013)。臺灣文化創意產業發展年報。台北:文化部。
    3. 文化部 (2014)。臺灣文化創意產業發展年報。台北:文化部。
    4. 吳萬益 (2011)。企業研究方法-四版。台北:華泰文化。
    5. 李信達、林志誠 (2008)。女性創業的產業網絡與育成政策。中小企業發展季刊:第八期,頁177-204。
    6. 陳龍安 (1988)。創造思考教學的理論與實際。台北:心理。
    7. 覃冠豪 (2013)。第五波產業革命:文化創鑫。台北:上奇時代。
    8. 賈婉婷 (2013)。創業警覺性、產品創造力、夥伴關係與競爭力對創業績效之影響。國立高雄應用科技大學企業管理系碩士論文。
    9. 劉大和 (2014)。國內外文化產業訊息及趨勢分析雙月報(試閱版第6期)。台北:文化部。頁11-14。
    10. 謝如梅 (2010)。創業認知觀點下的機會辨識過程:以創業警覺能力為中介變項。國立中山大學企業管理學系博士論文。
    11. 仲曉玲,徐子超譯 (譯)(2003),文化創意產業:以契約達成藝術與商業的媒合。台北市:典藏。(Richard E. Caves., 2000)
    12. 廖珮君 (譯)(2009),文化產業。台北縣:韋伯。(Hesmondhalgh, D.2007)

    英文文獻
    1. Ardichvili, A., Cardozo, R., & Ray, S. (2003). A theory of entrepreneurial opportunity identification and development. Journal of Business venturing,18(1), 105-123.
    2. Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator–mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of personality and social psychology,51(6), 1173.
    3. Dennard, R. H. (2000). Creativity in the 2000s and beyond. Research Technology Management, 43(6), 23.
    4. Dollinger, M. J. (2003). Entrepreneurship: Strategies and Resources. Prentice Hall,(3ed.)
    5. Drucker, P. (1985). Innovation and Entrepreneurship, NewYork, Harper & Row Published.
    6. Garnham, N. (2005). From cultural to creative industries: An analysis of the implications of the “creative industries” approach to arts and media policy making in the United Kingdom. International journal of cultural policy, 11(1), 15-29.
    7. Guilford, J. P. (1956). The structure of intellect. Psychological bulletin, 53(4), 267.
    8. Guilford, J. P. (1967). The nature of human intelligence..
    9. Jean-Baptiste, S. (1803). Traité d’économie politique ou simple exposition de la manière dont se forment, se distribuent et se consomment les richesses.Paris: Guillaumin, 1841.–640 p.
    10. Kirzner, I. (1973). Competition and Entrepreneurship, Chicago: U. Press, Chicago.
    11. Marvel, M. R., & Lumpkin, G. T. (2007). Technology entrepreneurs' human capital and its effects on innovation radicalness. Entrepreneurship Theory and Practice, 31(6), 807-828.
    12. Mayer, R. E. (1999). 22 Fifty Years of Creativity Research. Handbook of creativity, 449.
    13. Schumpeter, J. A. (1912). 1934, The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest and the Business Cycle. Trans. Redvers Opie. Cambridge, MA: Harvard University Press.
    14. Shane, S. A. (2003). A general theory of entrepreneurship: The individual-opportunity nexus. Edward Elgar Publishing.
    15. Smith, B. R., Matthews, C. H., & Schenkel, M. T. (2009). Differences in entrepreneurial opportunities: The role of tacitness and codification in opportunity identification*. Journal of small business management, 47(1), 38-57.
    16. Taylor, E. B. (1871). Primitive culture. 2 vols. NY: Brentano's.
    17. Ucbasaran, D., Westhead, P., & Wright, M. (2009). The extent and nature of opportunity identification by experienced entrepreneurs. Journal of business venturing, 24(2), 99-115.

    無法下載圖示 校內:立即公開
    校外:不公開
    電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
    QR CODE