第一章先就本文之研究動機、問題提出及研究方法為說明，並定義文中之主要名詞。
第二章為外國立法例之介紹。英國承認代孕，美國各州對代孕立場不同，本文擇定贊成代孕之Iowa、Virginia及Florida等三州，以瞭解英美國的代孕實施經驗及對代孕的法規範。英美國代孕之法規定除規範親子地位外，代孕契約的重要元素，包括：對當事人資格之規定、報酬、受術夫妻給付必要費用之義務、代孕人在代孕期間之義務、代孕人有交付嬰兒之義務及代孕契約終止之規定等項。
第三章將代孕契約之當事人確定為受術夫妻及代孕人並討論其資格，本文亦嘗試設定代孕契約的標的，據此判斷當事人是否履行契約內容。本章經對僱傭、承攬及委任三種典型契約之討論，發現代孕行為係受術夫妻請求代孕人代為懷孕，代孕人依其懷孕經驗裁量懷孕過程應為及不應為之行為，此似與以處理事務為主給付義務之委任契約性質較為接近。設若委任規定得適用於代孕契約，但代孕契約的目的便係希望代孕人懷孕，代孕人因為身體孕有生命的特殊性，故在契約履行期間，部分委任規定似不宜適用代孕契約，而必須針對代孕行為另行規定。
第四章則設委任規定得適用代孕契約時，本文試在委任架構下討論代孕契約對當事人受術夫妻及代孕人之效力，包括受術夫妻有給付酬勞及預支必要費用之義務、賠償代孕人因代孕而受損害之義務、交付嬰兒之請求權及受領嬰兒之義務等。代孕人除有接受人工生殖手術及懷孕之主給付義務外，尚有遵守指示、向受術夫妻做產檢報告、轉付因代孕收受之物及返還受術夫妻的小孩等各項從給付義務，而為保護契約第三人胎兒之權益時，代孕人被要求不得違反代孕契約之附隨義務。另外，委任特別規定發生法定消滅事由時之契約效力，故本章亦同時將討論代孕契約發生法定消滅事由時，代孕契約之效力為何。

第五章則總結前述討論試擬一代孕契約，然代孕之成功非僅繫於契約之訂定，本文認為尚須國家公權力適當介入，包括國家機關應擬具代孕契約範本及裁定許可代孕契約之執行，並且設立提供受術夫妻及代孕人各種相關代孕行為之軟硬體資訊設備的代孕仲介組織，以協助受術夫妻及代孕人完成代孕。

壹　中文部分

一、政府出版品（按年份序排列）
1.人工生殖技術指導綱領，一九八六年七月八日衛署保字第五九七三O一號公告，一九八九年十月二十日衛署保字第八二四二七七號公告修正，行政院衛生署編印，一九九四年十二月。
2.人工生殖技術管理辦法，一九九四年十一月二十三日衛署保字第八三O七一OOO號令，行政院衛生署編印，一九九四年十二月。
3.人工生殖法草案，行政院編印，二OO一年九月。
4.人工生殖法草案，立法院議案關係文書，院總第一六七四號，政府提案第七八二八號。
5.人工生殖法草案，立法院議案關係文書，院總第一六七四號，委員提案第三五三五號。
6.人工生殖法草案，立法院議案關係文書，院總第一五八六號，委員提案第四二六O號。
7.孕婦健康手冊，中央健康保險局編印，二OO一年出版。

二、書籍（按作者姓氏筆畫序排列）
1.文衍正，看診法門─醫師之診療義務，台北：永然文化，一九九七年十月。
2.大眾醫學編輯部，初為人母，台北：科技圖書，一九九O年五月。
3.王澤鑑，法律思維與民法實例─請求權基礎理論體系，台北：作者發行，一
九九九年十月三刷。
4.王澤鑑，民法總則(增訂版)，台北：作者發行，二OOO年九月二刷。
5.王澤鑑，債法原理(一)─債之發生基本理論，台北：作者發行，二OOO年九月增訂三版。
6.史尚寬，債法各論，台北：史吳仲芳發行，一九八六年十一月，台北六版。
7.史尚寬，債法總論，台北：史吳仲芳發行，一九九O年八月台北八版。
8.李志鵬，英國契約法，台北：作者發行，一九七八年六月。
9.李惠宗，憲法要義，台北：敦煌，一九九七年九月初版。
10.李聖隆，醫學法規概論，台北：華杏，一九九三年八月三版三刷。
11.李千毅、莊安祺譯，Lee M. Silver著，複製之謎，台北：時報，一九九七年十二月初版一刷。
12.李茂生，法律與生活，台北：正中，一九九二年初版。
13.林山田，刑法各罪論(上冊)，台北：作者發行，二OOO年十二月增訂二版二刷。
14.法治斌等著，法學入門，台北：月旦，一九九六年九月三版。
15.姚志明，債務不履行—不完全給付之研究，台北：元照，二OOO年十二月修訂版。
16.姚志明，誠信原則與附隨義務之研究，台北：元照，二OO三年二月初版。
17.邱聰智，債法各論(上冊)， 台北：作者發行，一九九四年九月初版。
18.邱聰智，債法各論(中冊)， 台北：作者發行，一九九六年十月初版二刷。
19.施啟揚，契約的訂定與履行，台北：正中書局，一九八六年七月初版第四次印行。
20.施啟揚，民法總則，台北：作者發行，二OOO年四月增訂九版。
21.孫森焱，民法債偏總論上冊，台北：作者發行，二OO一年三月修訂版。
22.孫森焱，民法債偏總論下冊，台北：作者發行，二OO一年三月修訂版。
23.張彩銀譯，Eisenberg,Murkoff & HathaWay合著，孕婦知識百科，台北：籐笛圖書，一九九六年五月二版三刷。
24.張登科，強制執行法，台北：三民，二OO一年九月修訂版。
25.黃立，民法債編總論，台北：元照，二OOO年九月二版二刷。
26.黃茂榮，法學方法與現代民法，台北：作者自行發行，一九八七年九月增訂再版。
27.楊禎，英美契約法論，台北：凱侖出版社，一九九五年八月出版。
28.鄭玉波，民法債編總論，台北：三民，一九七三年十月六版。
29.鄭玉波，民法債篇各論下冊，台北：三民，一九八六年六月九版。
30.鄭玉波，民法債篇各論上冊，台北：三民，一九九二年十月十五版。
31.劉春堂，民法債編通則(一)─契約法總論，台北：三民，二OO一年九月初版一刷。
32.劉春堂，判解民法債編通則，台北：三民，二OOO年一月五版。
33.劉文瑢，醫事法要義，台北：合記圖書，一九九九年十一月初版一刷。
34.盧瑞芬＆謝啟瑞，醫療經濟學，台北：學富文化，二OO一年九月初版四刷。
35.謝國權著，謝文麗譯，圖解妊娠與生產，台北：籐笛，一九九七年三月新版四刷。
36.蘇俊雄，契約原理及其實用，台北：中華書局，一九八六年六月四版。
37.蘇永欽等著，民法七十年之回顧與展望紀念論文集(一)─總則／債編，台北：元照，二OOO年十月初版一刷。

三、學位論文
博士論文
1.陳美伶，人工生殖之立法規範，政治大學法律學研究所，一九九四年六月。
碩士論文
1.李端珺，代理孕母法律問題之研究，東吳大學法律學研究所，一九九九年六　月。
2.陳明偉，人工協助生殖法律問題之研究，輔仁大學法律學研究所，一九九八年七月。
3.陳慧雯，人工協助生殖技術管制模式之立法政策分析─以代理孕母之管制為中心，台灣大學法律學研究所，一九九九年六月。
4.廖慧全，論代理孕母之法律規範，國防管理學院法律學研究所，一九九九年六月。
5.蘇坤成，論代孕契約之損害賠償，國防管理學院法律學研究所，一九九九年六月。

四、期刊論文
1.王千維，民事損害賠償責任法上因果關係之結構分析以及損害賠償之基本原則，政大法學評論，第六十期，一九九八年十二月。
2.王海南，由法律觀點談人工生殖技術，法律評論，第五十四卷第六期，一九八八年六月。
3.王綺華等著，徵求子宮待遇從優?代理孕母法律問題初探，法律學刊，第二十六期，一九九八年六月。
4.王富先，生子契約容許性之探討，月旦法學雜誌，第七十五期，二OO一年八月。
5.史尚寬，人工受精在民刑法上之問題，摘自史尚寬法學論文選集之一，台北：作者發行，一九七三年二月初版。
6.李震山，從憲法保障生命權及人係尊嚴之觀點論人工生殖，月旦法學雜誌，第二期，一九九五年六月。
7.李鎡堯，國內人工生殖科技之現況，月旦法學雜誌，第二期，一九九五年六月。
8.李宇宙，人工孕母與現代倫理，應用倫理研究通訊，第五期，一九九八年一月。
9.施宇芳，論子宮之工具化與代理孕母制度之立法方向，法律學刊，第二十六期，一九九八年六月。
10.侯英冷，論人工生殖受術夫妻手術同意書之法律效果，成大法學，第二期，二OO一年十二月。
11.陳昭姿，翹首期盼代理孕母合法化─等待生命的轉捩點，月旦法學雜誌，第五十二期，一九九九年九月。
12.陳妙芬，浮濫的平等─談代理孕母的法理問題，月旦法學雜誌，第五十二期，一九九九年九月。
13.陳美伶，人工生殖子女婚生地位之認定，月旦法學雜誌，第二期，一九九五年六月。
14.陳美伶，人工生殖子女婚生地位之認定，政大法學評論，第五十七期，一九九七年六月。
15.陳美華，物化或解放─女性主義關於代理孕母的爭論，月旦法學雜誌，第五十二期，一九九九年九月。
16.陳惠馨，人工生殖技術對親屬法的衝擊，高雄律師會訊，第一卷第十二期。
17.許朝欽，人工生殖技術的進展，國防醫學，第二十四卷第六期，一九九七年六月。
18.張昇平，近代人工生殖技術面面觀，政大法學評論，第五十七期，一九九七年六月。
19.張永健／吳典倫，代理孕母的法律經濟分析，生物科技與研究通訊，二OO二年一月。
20.趙公茂，人工生殖暨遺傳科技與法律關係，政大法學評論，第五十七期，一九九七年六月。
21.雷文玫，兩對父母親的拔河─從父母子女關係之認定看近來代理孕母合法化爭議，月旦法學雜誌，第五十二期，一九九九年九月。
22.劉得寬，就「試管嬰兒」探討「人工授精」之法律問題，摘自民法諸問題與新展望，台北：作者發行，一九七九年五月。
23.劉仲冬，代理懷孕：女性及醫療社會學觀，應用倫理研究通訊，第四期，一九九七年十月。
24.鄭志明，從傳統宗教生命觀談「代理孕母」，應用倫理研究通訊，第四期，一九九七年十月。　
25.蔡墩銘，人工生殖與胚胎試驗，月旦法學雜誌，第二期，一九九五年六月。
26.蔡達智，生命科技與人體自主性，法律學刊，第二十六期，一九九八年六月。
27.蔡篤堅，代理孕母法規新探─由衛生署長之施政理念談起，應用倫理研究通訊，第七期，一九九八年七月。　
28.蔡維音，「擬似權利主體」之法律意涵─重新建構人類基因之法律地位，成大法學，第二期，二OO一年十二月。
29.戴東雄，孩子你的父母是誰?，法學叢刊，第一百二十五期，一九九八年一月。
30.薛瑞元，「代理孕母」管制原則及措施，月旦法學雜誌，第五十二期，一九九九年九月。
31.顏厥安，自由與倫理─由代理孕母的合法化問題談價值命題的論證，政大法學評論，第五十七期，一九九七年六月。
32.顏厥安，國家不應禁止代理孕母的法哲學與憲法學根據，應用倫理研究通訊，第四期，一九九七年十月。　

貳 英文部分

一、期刊部分
1. American Association Bar, “Draft ABA Model Surrogacy Act”,Family Law Quarterly(Section of Family Law American Bar Association,Chicago, United States),vol.22, No.2,summer,1988.
2.Antoinette Sedillo Lopez, “Privacy and the Regulation of the New Reproductive Technologies:A Decision-Making Approch, Family Law Quarterly”( Section of Family Law American Bar Association,Chicago, United States),vol.22, No.2, summer,1988.
3. Gary N.Skoloff,“Introduction—Special Issue on Surrogacy”,Family Law Quarterly(Section of Family Law American Bar Association,Chicago, United States),vol.22,No2,summer1988,p.119-122。
4. Vernellia Randall, “Commercial Surrogacy:Is it baby-selling”,The University of Dayton School of Law,Fall 1997.

二、官方資料
1.Code of Virginia,“Title 20-DOMESTIC RELATIONS”,
取自http://www.leg1.state.va.us/cgi-bin/legp504.exe?000+cod+TOC200000 (2002/12/31存取)
2.“Human Fertilisation and Embryology Act 1990”,取自http://www.hmso.gov.uk/acts1990/Ukpa_199900037_en_2.htm(2002/11/14存取)
3.Iowa General Assemly,“Senate Study Bill 253”,取自http://www2.legis.state.ia.us/GA/76GA/Legislation/SSB/00200/SSB00253/Current.html (2002/11/24存取)
4.“Surrogacy Arrangement Act 1985”,取自http://www.geocities.com/cots2002uk/Surrogacy- act.pdf (2002/11/15存取)
5.The 2002Florida Statutes, “Chapter 742,DETERMINATION OF PARENTAGE”, http://www.flensate.gov/Statutes/index.cfm?/App_mode=Display_Statute…/titl0742.ht (2002/12/31存取)
6.“Uniform Parentage Act 2000”取自http://www.aaml.or…/UPA%20FINAL%20TEXT%20WITH%20COMMENTS%20.ht (2002/11/18存取)
7.“Gesetz zum Schutz von Embryonen(Embryonenschutzgesetz-ESchG) ”,Vom 13. Dezember 1990(BGBI. I,2746)

三、網路資料
1.COTS(Childlessness Overcome Through Surrogate),“Memorandum of Agreement relating to Surrogacy Agreements”， COTS<info@surrogacy.org.uk>2002/12/03 affords.
2.COTS(Childlessness Overcome Through Surrogate),“COTS Factsheet”, COTS<info@surrogacy.org.uk>2002/12/03 affords.
3.Emma Mason,“World’s first study on surrogacy reveals high quality parenting and no problems”,European Society for Human Reproduction and mbryology,1-Jul-2002,
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2002-07/esfh-fs062902.php(2002/11/17存取)
4.TASC(The American Surrogacy Center,Inc.),“Gestational Syrrogacy Agreement Contract for Services”,取自http://www.surrogacy.com/legals/gestcontract.html (2002/11/20存取)
5. TASC(The American Surrogacy Center,Inc.),“Contract Between Biological Father and Surrogate Mother”,取自http://www.surrogacy.com/legals/tradsurrocontract.html(2002/11/20存取)
6.Terri James,“New York Surrogacy Law”,Copyright 1996，The American Surrogacy Center,Inc.,Marietta,GA,取自http://www.surrogacy.com/legals/article/nylaw.html(2002/11/19存取)
7.Gregory E.Stern,Esq.,“Legal Status of Surrogacy in Texas”,Copyright 1996,The American Surrogacy Center,Inc.,Kennesaw,GA,取自 http://www.surrogacy.com/legals/article/txlaw.html　(2002/01/25存取)
8.John J. Weltman,“Points to Consider on the Subject of Surrogacy”,取自 http://www.surrogacy.com/legals/article/points.html(2002/11/20存取)
9.Kim Cotton,“Surrogacy should pay”,British Medicial Journal,Ap.il 1,2000,
取自http://www.findarticles.com/cf_0/m0999/7239_320/61932189/print.jhtml
(2002/11/17存取)
10.Lawrence K.Furbish,“Surrogate Parent Contract in Connecticut and Other States”取自http://www.cga.state.ct.us/ps99/rpt/olr/htm/99-r-857.htm(2002/11/14存取)
11.Mark A. Johnson,Some observations concerning the law of surrogacy,Apr.1996,TASC,Marietta,GA,取自
http://www.surrogacy.com/legals/article/checklist/chklst1~10.html (2002/11/18存取)
12.Susan Stockham,“Florida Surrogacy Law in North Carolina”取自
http://www.surrogacy.com/ legals/article/fllaw.html (2002/11/19存取)
13.Victoria Keppler and Michael Bokelmann,“Surrogate motherhood-The legal in Germany”取自http://www.surrogacy.com/ legals/article/germany.html
(2002/11/02存取)
14.W.David Thurman,“Surrogacy Law in North Carolina”取自http://www.surrogacy.com/ legals/article/nclaw.html (2002/11/14存取)
15.Wendy Somers,“Exploring Your Options In Establishing Positive,Successful and Realistic Relationships in Surrogate Parenting:Open to Closed Relationships”,取自http://www.surrogacy.com/agencies/articles/somers/index.html (2002/11/14存取)
四、代孕仲介組織網站
1.COTS uk(Childlessness Overcome Through Surrogate uk), 取自http://www.surrogacy.org.uk/ (2003/04/08存取)
2.Baby Centre,取自http://www.babycentre.co.uk/ (2003/04/08存取)
3.Surrogate Mothers,Inc.,取自http://www.surrogatemothers.com/(2003/04/08存取)
4.TASC(The American Surrogacy Center,Inc.),取自http://www.surrogacy.com/ (2003/04/08存取)