海岸地區是富有社會經濟及生態價值的自然環境，海岸佔地面積不到地球的15％，卻庇護了全球40％以上的人口。預計在2025年居住於海岸地區的人口將佔全球人口的75％，同時，除了居住之外，海岸地區也提供豐富的資源，其中大部分涉及商業以及工業活動。我國之核能電廠皆設置於生態環境脆弱的海岸地區，在未來高階放射性廢棄物的貯存與處置方面，考量海岸地區有其特殊的脆弱性和敏感性以及放射性廢棄物對環境可能造成的危險性，貯存與處置設施的開發必須特別慎重。
放射性廢棄物之長期貯存與最終處置，除了技術層面的問題外，近年來尚有民眾接受度以及風險溝通等問題，放射性廢棄物貯存或最終處置設施之選址，皆為敏感的社會議題，因此應考慮當地居民之感受及其接受度。放射性廢棄物之貯存與處置為多面向且跨領域之綜合課題，而協調海岸利用衝突正是整合性海岸管理功能之一，其概念亦逐漸被世界各國接納與採用，因此放射性廢棄物貯存與處置之民眾接受度以及風險溝通等議題在國內外皆逐漸受到重視，本研究期望導入整合性海岸管理關於衝突解決之機制進行溝通。
本研究透過紮根理論分析受訪權益關係人之觀點於彙整後，其核心議題符合其中五項原則，有關於部門及科學間整合的「相互關係與整合原則」、環境安全的「環境保衛原則」、區域以及世代間公平的「代際與代內公平原則」及「污染者付費原則」、納入民眾參與的「透明原則」，因此建議可以參考整合性海岸管理之原則與機制以解決或緩解當前我國所面臨之關於放射性廢棄物貯存與處置相關衝突議題。

The issue of choosing the sites of long-term storage and final disposal of radioactive waste can be viewed in many aspects. Besides the obstacles in technical aspects, public acceptance and risk communication between local residents are also needed to be concerned, which are included as sensitive social issues. Hence, the considerations of the acceptance and feeling from local residents are indispensable. The concepts of Integrated Coastal Zone Management (ICZM) are eventually accepted by countries all over the world, and alleviating conflicts between coastal conservation and human activities are one of the functions in the management. Therefore, not only domestic but also foreign area are paying highly attention to the issues of public acceptance, risk communication and radioactive wastes storage/disposal which are multidisciplinary integrated tasks gradually. This research expects to introduce ICZM to find out solutions to conflicts.
This research collects the views from stakeholders by grounded theory, the core issues correspond with five principles, such as, “Principle of interrelationship and integration”, “Environmental safeguards principle” relating to environment safety, “Inter- and intra-generational equity” and “Polluter pays principle” relating to regional and generational equity, and “Transparency principle” relating to the participation from the public. Hence, this research is able to suggest the mechanics and principles from Integrated Coastal Zone Management (ICZM) to solve or alleviate the current domestic conflicts of radioactive wastes storage and disposal.

中文文獻
1. 王守玉、Windsor, C.、Yates, P.(2012)。簡介紮根理論研究法．護理雜誌，59(1)，91–95。
2. 中華民國核能學會放射性廢棄物學術委員會 (2014)。建立核廢安全管理共識履行世代正義。新竹：中華民國核能學會。
3. 台灣電力公司 (2015)。用過核子燃料最終處置計畫書-2014修訂版。台北：台灣電力公司。
4. 江櫻梅、杜文苓、李翰林、呂家華、李元薇、吳澄澄、周東漢、徐詩雅、陳雅晶、崔愫欣、蔡卉荀、蔡馥宇、謝蓓宜 (2016)。民間核廢論壇議題手冊，全國廢核行動平台。
5. 行政院原子能委員會 (2014)。國家報告書-依據「用過核子燃料管理安全與放射性廢棄物管理安全」聯合公約。台北：行政院原子能委員會。
6. 行政院 (2006)。海洋政策白皮書。臺北市：行政院研究發展考核委員會。
7. 杜文苓 (2015)。環境風險與公共治理—探索台灣環境民主實踐之道。台北市：五南圖書。
8. 李孟璁 (2011)。遊憩型海岸之整合性管理。99 學年度國立高雄海洋科技大學鼓勵教師從事研究，高雄。
9. 林金定、嚴嘉楓、陳美花 (2005)。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析，身心障礙研究季刊，3(2)，頁122-136。
10. 邱文彥 (2001)。海洋與海岸資源合理利用與永續發展---子計畫 VI:[整合性海岸管理] 理論與實務之研究 (I)。台北：行政院國家科學委員會專題研究計畫。
11. 胡幼慧 (1996)。質性研究：理論，方法及本土女性研究實例。台北:巨流。
12. 范學忠、袁琳、戴曉燕、張利權 (2010)。海岸帶綜合管理及其研究進展。生態學報，30(10)，2756-2765。
13. 高淑清 (2008)。質性研究的18堂課：揚帆再訪之旅。高雄：麗文文化。
14. 陳向明 (2002)。社會科學質的研究。台北：五南圖書。
15. 陳慈陽 (2012)。環境國原則建構下之環境預防及救濟機制。法學新論第37期。台北：元照出版公司。
16. 莊閔盛 (2004)。淺談核能教育。生活科技教育月刊，37(4)，73-77。
17. 曾仲寧 (2010)。整合性海岸管理應用在海水淡化廠環境影響評估之研究。碩士論文，國立成功大學，台南。
18. 劉世閔 (2005)。教育研究法：影音資料分析。教育研究月刊，135，134-135。
19. 蔡程英 (1993)。海岸地區整合管理的策略和方法。北京：海洋出版社。
20. 韓培爾 (2003)。社會科學研究方法 Q&A。台北：風雲論談。
21. 羅紹麟、童秋霞(2005)。自然資源經營之利害關係人分析：以林務局主管人員之意見為例。林業研究，22(4)：45-57。
22. 蘇中信 (2012)。以紮根理論探討台灣商管期刊中內容分析法的類型。人文社會科學研究, 6(2), 1-23。
英文文獻
1. Becker, H. A., & Vanclay, F. (Eds.). (2003). The international handbook of social impact assessment: Conceptual and methodological advances. Edward Elgar Publishing.
2. Bower, B. T., Ehler, C. N., & Basta, D. J. (1994). A framework for planning for integrated coastal zone management. US Department of Commerce, National Oceanic and Atmospheric Administration, National Ocean Service.
3. Cicin-Sain, B. (1992). Ocean Governance: A New Vision Ocean Governance Study Group. Center for the Study of Marine Policy, Graduate College of Marine Studies, University of Delaware, Newark, DE.
4. Cicin-Sain, B., & Belfiore, S. (2005). Linking marine protected areas to integrated coastal and ocean management: a review of theory and practice. Ocean & Coastal Management, 48(11), 847-868.
5. Cicin-Sain, B., Knecht, R. W., & Fisk, G. W. (1995). Growth in capacity for integrated coastal management since UNCED: an international perspective. Ocean & coastal management, 29(1-3), 93-123.
6. Cicin-Sain, B., Knecht, R. W., Jang, D., & Fisk, G. W. (1998). Integrated coastal and ocean management: concepts and practices. New York, USA: Center for the Study of Marine Policy, Graduate College of Marine Studies, University of Delaware, 470 pp .
7. Corbin, J. M., & Strauss, A. (1990). Grounded theory research: Procedures, canons, and evaluative criteria. Qualitative Sociology, 13(1), 3-21.
8. European Commission. (1999). Towards a European Integrated Coastal Zone Management (ICZM) Strategy: General Principles and Policy Options, a Reflection Paper. Office for Official publications of the European Communities.
9. European Atomic Energy Community. (2015). On the implementation of the obligations under the Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management, Fifth Review Meeting of Contracting Parties Vienna, May 2015.
10. GESAMP. (1996). The Contributions of Science to Integrated Coastal Management (No. 61). Food & Agriculture Org.
11. Gibson, J. (2003). Integrated coastal zone management law in the European Union. Coastal Management, 31(2), 127-136.
12. Glaser, B. G., Strauss, A. L., & Strutzel, E. (1967). The discovery of grounded theory; strategies for qualitative research. Nursing research, 17(4), 364.
13. Grimble, R., M.-K. Chan, J. Aglionby, and J. Quan. 1995. Trees and trade-offs: A stakeholder approach to natural resource management, Gatekeeper Series 52. London: International Institute for Environment and Development (IIED).
14. Grimble, R., & Wellard, K. (1997). Stakeholder methodologies in natural resource management: a review of principles, contexts, experiences and opportunities. Agricultural Systems, 55(2), 173-193.
15. Hocke, P., & Renn, O. (2009). Concerned public and the paralysis of decision‐making: nuclear waste management policy in Germany. Journal of Risk Research, 12(7-8), 921-940.
16. Hovik, S., & Stokke, K. B. (2007). Balancing aquaculture with other coastal interests: a study of regional planning as a tool for ICZM in Norway. Ocean & Coastal Management, 50(11), 887-904.
17. IAEA. (2007). Terminology Used in Nuclear Safety and Radiation Protection. Safety Glossary.
18. IAEA. (2014a). Fifth National Report on Compliance with the Joint Convention Obligations .FRANCE.
19. IAEA. (2014b). National Report of JAPAN for the Fifth Review Meeting, Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management.
20. IAEA. (2014c). Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management 5th Finnish National Report. as referred to in Article 32 of the Convention.
21. Kojima, H., Kubo, T., & Kinoshita, A. (2013). Integrated coastal management as a tool for local governance of coastal resources: a case study of Munakata coastal zone. Ocean & Coastal Managemen, 81, 66-76.
22. Maccoby, E. E., & Maccoby, N. (1954). The interview: A tool of social science. Handbook of social psychology,1, 449-487.
23. Maelfait, H., Belpaeme, K., & Lescrauwaet, A. K. (2013). Integrated coastal zone management. In A. K. Lescrauwaet, H. Pirlet, T. Verleye, J. Mees & R. Herman (Eds.), Compendium for Coast and Sea 2013: integrating knowledge on the socio-economic, environmental and institutional aspects of the Coast and Sea in Flanders and Belgium (pp. 251-260). Oostende, Belgium: Flanders Marine Institute (VLIZ).
24. Mafwila, S. (2008). Integrated Coastal Zone Management, course material. Department of Natural Resources and Conservation, University of Namibia, Windhoek, Namibia.
25. Minichiello V., Aroni R., Timewell E. & Alexander L. (1995). In-depth Interviewing, Second Edition, South Melbourne. Longman.
26. Morgan, M. G. (2002). Risk communication: A mental models approach. Cambridge University Press.
27. OECD. (1993). Coastal zone management : integrated policies. Paris: OECD.
28. Olsen, S., Tobey, J., & Kerr, M. (1997). A common framework for learning from ICM experience. Ocean & Coastal Management, 37(2), 155-174.
29. Post, J. C., Lundin, C. G., & Mundial, B. (1996). Guidelines for integrated coastal zone management. World Bank Washington.
30. Röling, N. G., & Wagemakers, M. A. E. (1998). Facilitating sustainable agriculture: Participatory learning and adaptative management in times of environmental uncertainty. London: Cambridge University Press.
31. Ramirez, R. (1999). Stakeholder analysis and conflict management. Chap 5 in Cultivating Peace: Conflict and Collaboration in Natural Resource Management. Daniel Buckles (ed). IDRC and World Bank.
32. Ryan, G. W., & Bernard, H. R. (2000). Data management and analysis methods. Handbook of Qualitative Research, 2nd Ed. / Norman Densin and Yvonna Lincoln, Eds. (Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2000), p. 769-802
33. Sorenson, K. (2015). Long-term Storage of Spent Nuclear Fuel and High-level Radioactive Waste: Strategies and Implications for Package Design. Safe and Secure Transport and Storage of Radioactive Materials, edited by Ken B. Sorenson, Woodhead Publishing, Oxford, 311-324.
34. Stepanova, O. (2014). Knowledge integration in the management of coastal conflicts in urban areas: two cases from Sweden. Journal of Environmental Planning and Management, 57(11), 1658-1682.
35. Stepanova, O. (2015). Conflict resolution in coastal resource management: Comparative analysis of case studies from four European countries. Ocean & Coastal Management, 103, 109-122.
36. Strauss, A., & Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research (Vol. 15): Newbury Park, CA: Sage.
37. Strauss, A., & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research: Procedures and techniques for developing grounded theory. Thousand Oaks, CA: Sage.
38. Strauss, A. L. (1987). Qualitative analysis for social scientists. London: Cambridge University Press.
39. Striegnitz, M. (2006). Conflicts over coastal protection in a National Park: mediation and negotiated law making. Land Use Policy, 23(1), 26-33.
40. Tiller, R., Brekken, T., & Bailey, J. (2012). Norwegian aquaculture expansion and Integrated Coastal Zone Management (ICZM): simmering conflicts and competing claims. Marine Policy, 36(5), 1086-1095.
41. United Nations. (1992). Report of the United Nations conference on environment and development. Paper presented at the Rio de Janeiro (3–14 June 1992) A/CONF.
42. Van Buuren, J., Smit, T., Poot, G., van Elteren, A., Kamp, O., & Künitzer, A. (2003). Testing of indicators for the marine and coastal environment in Europe. European Environment Agency.
43. Van Dyke, J. M. (1996). The Rio Principles and our responsibilities of ocean stewardship. Ocean & Coastal Management, 31(1), 1-23.
網頁文獻
1. 王茂臻、盧沛樺、王光慈、蕭白雪、江睿智(2014)。核廢處置燙手 各國都有難念經，聯合新聞網。線上檢索日期：2017年7月2日。 網址：
https://udn.com/news/index
2. 台灣電力公司(2016)。計畫概要。 線上檢索日期：2017年5月3日。 網址：http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e32.aspx?LinkID=17
3. 行政院原子能委員會(2013)。用過核子燃料濕式貯存和乾式貯存的特性 線上檢索日期：2017年5月5日。 網址：http://www.aec.gov.tw/
4. 行政院原子能委員會(2015)。政府對核電相關分工架構。 線上檢索日期：2017年5月3日。 網址：
http://www.aec.gov.tw/
5. 行政院原子能委員會(2017a)。高放射性廢棄物最終處置之發展現況及安全管制。 線上檢索日期：2017年5月3日。 網址：http://www.aec.gov.tw/
6. 行政院原子能委員會(2017b)。乾式儲存管制-管制動態-貯存表。 線上檢索日期：2017年5月8日。 網址：
http://www.aec.gov.tw/
7. 行政院原子能委員會(2016)。核物料管制。線上檢索日期：2017年7月20日。 網址：
http://www.aec.gov.tw/
8. 行政院原子能委員會(2017c)。核廢三法問與答。線上檢索日期：2017年7月20日。 網址：
http://www.aec.gov.tw/
9. 行政院原子能委員會(2017d)。公眾參與平台。線上檢索日期：2017年7月20日。 網址：
http://www.aec.gov.tw/
10. 全國廢核行動平台(2016)。政府啟動核廢討論 全民面對核廢 民間核廢論壇 共識發佈記者會，苦勞網。線上檢索日期：2017年7月15日。 網址：
http://www.coolloud.org.tw/
11. 房思宏(2012)。環境前線：民主缺位的核廢料討論，綠色公民行動聯盟。線上檢索日期：2017年7月15日。 網址：
http://www.gcaa.org.tw/post.php?aid=13
12. 尚榮康(2000)。整合性海岸地區管理之回顧與前瞻，余紀忠文教基金會。線上檢索日期：2017年7月2日。 網址：
http://www.yucc.org.tw/
13. 張國輝(2014)。國際核廢料政策核心原則的轉變，國立台灣大學風險社會與政策研究中心。線上檢索日期：2017年7月15日。 網址：
http://rsprc.ntu.edu.tw/zh-TW/
14. 黃旭昇(2017)。核二重啟 侯友宜：應重視核廢最終處置，中央通訊社。線上檢索日期：2017年7月2日。 網址：
http://www.cna.com.tw/
15. 黃捷(2016)。張揆：核廢料就地貯存 朱立倫反對，台灣醒報。線上檢索日期：2017年7月19日。 網址：
https://anntw.com/
16. 國家教育研究院(2002)。整合性海岸管理。線上檢索日期：2017年7月2日。 網址：
http://terms.naer.edu.tw/detail/1320380/
17. 黃訢瑜 李光輝 吳富國(2016)。海岸流失問題嚴重 李鴻源：政府要整合協調，新唐人亞太電視。線上檢索日期：2017年7月2日。 網址：
http://www.ntdtv.com.tw/
18. 董俞佳(2017)。不能再拖 核廢選址、取得土地 3年完成，聯合新聞網。線上檢索日期：2017年7月2日。 網址：
https://udn.com/mobile/index
19. Benjamin Yang .(2016) 核廢料怎麼解決：各國核廢料處置爭議概況，CHUTZPAH NEWS。線上檢索日期：2017年7月15日。 網址：
http://benjaminpeiwei.wixsite.com/chutzpah-news
20. EC .(2010a). The Coordination Centre for ICZM, an intergovernmental coordination body - BE. Retrieved 4/17, 2017, from :
http://ec.europa.eu/ourcoast/index.cfm?menuID=7&articleID=169
21. EC. (2010b). Questions & Answers: Safety standards for nuclear waste disposal. Retrieved 5/5, 2017, from :
http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-10-540_en.htm
22. FAO. (1990). The community's toolbox: The idea, methods and tools for participatory assessment, monitoring and evaluation in community forestry. Retrieved 5/4, 2017, from :
http://www.fao.org/home/en/
23. FAO. (2016). National Aquaculture Sector Overview Norway. Retrieved 7/10 2017, from :
http://www.fao.org/home/en/
24. UNCED. (1992). AGENDA 21,United Nations Conference on Environment & Development, Rio de Janerio, Brazil, 3 to 14 June 1992 .Retrieved 5/4, 2017, from :
https://sustainabledevelopment.un.org/outcomedocuments/agenda21