簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 方俊傑
Fang, Chun-Chien
論文名稱: 彈性專業化理論之實證研究-中小型機電工程業為例
An Empirical Study of the Theory of Flexible Specialization-An Example of Small and Medium-Sized Business of Electrical and Mechanical Engineering Construction
指導教授: 蔡明田
Tsai, Ming-Tien
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 工學院 - 工程管理碩士在職專班
Engineering Management Graduate Program(on-the-job class)
論文出版年: 2022
畢業學年度: 110
語文別: 中文
論文頁數: 60
中文關鍵詞: 彈性專業化層級分析法水電工程
外文關鍵詞: flexible specialization, Analytic hierarchy process, Electrical and mechanical engineering
相關次數: 點閱:73下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 水電工程因為種類及工項繁瑣而複雜,水電施工廠商與業主們希望施工前透過完整之界面整合解決了空間衝突與排序邏輯,水電工程施工中經常面臨之問題即可獲得釐清,也能確保施工品質,但是建築營建工程有發包模式的特殊性與施工專業的差異,想要有整合各專業工程系統的人才,實務上是非常的困難。所以實務上專業之間彼此分工是清晰的,但是各工程介面銜接與配合的模式卻是模糊的。因為有工程進度的需求,很難在施工期間內,請設計部門重新調整圖面再回傳給現場人員,故而請現場土建與水電技工調配最適當的工作進度與工法。
    彙整彈性專業化適應因素,建築住宅的業主,需要有低價優勢又有客製化能力的水電工程廠商,而彈性專業化恰巧能滿足者兩項需求。水電工程廠商的組織文化,施工現場都是扁平/彈性的組織技工彼此都能平等的溝通,討論現場適合的工法、老闆與技工之間階層界線日趨模糊。
    最後利用層級分析法(AHP)分析水電工程產業是如何被市場結構、施工組織、技能型態彼此互動影響。其中彈性專業化適用於水電工程產業最主要的影響因素為 (1)各工項介面難以釐清、(2)現場處理衝突介面與 (3)分開設計卻同時施工,而水電工程業廠商也確實並無足夠的市場地位,影響施工現場與設計圖面。
    水電工程業的案例顯示彈性專業化適用的主因,為市場無法被廠商控制。而彈性專業化,也就是利用高專業強度的現場技能及應變能力生產品質好,剛好可以成為無法控制市場的廠商,競爭的核心能力。

    Electrical and mechanical engineering are cumbersome and complex because of the types and projects. Electrical and mechanical engineering manufacturers and owners hope that the spatial conflicts and sorting logic can be solved through a complete interface integration before construction. The problems often faced in the construction of hydropower projects can be clarified and the construction quality can be ensured. But construction engineering has its particular contracting mode and the difference between construction majors, and it is not easy to systematically integrate relevant engineering talents in practice. Therefore, in practice, the division of labor between majors is clear, but the problem of vague cooperation mode is not uncommon. Due to the need for the progress of the project, it is difficult to ask the design department to readjust the drawings and send them back to the site personnel during the construction period. Therefore, the on-site civil engineering and Electrical and mechanical engineering are invited to deploy the most appropriate work schedule and construction method.
    Analytic hierarchy process is used to analyze how the Electrical and mechanical engineering industry is affected by the interaction of production organization, skill type and market structure. Among them, the most important influencing factors of elastic specialization for the Electrical and mechanical engineering are the construction site factors and design drawing factors, and the Electrical and mechanical engineering industry manufacturers do not have enough market position to affect the construction site and design drawings.
    The case of the Electrical and mechanical engineering industry shows that the main reason for the application of flexible specialization is that the market cannot be controlled by manufacturers. And flexible specialization, that is, the use of high professional intensity on-site skills and adaptability to produce good quality, just enough to become a manufacturer that cannot control the market, the core competency of competition.

    摘要 I Extended Abstract II 誌謝 IV 目錄 V 表目錄 VIII 圖目錄 IX 第 1 章 緒論 1 1.1 研究背景與動機 1 1.2 研究目的 4 1.3 研究步驟與流程 5 第 2 章 文獻探討 7 2.1 機電工程產業概況與相關文獻 7 2.1.1 機電工程產業概況 7 2.1.2 施工介面衝突 9 2.2 中小企業經營策略與競爭優勢 10 2.3 循環式品質管理PDCA 18 2.4 彈性專業化 20 2.4.1 福特主義與後福特主義 20 2.4.2 彈性專業化 24 2.4.3 工程與彈性專業化 26 第 3 章 研究方法 29 3.1 研究架構 29 3.2 操作性定義 30 3.2.1 管理人員因素 30 3.2.2 組織成員因素 30 3.2.3 工作因素 31 3.2.4 施工現場因素 31 3.2.5 設計圖面因素 31 3.3 研究方法 32 3.3.1 AHP之分析流程 32 3.3.2 AHP之理論邏輯 34 3.3.3 AHP層級結構之建立 34 3.3.4 問卷評估尺度定義與說明 36 3.3.5 層級決策因素間權重之計算 36 3.3.6 整合度之評估 38 3.3.7 資料問題之排除 39 3.3.8 信度與效度之檢定 39 第 4 章 實證分析與結果 41 4.1 信度與效度檢定分析 41 4.2 專家問卷分析 42 4.2.1 專家對象 42 4.2.2 資料分析 43 4.2.3 衡量構面的五大構面分析 43 4.2.4 衡量準則之各項目結果分析 44 4.3 AHP問卷之各項目占整體權重值分析 46 4.4 分析彈性專業化適用於水電工程業 48 第 5 章 研究結論 49 5.1 研究結論 49 5.2 研究貢獻 49 5.3 研究限制 50 5.4 後續研究與建議 50 參考文獻 51 附錄A 56

    中文
    吳萬益、林清河(2001),「企業研究方法」,華泰圖書公司。
    嚴真敏(2009),「企業價值分析—以台灣機電工程業為例」,朝陽科技大學財務金融系碩士班碩士論文。
    陳曉晴(2004),「建築工程機電系統施工界面整合之探討」,國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文
    (李宗民(2015),「BIM系統科技提升機電產業鏈的整體價值之研究」, 國立台灣大學商學研究所碩士論文
    許金印(2015),「機電工程之設計與施工作業整合案例研究」,國立臺北科技大學工業工程與管理組EMBA班碩士論文
    司徒達賢(1995),「策略管理」,遠流出版。
    吳思華(1996),「策略九說:策略思考的本質」,臉譜文化。
    湯明哲(2011),「策略精論 基礎篇」,旗標文化。
    周雅慧(1997),「中小企業競爭力分析-從經營策略面探討」,中小企業處出版品。
    江義平(1998),「台灣中小企業策略聯盟決策模式建構與分析之研究」,中興大學企業管理學系博士論文。
    莊晃宇(2003),「台灣研發型中小企業之經營管理策略─以L公司為例」,中山大學企業管理學系碩士論文。
    田壬志(2003) 「台灣中小企業產業競爭策略之研究-以台灣口木工業股份有限公司為例」,國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文。
    廖芯瑩(2003) 「我國中小企業融資策略與經營績效關係之研究」,淡江大學會計學系碩士論文。
    吳興強(2001),「如何使服務業升級成為經濟發展的新動力」,科技經濟論壇-新世代中小企業系列座談會。
    林雅琦(2003),「探討不同組織文化下影響台灣中小企業外包程度之關鍵因素」,成功大學工業管理科學系碩士論文。
    咸儀慈(2003),「中小企業競爭優勢策略要素之探討----以信合美近視雷射中心為例」,中山大學企業管理學系碩士論文。
    余明助(2001),「台灣中小企業經營環境、企業轉型策略與績效關係之研究」,第二屆海峽兩岸中小企業經營管理與發展研討會。
    劉常勇、李曉彤、李書政(2002),「知識管理策略與類型之對應關係對知識管理績效之影響」,中華民國科技管理學會年會暨論文研討會論文集,頁487-49。
    侯念祖(2000),「以工匠為師:對鹿港小木工匠的經驗考察」,東海大學社會學研究所博士論文。
    曾晨郁(2021),「做工之外:裝修統包的外包分工、協商工作與知識轉譯」,國立台灣大學社會學研究所碩士論文
    潘美玲、張維安(2001),「彈性生產與協力網路:協力廠觀點的個案研究」, 台灣社會學刊 25:201-242
    鄭力軒(2011)「彈性專業化作為產業轉型途徑:以台灣遊艇製造業為例」,台灣社會學刊 22:157-196
    黃俊英(2003),「多變量分析」,中國經濟企業研究所出版
    榮泰生(1988),「組織學習論之探討--企業實施辦公室自動化之實證研究」,國立政治大學企業管理研究所博士論文
    英文
    Amit, Raphael & Paul J. H. Schoemaker. (1993). ” Strategic Assets and Organizational Rent.” Strategic Management Journal, Vol.14, pp. 33-46.
    Adrian Slywotzky. (1996). Value Migration : “How to Think Several Moves Ahead of The Competition,” The President and Fellows of Havard College.
    Bibeault, Donald B. (1982). “How Managers Turn Losers into Winners.” McGraw-Hill Book Company.
    Davidson W. H.(1993). “Beyond Re-engineering: the Three Pfase of Business Transformation,” IBM systems Journal, Vol.32, No.1, PP. 65-79.
    Fligstein, Neil (2001) The Architecture of Markets: An Economic Sociology of Twenty-First-Century Capitalist Societies. Princeton, NJ: Princeton University Press.
    Gallon, Mark R., Harold M., Stillman David & Coates. (1995). “Putting Core Competency Thinking Into Practice,” Research Technology Management, Vol.38, pp. 20-28.
    Hamel, G. & C.K. Prahalad. (1994). “Competing for Future,” Boston: Harvard Business School Press.
    Hafeez, Khalid, YanBing Zhang & Naila Malark. (2002). “Determining Key Capabilities of a Firm Using Analytic Hierarchy Process,” Int. J. Production Economics, Vol.76, pp. 39-51.
    Hill & Jones, (1995), “Strategic Management Theory: An Integrated Approach,” 3/e, Boston, Houghton Miffin, pp. 102~124.
    Kilmann, R. H., Covin, T. J., & Associates. (1988). “Corporate Transformation: Revitalizing Organizations for a Competitive World,” Jossey-Bass Inc.
    Joyce Wycoff & Tim Richardson. (1995). “Transformation Thinking,” Berkley Publishing Group.
    Jonathan D.D. (2000). ”Corporate Transformation Without a Crisis”, The Mckinsey Quarterly, New York , 4, 116-128.
    Kimberly, J. R. & Quinn. (1984). “ Managing Organizational Transition,” Homewood, Illinois: Jessey Base Inc.
    Levy A. & Merry U. (1988). ”Organizational Transformation: Revitalizing Organization for a Competitive World,” Jossey-Bass Inc.
    Mares, Isabela (2003) The Politics of Social Risk: Business and Welfare State Development. New York: Cambridge University Press.
    Miyazaki, K. (1999). “Building Technology Competencies in Japanese Firms”, Industrial Research Institute, Sep/Oct, pp. 39-45.
    Noble, David F. (1984) Forces of Production: A Social History of Industrial Automation.New York: Oxford University Press.
    Petts, Nigel. (1997). “Building Growth on Core Competences---a Practical Approach,” Long Range Planning, Vol.30, No.4, pp. 551-561.
    Piore,Michael, and Charles Sable (1986) The Second Industrial Divide: Possibilities for Prosperity. New York: Basic Book.
    Porter, Michael E. (1980). “Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors,” N.Y.: The Free Press.
    Poldony, Joel M. (2008) Status Signals: A Sociological Study of Market Competition.Princeton, NJ: Princeton University Press.
    Prahalad, C. K. & G. Hamel. (1990). “The Core Competence of Corporation”, Harvard Business Review, 68(3), pp. 79 -91.
    Saaty,Thomas L. (1980) “The Analytical Hierarchy Process ” McGraw-Hill, New York.
    Sennett, Richard (2009) The Craftsman. New Haven, CT: Yale University Press.
    Shaheen, George T. (1994). ”Approach to Transformation,” Chieh Executive,pp.2-5.
    Stinchcombe, Arthur (1987) Review: Flexible Specialization. Sociological Forum 2(1):185-190.
    Tampoe, Mahen. (1994). “Exploiting the Core Competences of Your Organization,” Long Range Planning, Vol. 27, No. 4, pp. 66-77.

    無法下載圖示 校內:2027-03-18公開
    校外:2027-03-18公開
    電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
    QR CODE