鄉村地區的實質空間，係長期人地互動積累而成。日前，將都市計畫視為中地、以「分配」為本質的思維與布局下，臺灣非都市土地以《區域計畫法》現況編定僵化管制，再輔以環境敏感疊圖資訊，被動研判開發適宜性、補丁式變更，顯未積極反映鄉村地區生活脈絡。近年，《國土計畫法》制度下鄉村地區整體規劃，是為主動以計畫引導思維，核實地方需求之新契機。再者，網絡城市 (Netzstadt) 方法，強調當代生活「流動」的本質，透過模型辨識節點 (Nodes) 與其連線 (Connections)，再以活動 (Activites)及尺度 (Scales) 歸納邊界 (Borders)，與國土計畫中央主管機關委辦之雲林古坑案辨識「生活圈」的示範性主張相似，本研究遂以該個案推動經驗，檢視方法論於鄉村地區整體規劃之嘗試與實踐。
首先，回顧個案規劃技術報告，以比較分析歸納生活圈與網絡城市模型辨識及推動規劃方法異同處，並篩選樣本地區。接著，綜合網絡城市模型元素、規劃作業手冊等基本原則，建構初始模板，以會議相關紀錄輔以參與觀察建立文本，採模板式分析演譯個案辦理民眾參與、機關研商，探索、收斂規劃議題之過程。最後，歸納以下現象：(一) 操作步驟上，規劃技術報告內含2階段之生活圈 (網絡) 辨識過程；由會議相關紀錄則觀察到第3階段，同網絡城市的五步法。(二) 邊界主題上，由5項類目修正為9項類目 (6項獨立主題)、18項子類目。單一類目 (1.2.2.產業) 及子類目 (1.2.2.2.1.有機農業) 邊界，最多完全複合6項主題，達國家尺度。與法定計畫 (草案) 比對檢驗得知，最終模板類目可對應另訂土地使用管制原則之使用項目，對規劃方案具高度解釋力。
由此證實，以流動取代分配為本質的新規劃方法，於《國土計畫法》制度下實務規劃技術 (know-how) 存在具體適用性；應用網絡城市模型/生活圈作為「基本調查、民眾參與、機關研商—課題與對策」之間的邊界物件，是在有限時間與資源框架下，一種系統性地整合議 (主) 題共識、資源挹注區位與人地互動模式的規劃取徑。研究貢獻方面，本研究嘗試補充鄉村地區整體規劃之研究缺口，首次引入網絡城市方法論，提供實務操作與規劃作業手冊修訂之具體參考。

Rural areas result from long-term local interactions. Recently, Rural Planning, under the Spatial Planning Act in Taiwan, takes a proactive approach to identifying local issues and needs. Furthermore, ,,Netzstadt“, a method that employs models to map contemporary life’s 'flow' (nodes and connections) and summarizes borders across scales and activities, is akin to identifying living spheres in the Gukeng, Yunlin case. Accordingly, this case study aims to descript the practical application of Netzstat Model for Rural Planning.
Firstly, a Comparative Analysis reviews the technical report, identifying differences and similarities in living spheres and Netzstadt Model application. It then selects a living sphere sample and defines an initial template, integrating principles like Netzstadt Model elements and 'The Rural Planning Handbook (Jan. 2022).' Textual data from meeting records and participant observations is subjected to Template Analysis to explore planning process issues related to exploration and convergence.
As the result, the final template significantly elucidates the main issues of the planning project ('Industry' and 'Organic agriculture' aligning with up to 6 themes at the Country/Nation scale). The know-how of practical planners—replacing distribution with flow—is a crucial methodology derived from the handbook for planning projects. Planners employ the Netzstadt Model (or Living Sphere) as a boundary object linking 'Survey analysis, Participation, Discussion, Issues & Strategies.' This approach enables a systematic comprehension of local interactions and facilitates consensus on resource allocation within the constraints of limited planning resources. The research addresses the research gap in Taiwan's rural planning by introducing Netzstadt within the framework of the Spatial Planning Act, presenting it as a practical planning methodology.

法規
區域計畫法 (2000年01月26日)。
國土計畫法 (2020年04月21日)。
國土計畫法施行細則 (2019年02月21日)。
非都市土地使用管制規則 (2021年10月13日)。
非都市土地開發審議作業規範 (2020年05月20日)。
都市計畫法 (2021年05月26日)。

外文文獻
Alexander, C. (1965) A city is not a tree. Harmondsworth: Penguin (1972) ,401-28.
Alppi, S. (2005). Designing the unplannable-architects and the lure of hierarchical order. Nordia Geographical Publications, 34(4), 29-36.
Aravot, I. (2004) Netzstadt – Designing the Urban. Urban Des Int, 9, 97.
Baccini, P., & Oswald, F. (1998). Netzstadt. Transdisziplinäre Methoden zum Umbau urbaner Systeme, ETH Zürich., 252.
Baccini, P. & Oswald, F. (2008). Designing the Urban: Linking Physiology and Morphology. In Hadorn, G. H., Hoffmann, R. H., Biber, K. S., Mansuy, W. G., Joye, D., Pohl, C., Wiesmann, U., Zemp, E.(Eds.), Handbook of Transdisciplinary Research, 79-88. Bern: Springer.
Batten, D. F. (1995). Network Cities: Creative Urban Agglomerations for the 21st Century. Urban Studies, 32(2), 313–327.
Batty, M., & Longley, P. (1994). Fractal cities: A geometry of form and function. Academic Press.
Baxter, P., & Jack, S. (2008). Qualitative case study methodology: Study design and implementation for novice researchers. The Qualitative Report, 13(4), 544-559.
Bereday, G. Z. (1964). Comparative method in education. (No Title).
Bergmann,M., Brohmann, B., Hoffmann, E., Loibl,M.C., Rehaag, R., Schramm, E., & Voß, J.-P.: (2005). Quality Criteria of Transdisciplinary Research. A Guide for the Formative Evaluation of Research Projects. ISOE Studientexte Nr. 13. ISOE, Frankfurt.
Castells, M. (1989). The Informational City: Information Technology, Economic Restructuring,and the Urban-regional Process. Wiley-Blackwell.
Christaller, W. (1933). Die zentralen Orte in Süddeutschland. Eine ökonomisch-geographische Untersuchung über die Gesetzmäßigkeit der Verbreitung und Entwicklung der Siedlungen mit städtischen Funktionen. Darmstadt, 1980 (1ère édition: Jena, 1933).
Cooke, P., Davies, C., & Wilson, R. (2002). Urban networks and the new economy: the impact of clusters on planning for growth. Urban competitiveness, 233-256. Policy Press.
Dupuy, G., van Schaick, J., & Klaasen, I. T. (2008). Urban networks: Network urbanism (Vol. 7). Amsterdam: Techne press.
Eisenhardt, K. M. (1989). Building Theories from Case Study Research. Academy of Management Review, 14(4), 532-550.
Frey, O. (2006). Ein neuer Stadttypus in der Wissensgesellschaft. Die amalgame Stadt der kreativen Milieus. Historisches Forum, 8, 14.
Frey, O. (2009). Die amalgame Stadt: Orte. Netze. Milieus. Springer-Verlag.
Frey, O. (2012). Städtische Milieus.Handbuch Stadtsoziologie, 503-525.
Friedland, W. H. (2002). Agriculture and rurality: beginning the “final separation”?. Rural sociology, 67(3), 350-371.
Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. New York, Adline de Gruyter, 17(4), 364.
Gold, R. L. (2017). Roles in sociological field observations. Sociological methods, 363-380.
Graham, S., & Marvin, S. (2001). Splintering Urbanism: Networked Infrastructures, Technological Mobilities and the Urban Condition. Routledge.
Hajer, M., & Zonneveld, W. (2000). Spatial planning in the network society-rethinking the principles of planning in the Netherlands. European planning studies,8(3), 337-355.
Harvey, D. (1989). The condition of postmodernity. Cambridge: Blackwell
Jonathan V. Beaverstock , Richard G. Smith & Peter J. Taylor (2000) World-City Network: A New Metageography?, Annals of the Association of American Geographers, 90 (1), 123-134。DOI: 10.1111/0004-5608.00188
Jones, O. (1995). Lay discourses of the rural: developments and implications for rural studies. Journal of rural studies, 11(1), 35-49.
Kress, C. (2016). Urban ruralities or the new urban-rural paradigm-introduction. International Planning History Society Proceedings, 17(4).
Li, W., & Yang, Y. (2002). Zipf's law in importance of genes for cancer classification using microarray data. Journal of Theoretical Biology, 219(4), 539-551.
Lutters, W.G.; Ackerman, M.S. (1996). An introduction to the Chicago School of Sociology. Interval Research Proprietary. 2 (6), 1–25.
Lynch, K. (1984). Good city form. MIT press. Manderscheid, K. (2013).Milieu, urbanität und raum: soziale Prägung und Wirkung städtebaulicher Leitbilder und gebauter räume. Springer-Verlag.
Santos, J. R. (2020). Decoding (Sub) urban-rural fragmentation processes: a morphogenetic approach in lisbon metropolis. Handbook of Research on Urban-Rural Synergy Development Through Housing, Landscape, and Tourism, 1-29. IGI Global.
Pazhouhandeh, N., Shieh, E., & Moeini Far, M. (2022). Investigating the Mentality of Experts in the Integrative Spatial Quality in Rural Public Spaces. Journal of Rural Research, 13(1), 86-103.
Marcuse, P. (1989). Gentrification, homelessness, and the work process: Housing markets and labour markets in the quartered city. Housing Studies, 4(3), 211-220.
Merriam, S.B. (1988). Case Study Research in Education: A Qualitative Approach. Jossey-Bass.
Merriam, Sharan B. (2009). Qualitative research: A guide to design and implementation (2nd ed.).San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Miller W.L. & Crabtree B.F. (1992) Primary Care Research: A Multimethod Typology and Qualitative Road Map. In: W.L. Crabtree & B.F. Miller (Eds.), Doing Qualitative Research. Newbury Park CA: Sage, 3-28.
Monstadt, Jochen & Hard, Mikael & Schramm, Sophie. (2015). Jenseits der Netzstadt? Stadt- und Infrastrukturentwick-lung in Dar es Salaam. In: Informationen zur modernen Stadtgeschichte (0340-1774), 1, 81–92.
Oswald, F. & Baccini, P. (2003). Netzstadt: Designing the Urban. Swiss, Basel: Birkhauser.(ISBN-10: 3764369639) (ISBN-13: 9783764369637)
Park, R. E., & Burgess, E. W. (2019). The city. University of Chicago Press.
Pohl, C.(2001). How to bridge between natural and social sciences? An analysis of three approaches to transdisciplinary from the Swiss and German field of environmental research. Natures Sciences Societes, 9(3), 37-46.
Shiode, N., & Batty, M. (2000). Power law distributions in real and virtual worlds. University College London.
Sinclair, R. (2001). Examining the Growth Model's Implications: The World Income Distribution. Syracuse University.
Stake, R. E. (1995). The art of case study research. Sage Publications.
Star, S. L. & Griesemer, J. R. (1989). Institutional ecology,translations' and boundary objects: Amateurs and professionals in Berkeley's Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39. Social studies of science, 19(3), 387-420.
Tachimori, Y.,&Tahara, T. (2002). Clinical diagnoses following ZIPF's law. Fractals, 10(03), 341-351.
Taylor, Peter J. (2004). World City Network: A Global Urban Analysis. London: Routledge.
Van Kempen, E. T. (1994). The Dual City and the Poor: Social Polarisation, Social Segregation and Life Chances. Urban Studies, 31(7), 995-1015. https://doi.org/10.1080/00420989420080911
Webber, M. M., Dyckman, J. W., Foley, D. L., Guttenberg, A. Z., Wheaton, W. L. C., & Wurster, C. B. (1964). Explorations into Urban Structure. University of Pennsylvania Press.
Yin, R. K. (1984). Case Study Research: Design and Methods. Sage Publications.
Yin, R. K. (2012). Applications of case study research (3rd ed.). Washington DC: SAGE Publications, Inc.
Yin, R. K. (2018). Case study research and applications: Design and methods. Sage Publications.
Zudin, S. Y., Primakina, I. S., Ivanova, A. I., Panteleyeva, O. I., Merzlov, A. V., Ovchintseva, L. A. & Thomas, A.(2012). Participatory approach in rural development.

中文文獻
王文科、王智弘 (2008)。教育研究法。臺北市：五南圖書有限公司。
王玉民 (1994)。社會科學研究方法原理。臺北市：洪葉文化。
王俊雄 (1994)。鄉村地區發展規劃報告書之評論。技術服務。
何東波 (2006)。台灣空間規劃遺漏的一環―兼論都會區域計畫之作法。國立成功大學校刊，219，8-11。
李永展 (2005)。永續鄉村營造之初探。中華水土保持學報，36(4)，339-354。
李永展 (2019)。地方創生與地方發展脈絡。經濟前瞻，185，49-52。
周何 (1995)。國語活用辭典。臺北市：五南圖書有限公司。
周志龍 (1998)。全球化發展與台灣科技產業政策：制度與空間觀點的檢視。都市與計劃，25(2)，155-180。
周志龍 (2003)。後工業台北多核心的空間結構及其治理政治學。地理學報，34，1-18。
林育諄 (2012)。臺灣鄉村區域的發展及其再生策略反思。財團法人國家政策研究基金會國政評論，臺北。
林金定、嚴嘉楓、陳美花 (2005)。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究季刊，3(2)，122-136，
林昭遠、陳盈蓁、鄭旭涵 (2009)。應用空間離散指標探討農村聚落類型之研究。中華水土保持學報，40(4)，409-422。
柯于璋 (2008)。網絡城市之形成、效應及其政策啓示－以台灣北部區域爲例。公共事務評論，9(2)，87-113。
胡太山、解鴻年、王俊堯 (2002)。新竹科學園區周邊地區社經發展變遷之調查研究。都市與計劃，29(1), 37-65。
胡幼慧、姚美華 (1996)。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何蒐集資料、登錄與分析？，收錄於胡幼慧主編 (1996)，質性研究：理論、方法及本土女性主義研究實例。臺北市：巨流圖書公司，141-158。
夏鑄九、劉昭吟 (2003)。越界蘭花：在全球化中重新界定區域與規劃，台灣社會研究季刊，49，97-134。
張岳志、鄒君瑋、林怡秀、歐勝榮 (2013)。台灣農村社區類型與分類方式探討。興大園藝，38(4)，125-138。
張芬芬 (2010) 。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，87-120。
張紹勳 (2001)。研究方法(修訂版)。臺中市：滄海書局。
陳志宏 (2023)。氣候變遷下農業部推動鄉村發展的建議－從組織改造到跨部門計畫協作。豐年雜誌，73(9)，12-17。
陳志宏、鄭婷文 (2020)。以地方權益關係人觀點探討臺南市新化區歷史街區振興推動經驗。規劃學報，38(2)，29-58。
黃偉茹 (2018)。從鄉城關係思考國土計畫鄉村地區整體規劃：借鏡歐盟。土地問題研究季刊，17(3)，65-76。
葉守禮 (2021)。地方後勤網絡：山城多樣化園藝農業的社會基礎與交換網絡。臺灣鄉村研究，16，87-133。
劉湘瑤 (2021)。學習跨界到尋找邊界物件。人文與社會科學簡訊，21(4)，104-106。
鄭健雄 (2012)。永續鄉村發展的整體規劃概念-系統理論的觀點。鄉村旅遊研究，6(2)，17-34。
藍逸之 (2006)。城鄉發展或是農業發展的鄉村？~由台灣城鄉特性初探國土計畫法下鄉村區的調整方向~。土地問題研究季刊，5(2)，30-41。

學位論文
王筱婷 (2019)。以行動者網絡理論探究全球化下鄉村農產業的空間運作機制—以臺灣石斑魚養殖業為例。﹝碩士論文。國立成功大學﹞取自：https://hdl.handle.net/11296/52kdhu。
沈靜音 (2016)。水梯田與水稻田社區組織之社會網絡關係對幹部環境素養及稻米銷售之影響。﹝碩士論文。國立臺中教育大學﹞取自：https://hdl.handle.net/11296/nz4q5t。
洪文彥 (2004)。行動者網絡理論應用於邊陲地區 (鄉村)發展之研究-以澎湖地區發展為例。﹝碩士論文。國立臺北大學﹞取自：https://hdl.handle.net/11296/vpvf7r。
莊淑姿 (2001)。台灣鄉村發展類型之研究。﹝博士論文。國立臺灣大學﹞取自：https://hdl.handle.net/11296/q86r7g。
陳榮斌 (2022)。土地多功能性評估鄉村地區屬性之研究-以臺中市為例。〔碩士論文，國立政治大學〕。取自：https://doi.org/10.6814/NCCU202200245。
楊鑫 (2020)。臺灣鄉村地區發展特性分類之研究—以雲林及嘉義縣為例。﹝碩士論文。國立成功大學﹞取自：https://hdl.handle.net/11296/a9qmea。

政策報告
全國國土計畫 (107年04月30日公告實施版) (2018年4月)。內政部。
全國水環境改善計畫-大湖口溪湧泉帶水環境改善計畫整體計畫工作計畫書 (2019年03月)。經濟部。
城鄉潮間帶有限公司 (2023年6月)。110年度直轄市、縣 (市) 國土計畫之原鄉地區之鄉村地區整體規劃示範規劃案。臺北市：內政部營建署城鄉發展分署。https://www.tcd.gov.tw/。
城鄉潮間帶有限公司、台灣城鄉發展學會 (2021年3月)。108年度鄉村地區整體規劃示範案例實作與推動策略委託專業服務案。臺北市：內政部營建署。https://www.cpami.gov.tw/。
財團法人都市發展及環境教育基金會 (2022年3月)。109 年度直轄市、縣(市)國土計畫之鄉村地區整體規劃作業手冊專業服務委託案：鄉村地區整體規劃作業手冊 (111年1月版) 。臺北市：內政部營建署。https://www.cpami.gov.tw/。
國立成功大學 (2021年9月)。108年度直轄市、縣(市)國土計畫之鄉村地區整體規劃示範規劃案：總結報告書 (規劃技術報告)。臺北市：內政部營建署城鄉發展分署。https://www.tcd.gov.tw/。
國立成功大學 (2021年9月)。108年度直轄市、縣(市)國土計畫之鄉村地區整體規劃示範規劃案：變更雲林縣國土計畫—古坑鄉整體規劃(草案)。臺北市：內政部營建署城鄉發展分署。https://www.tcd.gov.tw/。
國立成功大學 (2023年8月)。直轄市、縣(市) 國土計畫之鄉村地區整體規劃－雲林縣古坑鄉第二期示範規劃案：總結成果報告書。臺北市：內政部營建署城鄉發展分署。https://www.tcd.gov.tw/。
龍邑工程顧問有限公司 (2020年5月)。106年度「鄉村地區整體規劃策略及國土功能分區指導原則」委託案：成果報告書。臺北市：內政部營建署城鄉發展分署。https://www.tcd.gov.tw/。

網絡資料
內政部國土管理署城鄉發展分署網站。歷年鄉村地區整體規劃示範計畫。線上檢索日期：2023年11月3日。取自：https://www.tcd.gov.tw/
內政部國土管理署網站。國土計畫土地使用管制專區。線上檢索日期：2023年10月18日。取自：https://www.cpami.gov.tw/
內政部國土管理署網站。鄉村地區整體規劃專區。線上檢索日期：2023年11月3日。取自：https://www.cpami.gov.tw/
內政部國土管理署城鄉發展分署 (2021)。鄉村地區整體規劃問答集。取自https://www.tcd.gov.tw/uploadfile/pj/pj_6_8261623347.pdf
史丹佛哲學百科全書 (Stanford Encyclopedia of Philosophy)。線上檢索日期：2023年9月25日。取自：https://plato.stanford.edu/entries/apriori/
里仁事業股份有限公司網站。里仁門市線上檢索日期：2023年8月10日。取自：https://www.leezen.com.tw/
政府電子採購網。線上檢索日期：2023年11月3日。取自：https://web.pcc.gov.tw/pis/
家樂福股份有限公司網站。分店搜尋。線上檢索日期：2023年7月25日。取自：https://www.carrefour.com.tw/stores/
萊比錫憲章 (The New Leipzig Charter)。https://ec.europa.eu/regional_policy/en/policy/themes/urban-development/leipzig-charter
新萊比錫憲章(The Leipzig Charter on Sustainable European Cities)。http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docoffic/official/reports/pdf/urban/leipzig_charter_en.pdf
蘇黎世聯邦理工學院 (Eidgenössische Technische Hochschule Zürich) 網站。線上檢索日期：2023年6月20日。取自：https://ethz.ch/en.html