本研究旨在探討高雄市政府機關部門在 103 年高雄氣爆發生前的洩漏初期(未發生爆炸前)接獲通報後，所做出的緊急應變處置作為是否正確與完善？若於初期洩漏的關鍵時刻，有充足與正確的應變作為，勢必可在此次氣爆事件中降低災害，甚至能避免此次災害發生。以高雄氣爆事件為鑑，依據氣爆災害於初期洩漏的環境條件(風速、風向、溫度、濕度、地形…等)，使用 ALOHA 擴散模擬軟體，模擬洩漏物質『丙烯』的毒性、可燃性與爆炸過壓危害範圍，並應用 Google Earth 軟體做圖層套疊毒性、可燃性與爆炸過壓危害區域；再依據 ALOHA 模擬出的危害半徑，使用 QGIS軟體繪製出整條地下管線的毒性、可燃性與爆炸過壓災害淺勢地圖。依據危害範圍、危害區域與災害淺勢地圖擬定緊急應變措施與疏散避難計劃，以探討當時政府機關與石化業者於氣爆發生前的洩漏初期，其應變作為的不足與缺失。最後，提供建議與結論給機關單位與業者做參考，希望日後若有類似地下管線發生洩漏時，能爭取爆炸發生前的黃金時間，迅速管制危害範圍，緊急疏散敏感受體，使人員的傷亡降至最低。

The purpose of this study is to explore whether the emergency response measures taken by the Kaohsiung City Government agencies after receiving notification of the leak in the early stages of the 103 Kaohsiung gas explosion (before the explosion occurred) were correct and complete. If sufficient and correct response measures are taken at the critical moment of the initial leak, the disaster will be reduced or even avoided in this gas explosion event. Taking the Kaohsiung gas explosion incident as a lesson, and based on the environmental conditions (wind speed, wind direction, temperature, humidity, terrain, etc.) during the initial leak of the gas explosion disaster, ALOHA diffusion simulation software was used to simulate the toxicity and flammability of the leaked material "propylene" and explosion overpressure hazard areas, and use Google Earth software layers to overlay the toxicity, flammability and explosion overpressure hazard areas. Finally, based on the hazard radius simulated by ALOHA, QGIS software was used to draw a potential map of toxicity, flammability and explosion overpressure hazards of the entire underground pipeline. Develop emergency response measures and evacuation plans based on the hazard scope, hazard area, and hazard potential map to explore the shortcomings and deficiencies of the response actions of government agencies and petrochemical companies in the early leakage stage before the gas explosion, and provide suggestions and conclusions to For reference, agencies and industries hope that if there is a leak in a similar underground pipeline in the future, they can seize the golden time before the explosion, quickly control the scope of the hazard, and urgently evacuate sensitive receptors to minimize casualties.

環境部化學物質管理署(2023)。「2014 年高雄氣爆事故回顧」。取自網址：https://topic.moenv.gov.tw/chemiknowledgemap/cp-452-10343-5f935-5.html
李心然(2015)。「高雄石化管路漏氣引起大爆炸省思」。地工技術會報，取自網址：高雄石化管路漏氣引起大爆炸省思 - 台灣省土木技師公會-技師報 (twce.org.tw)
徐孝允、石富元、黃育祥、沈子勝(2021) 。「大量傷病患事故之緊急救護派遣分析：以 2014 年高雄丙烯氣爆為例」。災害防救科技與管理學刊，10(2)，59-78。
李中生、李維森、鄧敏政(2016) 。「我國地下管線之安全管理現況介紹」。土木水利，43(3)，39-46。
高雄市政府經濟發展局(104)。「從高雄氣爆事件探討石化管線 的管理機制」。城市發展半年刊，18，8-21。
林湘熒(2022)。「既有工業管線事故緊急應變網絡之研究以高雄市為例」。中央警察大學，防災研究所碩士論文。
廖泰翔(2020)。「高雄市石化管線管理專案報告」。高雄市議會第 3 屆第 4 次定期大會。
張擎文(2023)。「ALOHA 模擬軟體應用於毒性化學物質洩漏時之警戒區劃設及避難疏散研究-以桃園市新屋區為例」。健行科技大學，土木工程系空間資訊與防災科技碩士班碩士論文。
林志鴻(2020)。「宜蘭縣工業地下管線之毒性擴散風險潛勢研究」。東南科技大學，營建科技與防災碩士班碩士論文。
陳星佑、蕭力愷、王子奇、高振山(2018)。「都會區地下管線外洩風險評估之研究」。臺灣災害管理研討會，716-724。DOI:10.6857/CDMT.201811.0063
邱建凱、鄧子正(2020)。應用 ALOHA 及 GIS 軟體探討毒化物洩漏之初期緊急救護部署。防災科學，第五卷，1-26。
鄧敏政(2019)。「論述都會區地下管線防災管理課題」。工業安全衛生月刊，43-57。DOI：10.6311/ISHM.201902_(356).0005
李鴻源、馬士元 ( 2014)。「先天不良 高雄氣爆暴露防災之失」。營建知訊 ，381，48-56。
葉嘉楠、簡高立(2018)。「毒化物災害搶救執行之研究：以 2014 年高雄氣爆為例」。中華行政學報，22，131-154
王家蓁(2014)。「高雄氣爆事件傷亡重，原本是完全可以避免的」。台灣時報，取自網路中山大教授_高雄氣爆事件傷亡重原本是完全可以避免的（台灣時報） (nsysu.edu.tw)
行政院環境保護署(109)。「毒性化學物質災害防救業務計畫」。附件七、毒性化學物質災害應變管制區域劃設指引。
工業技術研究院綠能所(譯)(2017)。2016 年版緊急應變指南。南投縣：工業技術研究院綠能所(United States Department of Transportation,2016)。
國家災害防救科技中心(2022)。「災害潛勢圖資說明手冊」。
(葉嘉楠、簡高立，2018)。「毒化物災害搶救執行之研究：以 2014 年高雄氣爆為例」。中華行政學報，22，131-154。
聯合新聞網(2018)。「地裂一瞬！ 2014高雄氣爆回顧」。取至網路：地裂一瞬！ 2014高雄氣爆回顧 | 遠見雜誌 (gvm.com.tw)