近年因應淨零排放、ESG 及供應鏈減碳要求，企業積極尋求投入自然碳匯之機會。然而，臺灣陸域土地資源有限，使企業推動造林碳匯面臨場域取得困難與長期經營限制。兼具退化地復育、保安林功能提升及國土保全需求的海岸地區，逐漸成為企業參與自然投資的潛在場域。
海岸侵蝕並非單純的海堤防護問題。以臺南市雙春海岸為例，其侵蝕核心在於上游輸沙減少與沿岸漂沙阻隔所造成的長期土沙收支失衡（土沙赤字）。雖然人工養灘與自然解方（NbS）已展現階段性效益，但砂體仍易受颱風巨浪沖刷流失。本研究強調，海岸植林並非海岸治理的起點，而是必須在土沙管理、人工養灘、近岸減能及柔性固沙取得地形穩定後，方能推動的「生態系統重建」後期階段。
本研究採用多準則分析（MCA）與情境模擬法，以南雙春至中雙春1,880 公尺海岸線為情境，建構包含減能船、柔性固沙與植林之四期投資模型，進行成本效益與敏感度分析。
在效益與可行性方面，本研究區分「自然碳匯」與「可交易碳權」，並以減能船、柔性固沙及植林之四期專案進行投資模型評估。結果顯示，專案具備高前期投入成本與碳匯累積時間差，單靠碳權收益無法涵蓋海岸復育之龐大成本。因此，碳權宜定位為輔助效益；海岸復育的核心價值應建立於海岸防護、國土保全、生物多樣性與生態系服務等多元自然資本效益上。
本研究建議，企業應由「碳權買方」轉型為「海岸自然資本治理的長期夥伴」。透過結合TNFD揭露、ESG策略價值與「政府主責、企業參與、第三方驗證」之公私協力（PPP）機制，劃分權責與風險配置，方能建立兼顧生態防護、社會公共利益與企業永續價值的海岸永續治理模式。

Climate change, coastal erosion, and growing corporate commitments to net-zero emissions have increased interest in nature-based solutions. However, Taiwan's limited land resources constrain large-scale afforestation, making degraded coastal areas a potential option for ecological restoration and natural carbon sinks. Using the Shuangchun coast in Tainan as a case study, this research evaluates the feasibility of corporate participation in coastal natural capital governance through literature review, policy analysis, engineering assessment, and cost–benefit analysis.
The study proposes a four-phase coastal restoration framework comprising sediment management and beach nourishment, wave energy dissipation, flexible sand stabilization, and coastal afforestation. The results demonstrate that coastal afforestation should not be regarded as the starting point of coastal restoration but as the final stage after coastal geomorphology and sediment conditions have been stabilized.
Financial analysis indicates that the proposed restoration project requires an investment of approximately NT$192.1 million. A 9-hectare coastal forest is estimated to sequester 2,700–4,050 tCO₂e over 30 years, while carbon credit revenues would recover only 4.2%–6.3% of the total project cost. These findings indicate that carbon credits alone cannot justify long-term investment in coastal restoration.
The principal value of coastal afforestation lies in restoring coastal natural capital through shoreline protection, ecosystem services, biodiversity conservation, enhanced coastal resilience, and reduced future public expenditures. This study recommends that future coastal restoration adopt a long-term Public–Private Partnership (PPP) framework, enabling enterprises to participate as long-term partners in natural capital governance rather than merely purchasing carbon credits.

1. Capitals Coalition.（2021）。Natural Capital Protocol. Capitals Coalition.
2. Convention on Biological Diversity. (2022). Kunming–Montreal global biodiversity framework. https://www.cbd.int/
3. Dasgupta, P. (2021). The economics of biodiversity: The Dasgupta review. HM Treasury. https://www.gov.uk/government/publications/final-report-the-economics-of-biodiversity-the-dasgupta-review
4. Intergovernmental Panel on Climate Change. (2019). 2019 refinement to the 2006 IPCC guidelines for national greenhouse gas inventories. IPCC.
5. Intergovernmental Panel on Climate Change.（2021）。Climate change 2021: The physical science basis. Cambridge University Press.
6. Intergovernmental Panel on Climate Change. (2022). Climate change 2022: Impacts, adaptation and vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press.
7. Intergovernmental Panel on Climate Change. (2023). Climate change 2023: Synthesis report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. IPCC.
8. International Union for Conservation of Nature.（2020）。Global standard for nature-based solutions: A user-friendly framework for the verification, design and scaling up of NbS（1st ed.）. IUCN.
9. Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystems and human well-being: Synthesis. Island Press.
10. Natural Capital Coalition.（2016）。Natural capital protocol. Natural Capital Coalition.
11. Organisation for Economic Co-operation and Development. (2012). Recommendation of the Council on principles for public governance of public-private partnerships. OECD Publishing.
12. Taskforce on Nature-related Financial Disclosures. (2023). Recommendations of the Taskforce on Nature-related Financial Disclosures. https://tnfd.global/
13. The Economics of Ecosystems and Biodiversity. (2010). Mainstreaming the economics of nature: A synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB. UNEP.
14. United Nations Framework Convention on Climate Change.（2015）。Paris Agreement. United Nations.
15. United Nations. (2015). Transforming our world: The 2030 Agenda for Sustainable Development. https://sdgs.un.org/2030agenda.
16. United Nations. (2015). Transforming our world: The 2030 Agenda for Sustainable Development. https://sdgs.un.org/2030agenda
17. U.S. Army Corps of Engineers. (2021). Engineering with nature: An atlas. USACE. Dasgupta
18. 行政院。（2022）。《臺灣2050淨零排放路徑及策略總說明》。行政院。
19. 行政院農業委員會。（2023）。《臺灣2050淨零轉型「自然碳匯」關鍵戰略行動計畫》。行政院農業委員會。
20. 內政部。（2020）。《整體海岸管理計畫（第一次通盤檢討）》。內政部。
21. 內政部國土管理署。（2023）。《海岸管理相關成果彙編》。內政部國土管理署。
22. 環境部。（2024）。《造林與植林碳匯專案活動方法學》。環境部。
23. 環境部。（2024）。《溫室氣體自願減量專案管理辦法》。環境部。
24. 環境部。（2024）。《溫室氣體自願減量暨抵換資訊平台》。環境部。
25. 農業部林業及自然保育署。（2023）。《森林資源調查報告》。農業部林業及自然保育署。
26. 農業部林業及自然保育署。（2024）。《森林碳匯推動成果》。農業部林業及自然保育署。
27. 經濟部水利署。（2024）。《海岸侵蝕監測成果》。經濟部水利署。
28. 經濟部水利署。（2024）。《海岸保護工程成果》。
29. 經濟部水利署。（2021）。《海岸防護設計手冊》。經濟部水利署。
30. 經濟部水利署（2020）。《臺南市一級海岸防護計畫》。
31. 經濟部水利署（2016）。《海岸防護設施規劃設計手冊》。
32. 經濟部水利署。（2015）。《海岸環境營造計畫（104－109年）》。經濟部水利署。
33. 經濟部水利署第六河川分署。（2021）。《臺南市一級海岸防護計畫》。經濟部水利署。
34. 漁業署。（2020）。《漁業多元化經營建設計畫》。行政院農業委員會漁業署。
35. 台灣積體電路製造股份有限公司（2024）。《台積電台中大安海岸造林自願減量專案計畫書》。
36. 台灣積體電路製造股份有限公司（2024）。《2024年永續報告書》
37. 經濟部水利署第六河川分署（2026）。《臺南市一級海岸防護計畫第一次通盤檢討草案》。
38. 彭大雄（2025）。〈以浮式減能船工法消波落淤防止海岸被侵蝕並擴大海灘〉。未出版研究資料。
39. 彭大雄（2014）。《柔性網狀防波堤防止海岸侵蝕之研究》。國立成功大學水利及海洋工程學系博士論文，臺南市。
40. 洪志聖（2004）。〈海岸開發後對地形變遷影響機制分析研究（鰲鼓至曾文溪口）〉。