文化展演設施能提供民眾參與各種展示、表演藝術等藝文活動的空間，具有心靈陶冶、提供休閒娛樂與社會教育的功能，可以滿足人類心理對求知、求美以及自我實現的需求，進而提升社會對藝術文化的鑑賞能力並促進社會和諧，屬於社會優等財（Merit Goods）的重要公共設施。在我國，政府公部門仍為文化展演設施建設主力，但在現行文化建設政策中，文化展演設施的建設區位決策並未建立一套客觀合理的評估機置，其決策公平性及設施效益經常受到質疑，且政府財源有限，如何讓有限文化資源發揮最大效用、兼顧地區文化展演設施需求及決策公平性，並達到政策檢討的目的，為一重要文化課題。
為建立一套文化展演設施建設區位選擇的評估機制，以提供政府作決策參考，本研究從使用者需求觀點出發，考量不同地區文化展演設施供應資源及使用需求狀況的差異，並兼具公共設施配置之「公平性」與「效率性」評估準則，建立文化展演設施建設需求評估指標與十四項評估準則。並透過層級分析法專家問卷調查賦予各項評估準則適當權重，且各項評估準則之權重調查結果與一般認知差異不大，驗證本研究建立之評估指標具有合理性。同時為使本指標具備實務上之操作性，本研究運用相對需求評價法概念，以各地區文化展演設施資源及使用需求間之相對需求水準評估為導向，提出文化展演設施建設需求評估模型及評估準則定量方式，以單一指數－「文化展演設施建設需求指數」代表該地區對文化展演設施建設之需求程度，指數愈高代表需求愈大。
　　本研究並以台灣島地區劃分為22縣市、17個地方生活圈與6個區域生活圈三種層級進行實際案例操作，並依空間性質劃分為展示類與表演藝術類文化設施。22縣市中，展示類文化設施建設需求指數方面，最高前三位分別為台北縣、新竹縣與高雄市，最低者為台南市，在演藝類文化設施設施建設需求指數方面，最高前三位分別為高雄市、台北縣與雲林縣，最低者為宜蘭縣；17個地方生活圈中，在展示類文化設施建設需求指數方面，最高前三位分別為苗栗縣、台北縣市與高雄縣市，最低者為南投縣，在演藝類文化設施建設需求指數方面，最高前三位分別為雲林縣、台北縣市與基隆市，最低者為宜蘭縣，6個區域生活圈中，展示類文化設施建設需求指數方面，最高前二位分別為高高屏與北基宜，最低者為雲嘉南，在演藝類文化設施建設需求指數方面，最高前二位分別為高高屏與北基宜，兩者之建設需求指數相當，而最低者為雲嘉南。

　　Cultural related fine arts exhibition and performing arts facilities are important types of public facilities and merit goods. They provide general public the space to participate in various arts activities that ideally cultivate the people’s minds as well as supply leisure, entertainments and social and cultural education for the people. These activities satisfy human being’s needs of knowledge, beauty and self-achievement; furthermore, all these promote the society’s capability to appreciate arts, and bring harmony into the society. In Taiwan, the construction policy of cultural related centers, and fine arts exhibition and performing arts facilities are set and controlled by the government yet lacks objective evaluation of location selection process. The policy’s justice and the appropriate utilization of the facilities are questionable. Since the government’s finance is within the limits, it is important to maximum the utilization of limited cultural resource, satisfy the needs of different communities, make and exercise fair policies, and evaluate and review both performing and fine arts related activities.
In order to establish an evaluation index for the government on cultural related fine arts exhibition and performing arts facilities’ location selection process, this study perceives from user’s requirement and considers the supplying resource and utilizing situation in different communities. This study considers both equity and efficiency of the required index which includes setting up 14 individual indexes. The weights of these indexes are determined by experts via using the AHP method, and the results of indexes’ weights are acceptable.
　　For method of applying the evaluation index, this study adopted an instrument of comparative priority of need in different communities and proposed a model with evaluation definitions. Then, the model presents as a required index of cultural related, fine arts exhibition and performing arts facilities for the different communities. If the value of the required index is high, it indicates that particular district’s comparative priority of need is high as well.
Finally, regions from Taiwan’s island wide are selected to apply the required index of cultural related, fine arts exhibition and performing arts facilities in the following three classified levels: 22 counties and cities, 17 regions and 6 main local regions. The evaluation results are as followed: among the 22 counties and cities, Taipei County’s required index of cultural related and fine arts exhibition facilities is the highest and Kaohsiung City is the highest in performing arts facilities; among the 17 regions, Miaoli County’s required index of cultural related and fine arts exhibition facilities is the highest and Yunlin County is the highest in performing arts facilities; in 6 main local regions, Kaohsiung-Pingdong area is the highest both in cultural and fine arts exhibition and performing arts facilities.

一、中文部份
孔秋泉、繆全吉等人（1986），《如何運用行政院文化建設委員會科學管理方法以經營文化中心之研究》。行政院文化建設委員會委託。
王振鵠等（1992），《縣市文化中心績效評估》。台北市：行政院研究發展考核委員會。行政院研究發展考核委員會委託。
王鵬揚（2002），《博物館內部環境維護與管理之研究－以國立台灣美術館為例》，碩士論文。嘉義縣：南華大學美學與藝術管理研究所。
古宜靈（2000），《都市藝文活動參與選擇行為之研究》，博士論文。台北市：國立台北大學都市計劃研究所。
成功大學建築系音響實驗室（2002），《台中國家歌劇院新建工程可行性及整體規劃作業評估－諮詢會議報告》，財團法人成大研究發展基金會受託。台中市政府文化局委託。
江宜珍（2001），《運用重要-表現程度分析法探討國立科學工藝博物館解說媒體成效之研究》，碩士論文。臺中市：臺中師範學院環境教育研究所。
行政院文化建設委員會（2002），《文化統計/民國九十年》。台北市：行政院文化建設委員會。ISBN：957-01-2654-X。
行政院文化建設委員會（2004），《文化白皮書. 2004年》。台北市：行政院文化建設委員會。ISBN：957-01-6746-7。
行政院主計處 編（1991），《中華民國臺灣地區國民文化活動需要調查報告》。臺北市：行政院主計處。
何青蓉（1995），《需求評估概念的澄清與分析》，《成人教育雙月刊》，23期，41-46。
吳必虎等 譯（1996），《遊憩地理學：理論與方法》。台北市：田園城市文化。ISBN：957-99478-7-2。Smith, Stephen L. J.（1983）, Recreation Geography. Longman Group Limited.
李國正（2000），《公共設施區位之合理配置》，碩士論文。新竹市：國立交通大學交通運輸研究所。
辛晚教 等（1996），《全國文化生活權整體規劃先期研究案－全國文化生活圈文化硬體（展演）設施發展綱要計畫》，國立中興大學都市計劃研究所。行政院文化建設委員會委託。
卓武雄 譯（1992），《多重準繩決策》。臺北市：曉園。ISBN：957-12-0428-5。Zeleny, Milan（1986）。
周肇隆（1996），《縣市文化中心演藝廳用後評估準則之研究－舞台部分》，碩士論文。台南市：國立成功大學建築研究所。
林怡安（2001），《以遊客滿意度探討博物館服務品質之研究－以國立自然科學博物館為例》，84-88，碩士論文。嘉義縣：南華大學旅遊事業管理研究所。
林慧雯（2003），《推展文化觀光策略之研究－以阿罩霧地區再開發為例》，碩士論文。台中縣：朝陽科技大學建築與都市設計研究所。
洪凡育（2002），《台灣地區民眾參與音樂類表演藝術活動阻礙之研究》，碩士論文。彰化縣：大葉大學休閒事業管理學系。
夏學理，凌公山，陳媛 編（2002），《文化行政》。臺北市：五南圖書。ISBN：957-1128384。
徐曉鶯（2002），《不同表演藝術類型之觀眾付費價格差異及其影響因素之比較》，碩士論文。台中縣：朝陽科技大學。
高熏芳 等（1995），《臺北市立社教機構服務品質評鑑之研究：以社會教育館圖書館美術館為例》，市政建設專題研究報告：第254輯。臺北市：北市府研考會。
張益誠（2001），《應用因子分析方法為台灣地區建構永續發展趨勢評估指標系統》，博士論文。台北市：國立台灣大學環境工程學研究所。
張植珊、李建興等人（1986），《文化中心評鑑工作之研究》。行政院文化建設委員會委託。
許亞儒（1990），《由最大效用原理探討都市公共設施需求性為》，碩士論文。台南市：國立成功大學都市計劃研究所。
郭倩如（1997），《文化活動與土地使用互動之研究－以新竹市為例》，碩士論文。台北市：國立中興大學法商學院都市計劃研究所。
陳正勳（2001），《新竹影像博物館觀眾觀影行為與生活型態之研究》，碩士論文。台南縣：臺南藝術學院音像藝術管理研究所。
陳亞萍（1999），《北市表演藝術觀眾之生活型態與行銷研究》，碩士論文。桃園縣國立中央大學藝術學研究所。
陳其南（1995），〈地方文化與區域發展研討會專題演講〉，《地方文化與區域發展研討會專題演講》。台北市：行政院文化建設委員會。
陳秋玫 譯（1999），《休閒與運動經濟學》。台北市：五南圖書出版有限公司。ISBN：957-11-1739-0。Cooke, Andrew（1996）.The Economics of Leisure and Sports. Thomson Publishing Inc.
陳晴蕙（2003），《無人店舖之經營與規劃-以消費者行為理論探討》，碩士論文。台北市：實踐大學貿易經營研究所。
陳鈞坤（2001），《國立海洋生物博物館觀眾參觀行為之研究》，碩士論文。台中縣：朝陽科技大學休閒事業管理系。
陳筱筠（2001），《奇美博物館成人觀眾學習類型之個案研究》，碩士論文。南投縣：暨南國際大學成人與繼續教育研究所。
陶在樸 等（2001），《文化指標體系之研究》。南華大學。行政院文化建設委員會委託。
董育任（2000），《觀賞者對表演藝術節目與設施評估之研究--以國立中正文化中心國家音樂廳為例》，碩士論文。台北市：中國文化大學觀光事業研究所。
熊祥林（1990），消費者的知覺。香港：熊祥林。
趙晉緯（2003），《人行空間綜合評估指標建立之研究》，碩士論文。台北市：國立台灣大學土木工學研究所。
鄭惠文（2002），《社會教育館經營績效之比較研究－資料包絡分析法之應用》，碩士論文。台北市：中國文化大學政治學研究所。
鄧振源、曾國雄（1989a），〈層級分析法的內涵特性與應用（上）〉，《中國統計學報》，２7卷，6期，5-22。臺北市：中國統計學報社。ISSN：0529-6528。
鄧振源、曾國雄（1989b），〈層級分析法的內涵特性與應用（下）〉，《中國統計學報》，２7卷，7期，1-20。臺北市：中國統計學報社。ISSN：0529-6528。
盧麗專（2002），《演藝設施管理服務之研究－以台東縣政府文化局演藝廳為例》，碩士論文。台東市：台東師範學院教育研究所。
賴佩珊（2001），《從台灣現代戲劇團體觀點探討文化政策》，碩士論文。台北市：國立台灣大學戲劇研究所。
賴榮平 等（1996），《縣市文化中省擴展計畫－演藝廳功能評估》，中華民國建築學會。行政院文化建設委員會委託。
賴榮平 等（2003），《台灣文化展演設施現況調查與分析》，中華民國建築學會。行政院文化建設委員會委託。
謝育穎（2003），《台灣地區縣市文化中心演藝廳用後評估之研究》，博士論文。台南市：國立成功大學建築學系碩博士班。

二、英文部分
Gratton, C. and Taylor, P.（1988）,Economics of Leisure Services Management, Essex: Longman.
Hodsoll , Frank（1998）.Measuring for Success and Failyre in Government and The Arts，Journal of Arts Management，Law & Society，Vol.28 Issue 3,p230-240. ISSN：1063-2921.
Kaple, Deborah; Rivkin-Fish, Ziggy;et al（1998）.Comparing Sample Frames for Research on Arts Organizations：Rrsults of A Study in Three Metropolitan Areas，Journal of Arts Management，Law & Society，Vol.28 Issue 1,p41-67. ISSN：1063-2921.
Radbourne, Jennifer（2001）.Full House Theory: A New Theory for Assessing Demand for Arts Centers.，Journal of Arts Management，Law & Society，Vol.30 Issue 4,p254-268. ISSN：1063-2921.
Satty, Thomas L.（1980）.The Analytic Hierarchy Process：Planning, ,Priority Setting, Resource Allocation, New York；London：McGraw-Hill International Book Co.
Staley E. J.（1968）.An Instrument for Determining Comparative Priority of Need for Neighborhood Recreation Services in the City of Los Angeles, Recreation and Youth Services Planning Council, Los Angeles, California.
Torkildsen, G.（1992）,Leisure and Recreation Management, 3rd edn, London: E. & F.N. Spon.
Wyszomirski, Margaret Jane（1998）.The Arts and Performance Review, Police Assessment, and Program Evaluation：Focusing on The End of The Police Cycle，Journal of Arts Management，Law & Society，Vol.28 Issue 3,p191-200. ISSN：1063-2921.

三、網路部份
?（1996），〈文化政策分析〉，《國策期刊135期－跨世紀社會發展趨勢與策略》，財團法人國策研究院文教基金會，http://www.inpr.org.tw/inprc/pub/jounals/130（2003/8/26）。
內政部統計處（2004），92年底各縣市現住人口數，http://www.moi.gov.tw/W3/stat/home.asp（2004/2/16）。
行政院文化建設委員會（2004），92年藝文活動統計－台閩地區各縣市藝文活動統計，http://www4.cca.gov.tw/artsquery/08-all.htm（2004/3/5）。
行政院主計處第四局第四科（2004），92年人力資源統計年報－大專及以上教育程度人口數，http://www.dgbas.gov.tw/census~n/four/htyrtab.HTM（2004/2/20）。