為了解防砂壩潰壩後的河床的演變過程，本研究利用實驗進行研究，討論數種不同實驗條件下對於河床的變化情形，包括壩體高度、流量以及坡度等，再利用擴散方程式的理論，模擬各個實驗的理論河床，再加以分析其特性。在實驗的過程中，潰壩初期河床有較為激烈的變動，壩體上游劇烈沖刷及下游大量的淤積，透過泥砂移動層及全流動深度的分析比較後發現，在潰壩的初期，泥砂的運動主要為土石流形式，隨著時間的增加，逐漸轉變為不成熟土石流及一般的河道輸砂型態，這與擴散方程式理論較為不同，導致在坡度與淤積距離有些許差異；此外，在本研究的實驗與理論綜合分析成果包括坡度變化、角速度變化、侵蝕淤積距離以及轉折點等分析等，其中在坡度與角速度變化方面，潰壩初期坡度變化較為快速，隨著時間的逐漸減緩；侵蝕淤積距離方面觀察到時間與侵蝕淤積距離關係式；轉折點方面，實驗分析結果為位於壩體高度的0.3至0.35倍之間。最後對於潰壩後河床最初穩定坡度與潰壩前上游淤砂坡度及下游河床坡度進行分析，得知最初穩定坡度與潰壩前坡度有很高的相關性。

In order to understand riverbed evolution of check-dam failure, this study include experiment and theory. The experiment provide a detailed view of a phenomenon that include different experimental conditions such as different dam height, flow rate and channel slope, and then use diffusion equation to simulate the bed of the riverbed, coupled with analysis of its characteristics. During the dam failure process we observed evolution have a drastic change, the upstream has been erosion and downstream has been deposition, sediment transportation type by debris flow to general bed load. In addition, in this study focuses on the experimental and theoretical, including changes of slope, angle velocity, erosion and deposit distance and pivot point etc. In dam failure period, angle velocity and riverbed slope always vary especially dam-break occurrence, However, a pivot point of the riverbed was observed the dam-break wave cases of 0.3. Finally, the initially stable slope and the slope before the dam has a high correlation.

1.錢寧「沖積河流穩定性指標的商榷」，地理學報，Vol.24,No.2，1958。
2.錢寧「河床演變學」，科學出版社，1987。
3.吳建民「泥砂運移學」，中國工程水利工程學會，1991。
4.錢寧、萬兆惠「泥砂運動力學」，科學出版社，1991。
5.中華水土保持學會「水土保持手冊」，行政院農委會水土保持局編印，1995。
6.曾文孝「土石流及其過度行為之數值研究」，國立成功大學水利暨海洋工程研究所碩士論文，2002。
7.潘鴻文「土石流對攔砂壩衝擊力與穩定性之初步研究」，國立成功大學水利暨海洋工程研究所碩士論文，2004。
8.呂典翰「土石流對梳子壩衝擊力之研究」，國立成功大學水利暨海洋工程研究所碩士論文，2005。
9.經濟部水利署「韋帕颱風巴陵防砂壩毀損初步檢討報告」，2007。
10.許佩蓁「沖積河川上支流堰塞湖之形成與發展：理論及實驗」，國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文，2007。
11.林欣怡「防砂壩移除對河床變遷影響之研究-以巴陵壩為例」，國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文，2008。
12.王瀅婷「巴陵壩潰壩後對上游河床變遷影響之研究」，國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文，2010。
13.郭權億「輸砂模式應用於陡坡溪流河床變遷之適用性研究-以高山溪為例」，國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文，2010。
14.Alessandro Cantelli,Chris Paola,Gary Park,”Experiments on upstream-migrating erosional narrowing and widening of an incisional channel caused by dam removal”,Water Resource Research,Vol.40,W03304，2004
15.Benoit Camenen, Magnus Larson,“A general formula for non-cohesive bed load sediment transport”, Estuarine, Coastal and Shelf Science 63 249–260，2005
16.B. Spinewine, Y. Zech,“Small-scale laboratory dam-break waves on movable beds”, Journal of Hydraulic Research Vol. 45 Extra Issue , pp. 73–86，2007
17.C. Bellos, V. Hrissanthou,“Numerical Simulation of Sediment Transport Following a Dam Break”, Water Resources Management 12: 397–407，1998
18.Culling,W.E.H,“Analytical Theory of Erosion”, J.Geology , Vol.68, No3, 344-364，1960
19.Heede,“The Fusion of Discontinuous gullies”, Hydrological Sciences Journal, Vol.12, Issue4, 45-50，1967
20.Jonathan L. Carrivick,“Dam break–Outburst flood propagation and transient hydraulics:A geosciences perspective”, Journal of Hydrology 380 338–355，2010
21.Kamal El Kadi Abderrezzak , André Paquier , Bernard Gay,“One-dimensional numerical modelling of dam-break waves over movable beds: application to experimental and field cases”, Environ Fluid Mech 8:169–198，2008
22.P. K. Stansby, A. Chegini, T. C. D. Barnes,“The initial stages of dam-break flow”, J. Fluid Mech. , vol. 374, pp. 407-424，1998.
23.Yan Jun, Cao Zhi-xian, Liu Huai-han, Chen Li,“Experimental study of landslide dam-break flood over erodible bed in open channels”, Journal of Hydrology,21(1): 124-130，2009
24.Jim Pizzuto, “Effects of Dam Removalon River Form and Process”. BioScience, 52(8), pp.683-691，2002