由於環保意識之提升，CFB(Circulating Fluidized Bed，簡稱CFB)副產石灰去處問題成為一個棘手議題。除此之外，水泥工業對於環境污染與節約能源問題亦比以往更加重視，因此尋求水泥的替代材料，尤其材料是工業副產品或廢棄物，對於環境保護更顯得迫切需要。本研究主要是依CFB副產石灰與爐石粉有不同比例配比與利用催化劑活性激發硬石膏之水化速率及波索蘭反應原理作為膠結材料之研究。
副產石灰膠結材料特性在一系列試驗與分析結果顯示：(1) 利用3％催化劑激發副產石灰之活性，可提升硬石膏強度及縮短初終凝時間。(2) 加入爐石粉與副產石灰之水化產物Ca(OH)2經波索蘭反應可生成C-S-H膠體。(3) 孔隙率高，皆為38~50％之間。(4) 透過10％水玻璃溶液養護，單由一種氣硬性材料改變為氣硬性及水硬性兩種硬化方式之材料。(5)摻配CFB底灰之膠結材的平均抗壓強度較佳，耐久性能亦較好。

Under the rise in the conscious on environment protection, the problem of dumping the by-product lime from circulating fluidized bed (CFB) became a tricky issue. Moreover, problems on both environment pollution and energy conservation in cement industry have also attracted more concern than ever. Hence pursuit of the substitute material for cement, especially the material is a by-product or waste from the industry, has been an urgent need for environment protection. In this study, the by-product lime in CFB and slag are mixed with different ratios and an accelerator is used to activate the hydration speed of both the anhydrite and Pozzolan reactions of the mixture.
Bsaed on series of tests and analyses of the test results, the cementitious material presents the features as follow：(1) By adding 3％ of accelerator to activate the by-product lime in CFB, both the initial time and fianl setting times of the anhydrite can be shortened. (2) By mixing slag into the hydrated product of by-product lime in CFB, i.e Ca(OH)2 , the C-S-H colloid can be generated by the reaction of the Pozzlan. (3) The cementitious material is with a high porosity in between 38％ to 50％. (4) By curing in the solution with 10％ of water-glass, the cementitious material can be hardened both in air and in water, instead of without curing in the solution, the material can just be hardened in air only. (5) As adding the bottom ash into the binder, the cementitious material is with both better strength and more durability.

1. 王和源，「爐石的製程及添加方式對水泥強度的影響」，台灣工業技術學院工程技術研究所碩士論文，台北，（1985）。
2. 王祁青，「石膏基建材與應用」，第1版，化學工業出版社，北京，(2009)。
3. 王昱智，「CFB副產石灰為混凝土膠結材料之配比與特性研究」，中央大學土木工程研究所碩士論文，(2008)。
4. 白冷、彭家惠、張建新、萬體智，「天然硬石膏水化硬化研究」，非金屬礦，第三十一卷，第四期，第1-3頁，(2008)。
5. 石悅欽，「利用飛灰與石灰改良淡水紅土之工程性質研究」，碩士論文，淡江大學土木工程研究所，台北，(1997)。
6. 行政院公共工程委員會，「公共工程高爐石混凝土使用手冊」，台北，(1999)。
7. 江慶陞，「高爐石之性質」，技術與訓練，第六卷，第6期，第36-41頁，（1981）。
8. 周業仁，李千毅翻譯「現代化學」，天下文化出版社，(2003)。
9. 林凱隆、吳弘任、盧博雅、張家祥、陳子傑、陳柏宇，「CFB飛灰應用於卜作嵐材料之水化特性研究」，資源與環境學術研討會，花蓮，(2009)。
10. 侯鵬坤、王智、張志偉、孫軍、黃葉、方選進，「固硫灰渣混凝土空心砌塊遇水破壞原因研究」，新型建築材料，第十期，第27-30 頁，(2009)。
11. 孫立軍，「瀝青路面結構行為理論」，同濟大學出版社，上海，(2003)。
12. 翁和德，「循環式流體化床鍋爐技術」，化工技術學刊，第六卷，第九期，第180-193 頁，(1998)。
13. 張肇晉，「鹼激發膠凝材料工程性質與反應之研究」，成功大學土木工程研究所碩士論文，(2007)。
14. 張燕、王鳳仙，「天然硬石膏活性激發研究」，四川水利，第三期，第36-37 頁，(2009)。
15. 莊文壽，「波索蘭礦質粉料之特性」，環境工程會刊，第六卷，第四期，(1995)。
16. 陳吉春、王浩，「硬石膏的粉磨改性研究」，國外建材科技，第十八卷，第二期，第44-47 頁，(1997)。
17. 陳燕，岳文海，董若美，「石膏建築材料」，中國建材工業出版社，北京，(2002)。
18. 彭家惠，「建築石膏減水劑與緩凝劑作用機理研究」，重慶大學材料學研究所博士論文，(2004)。

19. 彭家惠、張桂紅、白冷、張建新、瞿金東，「硫酸鹽激發與礦渣改性硬石膏膠結材」，矽酸鹽通報，第二十七卷，第四期，第837-842 頁，(2008)。
20. 黃兆龍，「混凝土性質與行為」，詹氏書局，台北，(1997)。
21. 馮俊達、沈幼庭，「鍋爐原理及計算」，第二版，科學出版社，北京，(1992)。
22. 楊貫一，爐石資源化-「水淬高爐爐石之反應性與研磨」，技術與訓練，第十六卷，第5期，第35-44頁，(1991)。
23. 楊新亞、楊淑珍、陳文怡，「煅燒硬石膏的溶解活性與結構研究」，武漢理工大學學報，第二十二卷，第二期，第21-24 頁，(2000)。
24. 裘熾昌、柳恆偉、黃祖驥，「常用建築材料手冊」，第一版，中國建築工業出版社，北京，(1990)。
25. 劉瑞春、陳建宏、洪明瑞、黃 然，「矽酸質塗封劑使用於表面處理對混凝土性質影響之研究」，兩岸營建環境及永續經營研討會，(2003)。
26. 簡全基，「流體化床蒸氣發電裝置之副產石灰改良酸性土壤」，中興大學土壤環境科學研究所碩士論文，(2003)。
27. 蘇榮章，「鹼活化爐石粉砂漿火害研究」，國立雲林科技大學營建工程系，碩士論文，雲林，(2003)。

28. Anthony, E. J. and Jia L.F., CFBC ash hydration studies, Fuel, (2004).
29. Glasser, F. P., Diamond, S. and Roy, D. M., “Hydration Reactions in Cement Pastes Incorporating Fly and Other Pozzolanic Materials”, Mat. Res. Soc. Symp.Proc. , Vol.85, pp.167-186, (1999).
30. Hogan, F. J. and Meusel, J. W., “Evaluation for Durability and Strength Development of a Ground Granulated Blast-Furnace Slag,” Cement, Concrete and Aggregates, V.3, No.1, pp.40-52, (1981).
31. Jackson, N. M., Mack, R., Schultz, S. and Malek, M., “Pavement Subgrade Stabilization and Construction Using Bed and Fly Ash,” World of Coal Ash (WOCA), pp.7-10, (2007).
32. Jackson, N. M., Schultz S. and Schopp, L, “Blended CFB Ash and Limestone Base Course,” Proc., 2009 Int. Conf. on World of Coal Ash（WOCA）, Lexington, USA, (2009).
33. Jackson, N. M., Schultz S., Sander P. and Schopp L, “Beneficial Use of CFB Ash in Pavement Construction Applications,” Fuel. J., 88, pp.1210-1215, (2009).
34. Mehta, P. K. and Montliro, J. M., Concrete-Structure, Properties and Materials, Prentice-Hall Inc, (1993).
35. Mehta, P. K., Concrete Stucture, Properties and Materials, Prentice-Hall Editor, New Jersey, pp.25-36, (1986).
36. Mindess, S. and Young, J. F., Concrete, Prentice-Hall Inc, (1981).
37. Palomo, A., Grutzeck, M. W. and Blanco, M. T. “Alkali-Activated Fly Ash a Cement for the Future”, Cement and Concrete Research, Vol. 29, pp.1323-1329, (1999).
38. Sievert, T., Wolter, A. and Singh, N. B., “Hydration of Anhydrite of Gypsum(CaSO4.Ⅱ) in a Ball Mill,” Cement and Concrete Research, 35, pp.623-630, (2005).
39. Singh, M. and Grag, M., “Activation of gypsum anhydrite-slag mixture,” Cement and Concrete Research, 25, pp 332-338, (1995).
40. Skalny, J., Marchand J. and Odler I., Sulfate Attack on Concrete, Spon Press, New York, USA, (2002).
41. Wu, Y. H., Anthony, E. J. and Jia, L.F., “Steam Hydration of CFBC Ash and the Effect of Hydration Conditions on Reactivation,” Fuel, Vol.83, pp.1357-1370, (2004).
42. Yu, J., Kulaots, I., Sabanegh, N., Gao, Y., Hurt, R.H., Suuberg, E.S. and Mehta, A., “Adsorptive and Optical Properties of Fly Ash from Coal and Petroleum Coke Co-Firing,” Energy＆Fuel , 14, pp.591-596, (2000).