本文以永續發展的概念，以文化資產保存切入其整治過程，並以「居民的感受」與「對周邊文化資產之保存」二個面向來分析中石化安順廠文化資產保存政策形成、規劃與執行。研究方法主要以焦點團體座談法進行個案研究，藉以瞭解整治政策是否發揮應有之成效，本研究發現民眾皆對海水貯水池與台鹼宿舍之重要感到認同，且盼進一步保存。

因此，本研究認為污染整治不僅係以技術面為主，應考量整治場址之背景，尤其中石化安順廠為一具歷史文化意義之場域，如於整治過程中加入文化之思維，亦可創造當地後續發展之著力點。於本個案中如欲達成目的，中石化公司即須考量將歷史文化保留納入整治規劃中，而台南市政府組織內部更須對此須有一致認同，但最重要的仍是當地居民對其歷史文化之認同及參與，徒有文化資產並不能帶動當地之文化氣息，唯有居民之共同回憶及其生活經驗方能使其文化活絡以促永續發展。最後，筆者提出以下建議：一、將海水貯水池提列為「文化景觀」；二、確實保存海水貯水池；三、海水貯水池再利用之建議；四、教育導覽區應請學者背書；五、台鹼宿舍保存應再溝通。

Under the concept of sustainable development , this research studies the remediation process of China Petrochemical Development Corporation (CPDC) An-Shun Site with the view of cultural heritage reservation, and analyzes the formation、planning and implementation of cultural heritage reservation from two aspects-how the residents feel and the preservation of cultural assets of the surrounding. In this research, we conduct case studies using focus group interview method in order to assure that the policy of remediation do work, then we realize that the residents there all agree the importance of seawater storage tanks and An-Shun Site Dormitory, and hope to further preservation.

This paper believes that technological method is not the only resolution to the pollution remediation, and particularly China Petrochemical Development Corporation An-Shun Site is historical and meaningful site. Adding cultural material inside the remediation process will create the major following development key point. In order to reach to goal, China Petrochemical Development Corporation should take the idea of cultural reservation in remediation plan into consideration, the consistent acceptance inside Tainan City Government, and the acceptance and participation of the history of local residents. The cooperation between three departments can truly promote the possible sustainable development around the site. Finally, there are five research suggestions based on the above research findings: 1.regarding seawater storage tanks as cultural landscapes. 2. Surely preservation of seawater storage tanks. 3.Recommandation of reusing the seawater storage tanks. 4. Scholars should be invited to endorse the educational browsing area. 5.re-negotiation of the preservation of An-Shun Site Dormitory.

一、中文部份
（一）專書
1.Babbie, Earl，李美華：《社會科學研究方法》（The Practice of Social Research）（台北市：時英出版社，初版，1998年2月）。
2.David W. Stewart, Prem N. Shamdasani,歐素汝譯《焦點團體：理論與實務》（Focus Groups : Theory and Practice）（台北：弘智，初版，2000年）。
3.James P. Lester & Joseph Stewart. JR.原著，陳恆鈞譯，《公共政策演進研究途徑》，（台北：學富文化，2001年）。
4.王玉豐、林崇熙：《產業性文化資產再生媒合機制規劃成果報告書》，（台北：行政院文化建設委員會，2007）。
5.王雪東：《社會研究方法：量化與質性取向及其應用》，（台北：威仕曼文化，2007）。
6.丘昌泰：《公共政策：基礎篇》，（台北：巨流圖書有限公司，2005年）。
7.丘昌泰：《公共政策》，（台北：巨流，2006年10月）。
8.朱志宏：《公共政策》，（台北：三民書局股份有限公司，1990年）。
9.吳定：《公共政策》，（台北：五南，2008年2月）。
10.李允傑、丘昌泰：《政策執行與評估》，（台北：元照，2003年）。
11.林水波、張世賢：《公共政策》，（台北：五南，1994年）。
12.林水波、張世賢：《公共政策》，（台北：五南，2001年3月）。
13.林崇熙：〈正在消逝與形成的產業文化資產〉，收於王玉豐編，《現代考工記－台灣產業文化資產調查與再生實務座談會專集》，（高雄：國立高雄科技工業博物館，2004）。
14.林崇熙：《「產業文化資產」評估規準》，（文化建設委員會中部辦公室，2003）。
15.財團法人古都保存文教基金會編輯：《產業文化資產清查操作參考手冊》，（台北：行政院文化建設委員會出版，2004年11月）。
16.財團法人鹽光文教基金會，《台灣鹽業實錄》，（台南：台鹽實業股份有限公司，2004年）。
17.張玉璜：《產業文化資產清查操作參考手冊》，（台北：文建會，2004）。
18.張權：《台灣研究叢刊-台灣之鹼氯工業》，（台北：中華書局，57年6月）。
19.郭靜晃，《社會行為研究法》，（台北：洪葉文化，2007）。
20.陳向明，《社會科學質的研究》，（台北：五南，2002）。
21.傅朝卿等：《2006年文化資產執行手冊》，（台北:行政院文化建設委員，2006年）。
22.湯德宗、李建良：《2006行政管制與行政爭訟》，（台北：中央研究院法律學研究所籌備處，2007年10月）。

（二）期刊
1.王玉豐：〈消失中的台灣工業歷史文本-論台灣當前工業遺址、地景與產業文獻的保存困境〉，《工議》第5期，頁40-56（2002年）。
2.李汾陽：〈臺灣文化資產保存的發展與特質1984—2007〉，《開南大學通識研究集刊》， 第13期，頁57-76 （2008年06月）。
3.李俊璋：〈歷史的悲歌與成大的社會責任-談舊台鹼安順廠附近居民之過去與未來〉，《成功大學校刊》（台南），（2008年6月）。
4.林崇熙，〈產業文化資產的消逝、形成與尷尬〉，《科技博物》，第9卷第1期，頁65-91（2005年3月）。
5.夏鑄九：〈對台灣當前工業遺產保存的初期觀察：一點批判性反思〉，《國立臺灣大學建築與城鄉研究學報》（台北），第13期，頁91-106（2006年3月）。
6.陳佳利：〈創傷、博物館與集體記憶之建構〉，《台灣社會研究季刊》（台北），66期，頁105-143（2007年6月）。
7.陳恆鈞、劉邵祥：〈由政策選擇觀點談政策變遷〉，《T&D飛訊》，第56期，頁1-18（2007年4月）。
8.黃煥彰：〈失落的記憶～台鹼二部曲〉，《看守台灣》（台北），第5卷第2期，頁28-40（2003年）。
9.黃煥彰：〈失落的記憶～台鹼安順廠〉，《看守台灣》（台北），第4卷第2期，頁80-88（2002年）。
10.黃煥彰：〈正義的曙光：台鹼三部曲〉，《看守台灣》（台北），第6卷第1期，頁18-25（2004年）。
11.楊永年：〈環境政策—以中石化安順廠為例〉，《環境污染案例之社會人文研究學術研討會》，頁117-129（2007年）。
12.楊凱成、廖怡雯：〈產業文化資產活化中的體驗活動：布袋洲南文化鹽田表演者的行動與演出〉，《科技博物》，第15卷第1期，頁89-117（2011年3月）。
13.廖世璋、錢學陶：〈古蹟保存的文化認同之探討-以台北市為例〉，《都市與計劃》，第29卷第3期，頁471-489（2002年）。
14.顏上晴：〈文物史料類型產業文化資產之保存：以高雄硫酸錏公司為例〉，《科技博物》，第14卷第1期，頁25-42（2010年3月）。

（三）報紙
1.楊淑芬：〈安順廠辦公室 列歷史建築〉，《中國時報》（台北市），2005年7月13日。
（四）網路資源
1.中石化貯水池 保留聲浪高漲，《自由時報》（台北），2010年12月7日。網址:http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/7/today-south22.htm（瀏覽日期：2011年7月11日）。
2.中石化貯水池變水鳥樂園 地方盼發展，《自由時報》（台北），2011年3月8日。網址:http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/8/today-south28-3.htm （瀏覽日期：2011年7月11日）。
3.中石化（台鹼）安順廠整治場址：〈中石化場址污染移除面積達第一年整治目標〉，網址：http://iweb.recyclesources.com/cpdca/index.php?option=news&&task=hotnews&id=2447 （瀏覽日期：2011年11月5日）。
4.中國石油化學股份有限公司：〈前台鹼公司及其安順廠之歷史大事紀〉，網址：http://www.cpdc.com.tw/upfiles/factory_history.pdf（瀏覽日期：2010年12月20日）。
5.中華日報：〈台鹼安順廠日式宿舍群拆了〉，網址：http://search.cdns.com.tw/loadfile.asp?sid=0&iid=0&did=14232&checksum=26806&query2=%A8%AE%ACy%B6q （瀏覽日期：2011年11月5日）。
6.公視新聞網：〈中石化安順廠 汙染整治重點搞錯〉，網址：http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=191910 （瀏覽日期：2011年11月5日）。
7.台江美學工作站：〈人文特色〉，網址：http://www.tncsec.gov.tw/wks/tn01/home.php?wks=tn01&page=page1.php （瀏覽日期：2011年11月11日）。
8.台南市中國石油化學工業開發股份有限公司：〈前台鹼安順廠及二等九號道路東側草叢區土壤污染整治場址污染整治計畫〉，網址：http://cpdc.recyclesources.com/attach/download/整治計畫書.pdf（瀏覽日期：2010年12月4日）。
9.台南市安南區鹼安代用國民學校，網址：http://linglu.myweb.hinet.net/ansn/ansoon.html （瀏覽日期：2011年3月25日）。
10.台南市環保局：〈中石化（台鹼）安順廠整治場址〉，網址：http://iweb.recyclesources.com/cpdca/index.php?option=wiki&lang=cht（瀏覽日期：2010年12月4日）。
11.台南市環境保護局：〈中石化安順廠污染防治手冊〉，網址：http://iweb.recyclesources.com/cpdca/upload/file/3892_file_1_cht.pdf（瀏覽日期：2010年12月20日）。
12.台南市環境保護局：〈新聞剪輯〉，網址：http://cpdc.recyclesources.com/attach/news_edit/20090203111415.12.26中石化整治計畫過關.pdf （瀏覽日期：2010年12月04日）。
13.台南市環境保護局：〈新聞剪輯-中石化環保園區試營運 喊卡〉，網址：http://iweb.recyclesources.com/cpdca/upload/atk/2911_news_f_cht.pdf （瀏覽日期：2011年11月5日）。
14.台鹼安順廠宿舍群 倡保存地方聲聲催，《自由時報》（台北），2010年7月19日。網址：http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/19/today-south5.htm （瀏覽日期：2011年7月13日）。
15.全國法規資料庫：〈文化資產保存法〉，網址：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0170001 （瀏覽日期：2011年11月11日）。
16.自由時報：〈世界無先例 整治技術邊做邊學〉，2010年5月5日。網址：http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/5/today-south18-2.htm（瀏覽日期：2010年12月20日）。
17.行政院文化建設委員會：〈文化旅遊-原日本鍾淵曹達工業株式會社台南工場辦公廳舍〉，網址：http://tour.cca.gov.tw/frontsite/scenery/sceneryDetailAction.do?method=doDetail&serNo=200812050093&subMenuId=601&siteId=101 （瀏覽日期：2010年12月04日）。
18.行政院文化建設委員會：〈產業文化資產再利用〉，網址：http://ihch.hach.gov.tw/cht/index.php?code=list&ids=18 （瀏覽日期：2011年11月13日）。
19.行政院環保署：〈土壤及地下水污染整治網-大事紀〉，網址：http://sgw.epa.gov.tw/public/0203.asp （瀏覽日期：2010年12月20日）。
20.行政院環境保護署：〈98年度土壤及地下水污染整治年報〉，網址：http://sgw.epa.gov.tw/public/Download_Data/AnnualReport/98%E5%B9%B4%E5%A0%B1.pdf （瀏覽日期：2010年12月21日）。
21.我的E政府：台灣年鑑，網址：http://www7.www.gov.tw/todaytw/2006/TWtaiwan/ch11/2-11-32-2.html （瀏覽日期：2010年12月22日）。
22.延平國中環境資訊社團：〈當繁華落盡時正是台灣之門-鹿耳門落寞與無奈的開始〉，網址：http://www.ypjh.tn.edu.tw/dioxin/ （瀏覽日期：2010年12月15日）。
23.環境資訊中心：〈中石化安順廠污染原由〉，網址：http://e-info.org.tw/column/underwater/2005/gw05072901.htm （瀏覽日期：2011年11月5日）。

（五）學位論文
1.王鏡文：《高污染性並具歷史意義之廢棄廠區的污染問題及再利用之可行性研究》，台灣私立中原大學建築學系碩士論文，2009年7月。
2.宋德高：《台灣地區環境中含氯毒性有機化合物分析研究》，國立清華大學化學所博士論文，1994年。
3.高淑媛：《台灣近代產業的建立-日治時期台灣工業與政策分析》，台灣國立成功大學歷史研究所博士論文，2003年5月。
4.張玉欣：《中石化安順廠補償政策之研究》，台灣國立成功大學政治經濟研究所碩士論文，2009年8月。
5.張錦珠：《台灣鹽業器物研究》，台灣國立成功大學藝術研究所碩士論文，2008年1月。
6.陳素雯：《台江內海浮覆地社會經濟變遷之研究-以台台市安南區為例》，台灣國立台南大學台灣文化研究所碩士論文，2005年6月。
7.游顥：《環境污染整治政策形成之研究-以中石化（台鹼）安順廠為例》，台灣國立成功大學政治經濟研究所碩士論文，2008年7月。
8.簡哲琦：《中石化社區去污名化政策之研究》，台灣國立成功大學政治經濟研究所碩士論文，2009年7月。

二、英文部份
1. Alexander,Ernest R.“Design in the Decision-making Process.”Policy Sciences, (U.S), Vol.14, NO.3,(June 1982).
2. Barrett, S. and Fudge, C. eds, Policy and Action (Methuen, London, 1981).
3. Jones,Charles O,An Introduction to the Study of Public policy.(Mass.:Duxburg press.1977).
4.De Sousa,“Brownfield redevelopment in Toronto: an examination of past trends and future prospects,”Land Use Policy, Vol.19,No.4(10/2002),pp297-309.
5. Kingdon J.W., Agendas, Alternatives, and Public Policies (Glenview, Ill.: Scott,Foresman and Company, 1984).
6. Lee, Tsuey-Ping (2008) “Social Welfare Needs of Residents in Polluted Areas: the Case of Dioxin Pollution in Southern Taiwan,” Paper Prepared at the conference of Taiwan Association for Schools of Public Administration and Affairs.
7.Russ, Thomas H.,“Redeveloping Brownfields: Landscape Architects, Site Planners, Developers”（New York:McGraw-Hill,2000）。
8. Pressman, J.L.and Wildavsky, “Implementation:How Great Expections in Washington are dashed in Okaland”, (CA:University of California Pressman, Berkeley, 1973).
9.Scott Campbell,“Green Cities,Growing Cities,Just Cities:Urban Planning and the Contradictions of Sustainable Development”, Journal of the American Planning Association(U.S),Vol.26,No.3（Summer/1996）.
10. Yang , Yungnane (2008), “Compensation Policy and Environmental Justice—the An-Shun Case” Paper presented at the conference of MPSA, 3-6 April, 2008.
11. Yang, Yungnane (2008), “ Research on community Development Policy-the An-Shun Plant Case”, Paper presented at the Public Administration and Education in China Today, Fudan University, Shanghai P.R. China, 14-15, Sepetemper, 2007.
12. Yang, Yungnane (2008), “The Dredging Policy and Citizen Participation -the An-Shun Plant Case,” Paper presented at the conference of Taiwan Association for Schools of Public Administration and Affairs (TASPAA), Tunghai University, Taichung, Taiwan, 24-25 May, 2008. Yang,
13. Yang, Yungnane (2010),“Citizen Participation in Polluted Communities - The An-Shun Plant Case” Paper Presented at Regional Symposium on Rapid Socio-economic and Demographic Change and Policy Responses in Greater China, Hong Kong Institute of Education, Hong Kong,2 December, 2010.