環境快速變遷直接影響人類最基本的生存權利，人類開始對環境風險愈加重視，以及近期全球減碳協議「巴黎協定（Paris Agreement）」的誕生，環境風險議題對金融產業的影響亦將逐漸擴大。本文以國際型金融機構自願發起的「赤道原則」為討論基礎，闡述赤道原則的形成、普及與內化的過程，分析採納赤道原則Ⅲ的嚴謹度及聲明內容。並將赤道原則直接運用在特大型國際融資項目中，經由政府機構、非政府組織（NGOs）及世界銀行的協調運作，引起了全世界人民的關注與後續報導。並以Wells Fargo Bank（2005.7.12採納赤道原則）及Industrial Bank（2008.10.31採納赤道原則）兩家國際型金融機構案例，分析其採納赤道原則前後之整體經營績效的表現狀況。進一步討論個案公司採納赤道原則後，對企業的經營績效是否產生相輔相乘的效果，以及將赤道原則納入銀行內部控制制度。總結對台灣金融業採納赤道原則的益處，跟隨典範企業的步伐，共同提升金融產業對國家競爭的貢獻度及專業度。

In the study, we elaborated the process of the formation, universal, and internalization of the Equator Principles and analyzed the strictness and the announcement of adopting Equator Principles III. We found that the Equator Principles is adopted in jumbo international financing projects, and that through the cooperation among governments, NGOs and world banks, the Principles arouse the attention of people all around the world. We also analyzed two international financial institutions, Wells Fargo Bank and Industrial Bank that adopted the Principles on 7/12/2005 and 10/31/2008 respectively, and compared their performance before and after adopting the Principles. We then discussed whether corporations benefit from adopting the Principles and including the Principles into internal control system. Last, we concluded the benefits of adopting the Principles for banking industry in Taiwan, and suggested to follow the steps of benchmarking enterprises in order to elevate the contribution and profession of banking industry.

1.林珈禾(2000)，「企業綠化與赤道原則對資本結構及公司價值的影響」，國立中正大學財務金融研究所碩士論文。
2.林政賢(2014)，「赤道原則採納與否之決定因素」，國立中央大學財務金融學系碩士論文。
3.池祥麟、陳庭萱(2004)，「銀行業企業社會責任之探討」，台灣金融財務季刊，第五輯第二期，頁111-127。
4.朱慈蘊(2010)，「論金融中介機構的社會責任：從應對和防範危機的長效機制出發」，清華法學，2010年第1期，頁6-21。
5.宋子笠(2014)，「赤道原則Ⅲ與金融機構角色定位」，金融法苑，第88輯，頁150-167。
6.李慶芳(2013)著，質化研究之經驗敍說：質化研究的六個修練，新北市：高立圖書有限公司，頁1-404。
7.李瑞民(2007)，「國際項目融資中的環境與社會標準：赤道原則」，WTO經濟專刊，2007年6月6日，頁1-5。
8.李紀珠(2002)，「台灣開放民營銀行設立之經驗與展望」，財團法人國家政策研究基金會國政研究報告，91年第63號，頁1-9。
9.吳革山(2013)，「商業銀行發展綠色金融業務的思考：以福建興業銀行為例」，南昌教育學院學報，第二十八卷第十二期，頁189-191。
10.侯勝宗(2012)，「見所未見：詮釋性個案研究方法探索」，組織與管理，第五卷第一期，頁111-153。
11.陳明哲、蕭瑜涓(2014)，「保險業永續性議題與永續發展原則之探討」，保險專刊，第30卷第1期，頁81-106。
12.黃正忠(2010)，「ESG揭露與企業永續報告書的發展」，證券櫃檯期刊，第147期，頁38-42。
13.張艷秋(2014)，「富國銀行收購美聯銀行案例分析」，企業研究，總第456期，2014年第18期，頁19-20。
14.張嵐青(2014)，「您從沒想過的企業社會責任：從投資人觀點探討企業社會責任」，證券服務，第629期，頁16-18。
15.張長龍(2006)，「赤道原則在中國實施的社會和法律環境」，中國學術期刊電子出版社，2006年3月，頁89-91。
16.堯嘉寧(2014)譯，世界銀行與NGOs：中止納瑪達水壩計畫中的倡議型NGO影響力，新北市：群學出版有限公司，頁1-279。(譯自段家誠原始作者(2006))。
17.楊雅智(2015)，「淺談企業社會責任之國際發展趨勢與國內推動現況」，證券暨期貨月刊，第33卷第1期，頁5-15。
18.楊雅惠、許嘉棟(2014)著，台灣的金融體制與發展系列之1：台灣金融體制之變遷綜觀，台北市：財團法人台灣金融研訓院，頁1-275。
19.劉志雲(2013)，「赤道原則的生成路徑：國際金融軟法產生的一種典型形式」，當代法學，2013年第1期，頁137-144。
20.劉慶娟(2010)，「赤道原則的實施與啟示」，北方經濟期刊，2010年第4期，頁43-44。
21.謝偉杰(2013)，「興業銀行發展碳金融的效應分析及對策」，福建農林大學學報(哲學社會科學版)，第十六卷第五期，頁65-71。
22.羅鈞(2014)，「金融業的社會環境責任：赤道原則與應用案例」，中華經濟研究院，第151期，頁95-100。
23.Milton Friedman(1962), Capitalism and Freedom,1st ed, United States of America: University of Chicago Press.